Дата принятия: 19 марта 2018г.
Номер документа: А33-32298/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 19 марта 2018 года Дело N А33-32298/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 марта 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 19 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лот-Сервис-Плюс" (ИНН 4205244037, ОГРН 1124205008400)
к обществу с ограниченной ответственностью "Кубера Арта" (ИНН 2466264806, ОГРН 1132468042519)
о взыскании долга, процентов,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Максим плюс",
без участия сторон, третьего лица.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королёвой А.А.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лот-Сервис-Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кубера Арта" (далее - ответчик) о взыскании 824 050 руб. долга, 108 600 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по товарным накладным N 3227 от 07.06.2016, N 3333 от 14.06.2016.
Заявление принято к производству суда. Определением от 28.12.2018 возбуждено производство по делу, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Максим плюс".
Определением от 31.01.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 12.03.2018.
Представители сторон, третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.
12.03.2018 от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
ООО "Максим Плюс" поставило ООО "Кубера Арта" товар общей стоимостью 824 050 руб. по товарным накладным: от 07.06.2016 N 3227 на сумму 399 000 руб., от 14.06.2016 N 3333 на сумму 425 050 руб.
Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2016 задолженность ООО "Кубера Арта" перед ООО "Максим Плюс" составляет 824 050 руб.
Между ООО "Максим Плюс" (цедент) и ООО "Лот-Сервис-Плюс" заключен договор уступки прав требования от 30.06.2017 N 1, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования денежных средств от ООО "Кубера Арта" в размере основного долга 824 050 руб. за поставленный цедентом, но неоплаченный товар. Право требования, указанное в настоящем пункте, уступаемое цессионарию, принадлежит цеденту на основании товарной накладной N 3227 от 07.06.2016, счета-фактуры N 3227 от 07.06.2016, товарной накладной N 3333 от 14.06.2016, счета-фактуры N 3333 от 14.06.2016, по которым ООО "Кубера Арта" является покупателем, а цедент поставщиком, а также на основании акта сверки (акт сверки взаиморасчетов за период 9 месяцев 2016 года между ООО "Максим Плюс" и ООО "Кубера Арта") по состоянию на 30.09.2016 (пункт 1.1. договора).
В соответствии с пунктом 2.1. договора уступка права требования цедента является возмездной. Цессионарий уплачивает цеденту за право требования, указанной в пункте 1.1.догвоора, сумму денежных средств в размере 824 050 руб. указанная денежная сумма должна быть перечислена на расчетный счет цедента, указанный в реквизитах сторон настоящего договора, в срок не позднее 60 календарных дней с даты подписания договора (пункт 2.1. договора).
По акту приема-передачи документов от 30.06.2017 цедент передал, а цессионарий принял документы, подтверждающие права цедента на уступленное цессионарию по договору уступки права требования Nм1 от 30.06.20178 право требования: товарные накладные: от 07.06.2016 N 3227, от 14.06.2016 N 3333; счета-фактуры от 07.06.2016 N 3227, от 14.06.2016 N 3333; акт сверки взаиморасчётов (акт сверки взаиморасчетов за период 9 месяцев 2016 года между ООО "Максим Плюс" и ООО "Кубера Арта") по состоянию на 30.09.2016.
Цессионарий произвел оплату по договору уступки права требования от 30.06.2016 N 1 платежными поручениями: от 18.08.2017 N 153 на сумму 412 025 руб., от 21.08.2017 N 154 на сумму 412 025 руб.
ООО "Максим Плюс" 23.08.2017 направило ООО "Кубера Арта" уведомление о состоявшейся уступки права требования от 21.08.2017 N 21/08/17.
ООО "Лот-Сервис-Плюс" 08.09.2017 направило ООО "Кубера Арта" претензию от 01.09.2017 с требованием оплатить сумму долга в размере 824 050 руб. претензия оставлена обществом без ответа и исполнения.
В связи с неоплатой задолженности истец на сумму долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 600 руб. за период с 30.06.2016 по 22.11.2017.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Следовательно, при отсутствии единого документа, подписанного сторонами, при наличии в представленных в материалы дела универсальных передаточных документов, подписанных сторонами, сведений о наименовании, количестве и цене товара состоявшаяся передача товара признается судом разовыми сделками купли-продажи, отношения сторон в рамках которых регулируются нормами главы 30 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Представленные истцом в обоснование своих требований универсальные передаточные документы признаны судом надлежащими доказательствами поставки товара, так как на них проставлены печати и имеются подписи работников поставщика и покупателя. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены. Поставленный товар частично оплачен ответчиком, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями и подтверждает одобрение действий лиц, действовавших от имени ответчика.
ООО "Максим Плюс" поставило ООО "Кубера Арта" товар общей стоимостью 824 050 руб. по товарным накладным: от 07.06.2016 N 3227 на сумму 399 000 руб., от 14.06.2016 N 3333 на сумму 425 050 руб.
Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2016 задолженность ООО "Кубера Арта" перед ООО "Максим Плюс" составляет 824 050 руб.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт поставки товара поставщиком - ООО "Максим Плюс" покупателю - ООО "Кубера Арта" общей стоимостью 824 050 руб.
Между ООО "Максим Плюс" (цедент) и ООО "Лот-Сервис-Плюс" заключен договор уступки прав требования от 30.06.2017 N 1, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования денежных средств от ООО "Кубера Арта" в размере основного долга 824 050 руб. за поставленный цедентом, но неоплаченный товар. Право требования, указанное в настоящем пункте, уступаемое цессионарию, принадлежит цеденту на основании товарной накладной N 3227 от 07.06.2016, счета-фактуры N 3227 от 07.06.2016, товарной накладной N 3333 от 14.06.2016, счета-фактуры N 3333 от 14.06.2016, по которым ООО "Кубера Арта" является покупателем, а цедент поставщиком, а также на основании акта сверки (акт сверки взаиморасчетов за период 9 месяцев 2016 года между ООО "Максим Плюс" и ООО "Кубера Арта") по состоянию на 30.09.2016 (пункт 1.1. договора).
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2.1. договора уступка права требования цедента является возмездной. Цессионарий уплачивает цеденту за право требования, указанной в пункте 1.1.догвоора, сумму денежных средств в размере 824 050 руб. указанная денежная сумма должна быть перечислена на расчетный счет цедента, указанный в реквизитах сторон настоящего договора, в срок не позднее 60 календарных дней с даты подписания договора (пункт 2.1. договора).
Цессионарий произвел оплату по договору уступки права требования от 30.06.2016 N 1 платежными поручениями: от 18.08.2017 N 153 на сумму 412 025 руб., от 21.08.2017 N 154 на сумму 412 025 руб.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии пунктом 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
ООО "Максим Плюс" 23.08.2017 направило ООО "Кубера Арта" уведомление о состоявшейся уступки права требования от 21.08.2017 N 21/08/17.
ООО "Лот-Сервис-Плюс" 08.09.2017 направило ООО "Кубера Арта" претензию от 01.09.2017 с требованием оплатить сумму долга в размере 824 050 руб. претензия оставлена обществом без ответа и исполнения.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доказательства оплаты задолженности за поставленный по товарным накладным от 07.06.2016 N 3227, от 14.06.2016 N 3333 в размере 824 050 руб. первоначальному кредитору - ООО "Максим Плюс", равно как и доказательства погашения указанной суммы долга новому кредитору - ООО "Лот-Сервис-Плюс" (истцу) ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил. Размер требования о взыскании суммы основного долга подтверждается представленными в материалы дела документами.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N228-ФЗ).
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 824 050 руб., поскольку иск доказан в соответствии со статьями 9, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца подтверждены доказательствами и не оспорены ответчиком.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требование истца, изложенное в претензии от 01.09.2017 об оплате задолженности в размере 824 050 руб. ответчиком не исполнено, в связи с чем истцом на указанную сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 600 руб. за период с 30.06.2016 по 22.11.2017.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Судом установлено, что право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на момент заключения договора уступки права требования 30.06.2017 N 1 у первоначального кредитора ООО "Максим Плюс" существовало, что следует из статьи 384 ГК РФ. Соответственно, по договору уступки права требования новый кредитор - ООО "Лот-Сервис-Плюс" приобрело тот же объем прав, в том числе и право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Договором уступки права требования 30.06.2017 N 1 объем прав, переходящих к новому кредитору, в том числе и прав в части, касающейся процентов, не ограничен.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону, ответчиком не оспорен. С учетом изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108 600 руб. за период с 30.06.2016 по 22.11.2017., начисленных на сумму долга в размере 824 050 руб., подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Учитывая, что истцу предоставлена отсрочка рока уплаты государственной пошлины, с ООО "Кубера Арта" в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 653 руб.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 41 120 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить, взыскать с ООО "Кубера Арта" в пользу ООО "Лот-Сервис-Плюс" 824 050 руб. долга, 108 600 руб. процентов.
Взыскать с ООО "Кубера Арта" в федеральный бюджет 21 653 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Г.Г. Петроченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
