Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 марта 2018 года №А33-32291/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 7 марта 2018 года Дело N А33-32291/2017
Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2018 года.
В полном объеме решение изготовлено 07 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фролова Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СУТУРА" (ИНН 2461022017, ОГРН 1022401946160) к Красноярской таможне (ИНН 2460001790, ОГРН 1022402478009) о признании незаконным отказа Красноярской таможни во внесении изменений и дополнений в сведения, указанные в ДТ NN 10606010/280717/0000887, 10606010/140617/0000683, 0606010/240117/0000059, 10606010/030317/0000235, 10606010/020517/0000491, 10606010/201216/0001922; признании незаконным отказа Красноярской таможни о возврате излишне уплаченных платежей (таможенная пошлина и таможенный НДС) по ДТ NN NN 10606010/280717/0000887, 10606010/140617/0000683, 0606010/240117/0000059, 10606010/030317/0000235, 10606010/020517/0000491, 10606010/201216/0001922; обязании Красноярской таможни внести изменения в Графы: 31,33,36,44, графы В и 47 ДТ NN NN 10606010/280717/0000887, 10606010/140617/0000683, 0606010/240117/0000059, 10606010/030317/0000235, 10606010/020517/0000491, 10606010/201216/0001922; о возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин и налогов в размере 109822,59 руб., из них: таможенная пошлина - 20721,24 руб., таможенный НДС - 89101,35 руб., при участии в судебном заседании представителя заявителя: В.Н.Голикова - директора на основании решения единственного участника общества от 22.10.2015 N 11, представителей ответчика М.Г.Жилина на основании доверенности от 09.03.2017 N 06-56/45, Ю.В.Варнавских на основании доверенности от 26.07.2017 N 06-56/74, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Самойловой М.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сутура" (далее - заявитель, ООО "Сутура") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (далее - ответчик) о признании незаконными действия по отказу в возврате излишне уплаченных НДС и таможенной пошлины, об обязании вернуть излишне уплаченные суммы таможенных пошлин и налогов в размере 164 464,60 руб.
Определением от 13.12.2017 возбуждено производство по делу.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определений и размещения текста определений в сети Интернет на портале: http://kad.arbitr.ru.
От заявителя поступило уточнение предмета заявленных требований, представитель заявителя поддержал поступившее ходатайство об уточнении заявленных требований, просит суд признать незаконным отказ Красноярской таможни во внесении изменений и дополнений в сведения, указанные в ДТ NN 10606010/280717/0000887, 10606010/140617/0000683, 0606010/240117/0000059, 10606010/030317/0000235, 10606010/020517/0000491, 10606010/201216/0001922; признать незаконным отказ Красноярской таможни о возврате излишне уплаченных платежей (таможенная пошлина и таможенный НДС) по ДТ NN NN 10606010/280717/0000887, 10606010/140617/0000683, 0606010/240117/0000059, 10606010/030317/0000235, 10606010/020517/0000491, 10606010/201216/0001922; обязать Красноярскую таможню внести изменения в Графы: 31,33,36,44, графы В и 47 ДТ NN NN 10606010/280717/0000887, 10606010/140617/0000683, 0606010/240117/0000059, 10606010/030317/0000235, 10606010/020517/0000491, 10606010/201216/0001922; возвратить излишне уплаченные суммы таможенных пошлин и налогов в размере 109822,59 руб., из них: таможенная пошлина - 20721,24 руб., таможенный НДС - 89101,35 руб.
Уточнение заявленных требований принято судом по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель заявителя пояснил, что вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2017 по делу N А33-2749/2017 является достаточным основанием для внесения Красноярской таможней изменений в ДТ, основное свойство ввезенному товару придает нить, в связи с чем классификация товара должна осуществляться по правилу 3(б) Основных правил интерпретации ТН ВЭД и как следствие указанное обстоятельство является основанием для возврата излишне уплаченных сумм по налогу на добавленную стоимость и таможенных платежей.
Представители ответчика требования с учетом заявленных уточнения не признали, полагают, что отказ во внесении изменений и дополнений в ДТ, в возврате уплаченных платежей является законным. В обоснование правомерности принятых решений об отказе во внесении изменений в ДТ, о возврате излишне уплаченных платежей (таможенная пошлина и таможенный НДС) таможенный орган ссылается на следующие обстоятельства:
- при обращении с заявлением о внесении изменений в ДТ не представлены документы, подтверждающие правомерность внесения изменений в описание товара, в части исключения сведений о наличии атравматической иглы в составе шовного материала, в связи с чем не имеется оснований для изменения кода на 3006109000 ЕТН ВЭД ЕАЭС, применения заявленной ставки таможенной стоимости (3%).
- правовые основания, для применения пониженной ставки НДС 10%, отсутствуют, так как в отношении товара не соблюдаются требования подпункта 4 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, представленные в качестве основания для применения сниженной ставки регистрационные удостоверения не применимы к шовному материалу в виде комбинация игла-нить, так как информация о наличии иглы в составе шовного материала в регистрационном удостоверении не указана,
При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.
Во исполнение внешнеторгового контракта от 20.04.2006 N 5 ООО "Сутура" по ДТ NN10606010/280717/0000887 (товар 3), 10606010/140617/0000683 (товар 2), 10606010/240117/0000059 (товар 2), 10606010/0303 17/000023 5 (товар 1), 10606010/020517/0000491 (товар 1), 10606010/201216/0001922 (товар 1) на таможенном посту Аэропорт Красноярск продекларирован товар "материал шовный хирургический в виде комбинации игла-нить ..." код ЕТН ВЭД ЕАЭС 9018 32 900 0, ставка ввозной таможенной пошлины 5%, ставка НДС 18 %.
29.08.2017 ООО "Сутура" в таможенный пост Аэропорт Красноярск Красноярской таможни поданы заявления о корректировке сведений в ДТ NN 106060010/071116/0001702, 10606010/280717/0000887, 10606010/140617/0000683, 10606010/240117/0000059, 0606010/030317/0000235, 10606010/020517/0000491, 10606010/201216/0001922 о внесении изменений в указанные декларации, влияющих на суммы уплаченных таможенных платежей и перечислении денежных средств на банковский счет.
Ответом Красноярская таможня от 29.09.2017 N 12-03-16/17098 "О внесении изменений в ДТ" сообщено о проведении проверочных мероприятий по вопросу правильности классификации товара по указанным ДТ и о результатах проверки заявитель будет информирован в установленной форме.
03.11.2017 Красноярская таможня письмом N 12-03-16/19287 "О корректировке сведений" информировало ООО "Сутура" о том, что с учетом решения Арбитражного суда Красноярского края по ДТ N106060010/071116/0001702 будет осуществлен возврат денежных средств и направлена КДТ. Так как в решении Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2017 была дана оценка правильности классификации конкретного товара, ввезенного ООО "Сутура" и продекларированного первоначально по ДТ N10606010/181016/0001605 (в выпуске указанной ДТ отказано), а в последствии по ДТ N 10606010/071116/0001702.
В письме N 12-03-16/19287 указано данное решение суда не распространяется на ДТ NN10606010/280717/0000887, 10606010/140617/0000683, 10606010/240117/0000059, 10606010/030317/0000235, 10606010/020517/0000491, 10606010/201216/0001922, указанный товар прошел процедуру таможенного контроля и выпущен для свободного обращения, таможенный орган лишен возможности воспользоваться предусмотренными формами таможенного контроля и провести фактическую проверку товара на предмет соответствия заявленных сведений о товаре, сведениям, содержащимся в приобщенных к заявлению документах (таможенный досмотр товаров не проводился, пробы и образцы товара не отбирались, таможенная экспертиза не назначалась.
20.11.2017 в Красноярскую таможню поступило заявление ООО "Сутура" о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N10606010/071116/0001702.
05.12.2017 Красноярской таможней приняты решения о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных пошлин, налогов NN 10606000/051217/Виз-670/-/3, 10606000/051217/Виз-671/ТС/3 по ДТ N 10606010/071116/0001702.
Полагая, что решение таможенного органа об отказе во внесении изменений дополнений в декларации на товары, а также отказ в возврате излишне уплаченных сумм таможенных платежей противоречат требованиям нормативных актов и нарушает его права, заявитель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением.
Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:
- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,
- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.
Суд полагает, что оспариваемое решение Красноярской таможни не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя на основании следующего.
В обоснование отказа во внесении изменений и дополнений в ДТ NN10606010/280717/0000887, 10606010/140617/0000683, 10606010/240117/0000059, 10606010/030317/0000235, 10606010/020517/0000491, 10606010/201216/0001922 таможенный орган в письме от 03.11.2017 N 12-03-16/19287 указал на то, что решение Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-2749/2017 не распространяется на вышеуказанные ДТ. Кроме этого, ответчик ссылается на невозможность внесения изменений в декларации на товары по причине непредставления обществом документов, подтверждающих отсутствие в составе шовного материала атравматической иглы, вследствие чего не имеется оснований для изменения кода на 3006109000 ЕТН ВЭД ЕАЭС.
Порядок внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары регламентирован Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289 "О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии" (в редакции от 11.05.2017).
Внесение изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе декларанта осуществляется на основании обращения или документов, указанных в абзаце третьем настоящего пункта, в случаях, когда обращение декларанта не представляется (пункт 12 Порядка).
Согласно пункту 13 Порядка обращение составляется в произвольной письменной форме, если иное не установлено настоящим Порядком. В обращении указываются регистрационный номер ДТ, перечень вносимых в нее изменений и (или) дополнений и обоснование необходимости внесения таких изменений и (или) дополнений.
В случае если обращение содержит сведения, необходимые в соответствии с законодательством государства-члена для возврата (зачета) излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных, иных платежей, оно рассматривается в качестве заявления на возврат (зачет), если в соответствии с законодательством государства-члена возврат (зачет) излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных, иных платежей производится по заявлению плательщика.
В соответствии с пунктом 14 Порядка к обращению прилагаются надлежащим образом заполненная КДТ, ее электронная копия, документы, подтверждающие изменения и (или) дополнения, вносимые в сведения, указанные в ДТ, в том числе документы и (или) сведения, подтверждающие уплату таможенных, иных платежей, а при корректировке таможенной стоимости товаров - также ДТС и ее электронная копия.
В случае необходимости внесения изменений и (или) дополнений исключительно в записи (отметки) в графах ДТ, заполняемых должностным лицом, представление КДТ и ее электронной копии не требуется.
Таможенный орган отказывает во внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, в следующих случаях: а) обращение или документы, представленные в соответствии с абзацем третьим пункта 12 настоящего Порядка, поступили в таможенный орган после истечения срока, предусмотренного статьей 99 Кодекса; б) не выполнены требования, предусмотренные пунктами 3, 4, 11 - 15 настоящего Порядка; в) при проведении таможенного контроля после выпуска товаров таможенный орган выявил иные сведения, чем представленные декларантом для внесения в ДТ и указанные в обращении или в документах, представленных в соответствии с абзацем третьим пункта 12 настоящего Порядка.
Как следует из материалов дела, 28.08.2017 ООО "Сутура" обратилось в Красноярскую таможню с заявлением о корректировки по NN10606010/280717/0000887, 10606010/140617/0000683, 10606010/240117/0000059, 10606010/030317/0000235, 10606010/020517/0000491, 10606010/201216/0001922, согласно которым просит внести изменения в графы деклараций: В, 31, 33, 36, 44, 47. В отношении внесения изменений в графу 31 заявитель уточнял сведения о товаре, а именно декларированию подлежит товар как материал безшовный хирургический нерассасывающийся (стерильный) по коду ТН ВЭД ЕАЭС 3006109000. Основанием для обращения с соответствующим заявлением послужило вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2017 по делу N А33-2749/2017, согласно которому признано незаконным решение Красноярской таможни от 21.10.2016 N РКТ-10606000-16/000100 о классификации товара по коду 901832900 ТН ВЭД ЕАЭС (как шовный материал хирургический стерильный в виде комбинации игла-нить, и как не рассасывающиеся материалы без наличия иглы).
При рассмотрении настоящего дела таможенный орган ссылается на непредставление доказательств, подтверждающих обоснованность вносимых изменений, а именно в части исключения сведений о наличии атравматической иглы в составе шовного материала. Указанный довод таможенного органа судом признается несостоятельным на основании следующего.
Статьей 50 Таможенного кодекса Таможенного союза в редакции (в редакции действующей на дату принятия оспариваемого отказа) (далее - ТК ТС) установлено, что единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности таможенного союза (далее - ТН ВЭД) применяется для осуществления мер таможенно-тарифного и нетарифного регулирования внешнеторговой и иных видов внешнеэкономической деятельности, ведения таможенной статистики.
Вступившая в силу с 1 января 1997 года для Российской Федерации Международная конвенция о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 определяет, что Гармонизированная система описания и кодирования товаров означает Номенклатуру, включающую в себя товарные позиции, субпозиции и относящиеся к ним цифровые коды, примечания к разделам, группам и субпозициям, а также Основные правила интерпретации Гармонизированной системы (пункт а) статьи 1 указанной Международной конвенции).
ТН ВЭД основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств и утверждается Комиссией Таможенного союза (пункты 1, 2 статьи 51 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее - ТК ТС).
Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждена единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, содержащий Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее ОПИ ТН ВЭД).
В соответствии с пунктом 2 статьи 52 ТК ТС проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы, в случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза (пункт 3 статьи 52 ТК ТС). Аналогичное правило закреплено в части 3 статьи 106 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закона о таможенном регулировании).
При применении ТН ВЭД ЕАЭС приоритет имеют Основные правила интерпретации (далее - ОПИ) ТН ВЭД ЕАЭС, регламентированные Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза при классификации товаров (далее - Положение), утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522.
ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне, применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно (пункты 5, 6 Положения).
Также при классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС применяются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, которые, в свою очередь, базируются на международной основе - Пояснениях к Гармонизированной системе, которые представляют собой официальное толкование Совета таможенного сотрудничества содержания всех товарных позиций и субпозиций Гармонизированной системы, это толкование имеет международно-правовое значение. Вышеназванные Пояснения содержат толкование позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и области их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.
Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать Пояснения, содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры.
Как следует из материалов дела, по ДТ NN10606010/280717/0000887, 10606010/140617/0000683, 10606010/240117/0000059, 10606010/030317/0000235, 10606010/020517/0000491, 10606010/201216/0001922 товар продекларирован как материал шовный хирургический в виде комбинации игла-нить, нерассасывающийся, стерильный по коду ЕТН ВЭД ЕАЭС 9018329000.
Согласно единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, утвержденной решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 (далее - ТН ВЭД), Группа 90 "Инструменты и аппараты оптические, фотографические, кинематографические, измерительные, контрольные, прецизионные, медицинские или хирургические, их части и принадлежности" включена в Раздел XVIII ТН ВЭД "Инструменты и аппараты оптические, фотографические, кинематографические, измерительные, контрольные, прецизионные, медицинские или хирургические, часы всех видов, музыкальные инструменты, их части и принадлежности".
Согласно пункту 2 группы 90. При условии соблюдения положений примечания 1 части и принадлежности к машинам, аппаратам, инструментам или изделиям, включаемым в данную группу, должны классифицироваться согласно следующим правилам:
(а) части и принадлежности, являющиеся товарами, включаемыми в одну из товарных позиций данной группы или группы 84, 85 или 91 (кроме товарной позиции 8487, 8548 или 9033), во всех случаях включаются в соответствующие товарные позиции;
(б) прочие части и принадлежности, предназначенные для использования исключительно или в основном в определенном виде машин, инструментов или аппаратов или в нескольких машинах, инструментах или аппаратах, включаемых в одну товарную позицию (в том числе машины, инструменты или аппараты товарной позиции 9010, 9013 или 9031), включаются вместе с этими машинами, инструментами или аппаратами;
(в) все прочие части и принадлежности включаются в товарную позицию 9033.
В товарную позицию 9018 включаются приборы и устройства, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии, включая сцинтиграфическую аппаратуру, аппаратура электромедицинская прочая и приборы для исследования зрения.
К субпозиции 9018 32 отнесены - иглы трубчатые металлические и иглы для наложения швов,
В том числе 9018 32 900 0 иглы для наложения швов.
Обращаясь в таможенный орган с заявлениями о внесении изменений, ОО О "Сутура" просит внести изменения в графу 33 в части изменения кода ЕТН ВЭД ЕАЭС 9018329000 на код 3006109000.
Группа "Фармацевтическая продукция" входит в раздел VI "Продукция химической и связанных с ней отраслей промышленности".
Согласно пункту 3 примечания к указанной группе, товары в наборах, состоящих из двух или более отдельных компонентов, некоторые из которых или все включаются в данный раздел и предназначены для смешивания с целью получения продукта, относящегося к разделу VI или VII, должны включаться в соответствующую для этого продукта товарную позицию при условии, что данные компоненты:
(а) с учетом способа их упаковки явно предназначены для совместного использования без предварительной переупаковки или перефасовки;
(б) поставляются совместно; и
(в) идентифицируются либо по их природе, либо по относительным пропорциям, в которых они представлены как компоненты, дополняющие друг друга.
Код ТН ВЭД 3006 включает в себя Фармацевтическую продукцию, упомянутую в примечании 4 к данной группе, в том числе:
3006 10 - кетгут хирургический стерильный, аналогичные стерильные материалы для наложения швов (включая стерильные рассасывающиеся хирургические или стоматологические нити) и стерильные адгезивные ткани для хирургического закрытия ран; - ламинария стерильная и тампоны из ламинарии стерильные; стерильные рассасывающиеся хирургические или стоматологические кровоостанавливающие средства (гемостатики); стерильные хирургические или стоматологические адгезионные барьеры, рассасывающиеся или нерассасывающиеся:
3006 10 100 0-- кетгут хирургический стерильный,
3006 10 300-- стерильные хирургические или стоматологические адгезионные барьеры, рассасывающиеся или нерассасывающиеся:
3006 10 300 1--- из трикотажного полотна машинного или ручного вязания, кроме ворсового полотна
3006 10 300 9--- прочие
3006 10 900 0-прочие
Примечание 4 к данной группе закрепляет, что в товарную позицию 3006 включаются лишь следующие продукты, которые должны включаться в эту и ни в какую другую товарную позицию Номенклатуры:
(а) стерильный хирургический кетгут, аналогичные стерильные материалы для наложения швов (включая стерильные рассасывающиеся хирургические или стоматологические нити) и стерильные адгезивные ткани для хирургического закрытия ран;
(б) стерильная ламинария и стерильные тампоны из ламинарии;
(в) стерильные рассасывающиеся хирургические или стоматологические кровоостанавливающие средства (гемостатики); стерильные хирургические или стоматологические адгезионные барьеры, рассасывающиеся или нерассасывающиеся.
Суд полагает, что ввезенный товар подлежит классификации по коду 3006 10 900 0. Доводы таможенного органа о том, что нити в комбинацию с иглами не включаются в товарную позицию 3006 ТН ВЭД судом признаются несостоятельными в связи со следующим.
Согласно Положению о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522, основные правила интерпретации (далее ОПИ) ТН ВЭД ТС предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (коду ТН ВЭД). ОПИ применяются единообразно и последовательно.
Основными правилами интерпретации ТН ВЭД определены следующие правила:
правило N 3 указывает, что в случае, если в силу Правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом.
а) Предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Однако когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.
б) Смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.
в) Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров.
Правило N 4 указывает, что товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями вышеизложенных Правил, классифицируются в товарной позиции, соответствующей товарам, наиболее сходным (близким) с рассматриваемыми товарами.
Указанное также следует из Рекомендаций Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.03.2013 N 4 "О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза" (вместе с "Пояснениями к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС) (Том I. Разделы I - VI. Группы 01 - 28)), где указано, что пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС) - один из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС.
Правило 2 данных Пояснений закрепляет, что:
а) Любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо товар должна рассматриваться и как ссылка на такой товар в некомплектном или незавершенном виде при условии, что, будучи представленным в некомплектном или незавершенном виде, этот товар обладает основным свойством комплектного или завершенного товара, а также должна рассматриваться как ссылка на комплектный или завершенный товар (или классифицируемый в рассматриваемой товарной позиции как комплектный или завершенный в силу данного Правила), представленный в несобранном или разобранном виде.
б) Любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо материал или вещество должна рассматриваться и как ссылка на смеси или соединения этого материала или вещества с другими материалами или веществами. Любая ссылка на товар из определенного материала или вещества должна рассматриваться и как ссылка на товары, полностью или частично состоящие из этого материала или вещества. Классификация товаров, состоящих более чем из одного материала или вещества, осуществляется в соответствии с положениями Правила 3.
К рассматриваемой ситуации это правило не применимо, поскольку отсутствуют товары в некомплектном или незавершенном виде; отсутствуют ссылки на чистый материал или вещество.
В силу правила 3, в случае, если в силу Правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом:
а) Предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Однако когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.
б) Смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.
в) Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров.
При этом, из пояснения (I) следует, что данное Правило предусматривает три метода классификации товаров, которые, prima facie, могут быть отнесены к двум или более товарным позициям, либо в соответствии с условиями Правила 2 (б), либо по любой другой причине. Эти методы применяются в той последовательности, в которой они приведены в данном Правиле. Таким образом, Правило 3 (б) применяется только тогда, когда Правило 3 (а) не подходит для классификации, а если и Правило 3 (а), и Правило 3 (б) не подходят, то применяется Правило 3 (в). Следовательно, очередность следующая: (а) конкретное описание товара; (б) основное свойство; (в) товарная позиция, которая идет последней в порядке возрастания кодов.
Правило 3 (а), закрепляющее, что первый метод классификации приводится в Правиле 3 (а), согласно которому товарной позиции, обеспечивающей наиболее конкретное описание товаров, отдается предпочтение перед товарной позицией, дающей более общее описание, по мнению апелляционного суда не применимо - в настоящем случае нет субпозиции которая бы описывала именно квалифицируемую комбинацию. То есть нет вопроса о соотношении общей и частной нормы.
Значит, с учетом последовательности, должно использоваться правило 3 (б).
Правило 3 (б), согласно пояснению (VI) относится только к:
(i) смесям;
(ii) многокомпонентным товарам, состоящим из разных материалов;
(iii) многокомпонентным товарам, состоящим из разных компонентов;
(iv) товарам, входящим в набор для розничной продажи.
В настоящем случае имеется многокомпонентный товар.
(VII) Во всех этих случаях товары должны классифицироваться так, как будто они состоят только из материала или компонента, который придает им основное свойство в той степени, в которой применим этот критерий.
(VIII) Фактор, который определяет основное свойство, будет различным для разных видов товаров. Он может, например, определяться природой материала или компонента, его объемом, количеством, массой, стоимостью или же ролью, которую играет этот материал или компонент при использовании товара.
(IX) При применении данного Правила многокомпонентными товарами, изготовленными из различных компонентов, следует считать не только те товары, в которых эти компоненты присоединены друг к другу, образуя практически неразрывное целое, но и товары с разделяемыми компонентами, при условии, что эти компоненты приспособлены друг к другу, дополняют друг друга и взятые вместе образуют единое целое, что обычно не позволяет выставлять их на продажу в виде отдельных частей.
Компоненты таких многокомпонентных товаров, как правило, укладываются в общую упаковку.
(X) При применении данного Правила термин "товары, представленные в наборе для розничной продажи" относится к товарам, которые:
(а) состоят, по крайней мере, из двух разных изделий, prima facie, классифицируемых в различных товарных позициях. По этой причине, например, шесть вилок для фондю не могут рассматриваться как набор с точки зрения применения данного Правила;
(б) состоят из продуктов или изделий, собранных вместе с целью удовлетворить конкретную потребность или выполнить определенную работу; и
(в) уложены таким образом, что не требуют переупаковки при продаже конечному потребителю (например, в коробках или ящиках или на основаниях).
Рассматриваемый товар полностью соответствует этому правилу.
Как пояснил представитель общества, основное свойство комбинации игла-нить является нить, а не одноразовая атравматическая игла, так как после удаления иглы нитью можно пользоваться по ее прямому назначению, игла как удаленную от нити иглу можно только выбрасывать, она становится непригодной для использования ввиду отсутствия на ней механизма крепления нити.
Основное свойство товару придает стерильный хирургический кетгут - шовный материал, нить, с помощью которого производится соединение тканей с целью образования рубца. При этом одноразовая игла, с помощью которой делаются проколы, после сшивания выбрасывается, а шовный материал остается в тканях до момента рассасывания либо удаления, удерживая ткань до момента рубцевания раны.
Таможенный орган не привел каких-либо доказательств, опровергающих данный довод заявителя, и указывающих, что классификация товара не может быть осуществлена не только в товарной позиции 3006 в соответствии с ее текстом, но и с использованием Правила 3 (б).
Как следует из заявления о внесении изменений в декларации ООО "СУТУРА" товары поименованы как шовный материал хирургический, рассасывающийся и не рассасывающийся.
Согласно подпунктам 3.1, 3.3 "ГОСТ 31620-2012. Межгосударственный стандарт. Материалы хирургические шовные. Общие технические требования. Методы испытаний", введенного в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 01 ноября 2012 года N 671-ст, применяются следующие определения:
Шовный материал: материал, предназначенный для наложения швов или лигатур при хирургических операциях;
Атравматический шовный материал: шовный материал, соединенный с одной или двумя атравматическими иглами.
Из указанных определений ГОСТа следует, что заявленный обществом товар независимо от наличия в его составе атравматической иглы является материалом для наложения швов и наличие иглы не придает шовному материалу новых свойств и не изменяет его предназначения, которое как с иглами, так и без игл заключается в наложении швов для хирургического закрытия ран, а игла является составной частью единого изделия - хирургического шовного материала.
Таким образом, учитывая, что кетгут стерильный хирургический, поименованный в товарной позиции 3006 имеет отношение только к нити, входящей в состав многокомпонентного изделия, а многокомпонентные изделия, изготовленные из различных компонентов (ввезенный товар изготовлен из различных компонентов; компонент - это составная часть чего-либо) должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим, при наличии у таможенного органа сомнений в правильности классификации товара в товарной позиции 3006, классификация товара должна была осуществляться с учетом Правила 3 (б).
Довод таможенного органа о том, что каждый из товаров (игла и шовный материал) имеет свое назначение (специальное свойство), а также имеют различную идентификацию согласно Общероссийскому классификатору продукции, не опровергает приведенные выводы, т.к. в рассматриваемом случае ввезен многокомпонетный товар, игла и шовный материал в котором соединены воедино и не могут использоваться по отдельности без потерей одной из частей смысла своего существования.
При изложенных обстоятельствах, заявление о внесении изменений в ДТ NN 10606010/280717/0000887, 10606010/140617/0000683, 0606010/240117/0000059, 10606010/030317/0000235, 10606010/020517/0000491, 10606010/201216/0001922 являлось обоснованным и подлежало удовлетворению таможенным органом.
В обоснование законности принятого отказа во внесении изменений в графы 36 и 44 ДТ NN 10606010/280717/0000887, 10606010/140617/0000683, 0606010/240117/0000059, 10606010/030317/0000235, 10606010/020517/0000491, 10606010/201216/0001922 заявитель полагает, что правовые основания для применения пониженной ставки НДС 10 % отсутствуют.
Указанный довод ответчика также судом признается несостоятельным на основании следующего.
Согласно части 2 подпункта 4 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогообложение производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации медицинских изделий, за исключением медицинских изделий, операции по реализации которых освобождаются от налогообложения в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 149 настоящего Кодекса. Положения настоящего абзаца применяются при представлении в налоговый орган регистрационного удостоверения медицинского изделия, выданного в соответствии с правом Евразийского экономического союза, или до 31 декабря 2021 года регистрационного удостоверения на медицинское изделие (регистрационного удостоверения на изделие медицинского назначения (медицинскую технику), выданного в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в качестве основания для применения пониженной ставки НДС заявителем представлены регистрационные удостоверения N ФСЗ 2009/04274 от 15.03.2013, N ФСЗ 2010/08364 от 15.03.2013. Указанные регистрационные удостоверения выданы на медицинское изделие - материал шовный хирургический с указанием общероссийского классификатора продукции 93 9300.
По мнению ответчика, указанные регистрационные удостоверения не применимы к шовному материалу в виде комбинации игла-нить, так как информация о наличии иглы в составе шовного материала в регистрационном удостоверении не указана.
Как указывалось ранее, классификация товара осуществляется с учетом Правил 3(б) Общих Правил Интерпретации, то есть классифицируются по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство. Как следует из фактических обстоятельств дела в рассматриваемом случае основным компонентом комбинации игла-нить является нить.
Кроме этого, Перечень кодов медицинских товаров, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов утверждены Постановлением Правительства от 15.09.2008 N 2008 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2015). Согласно данному Перечню и примечанию 1 код по классификации 93 9300 (Материалы хирургические, средства перевязочные специальные), применяются в отношении медицинских изделий, за исключением медицинских изделий, операции по реализации которых освобождаются от налогообложения в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, при представлении в налоговый орган регистрационного удостоверения медицинского изделия, выданного в соответствии с правом Евразийского экономического союза, или до 31 декабря 2021 г. - при представлении регистрационного удостоверения на медицинское изделие (регистрационного удостоверения на изделие медицинского назначения (медицинскую технику), выданного в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Следовательно, представленные таможенному органу в обоснование необходимости исчисления НДС по сниженной ставке регистрационные удостоверения на медицинское изделие - материал шовный хирургический по коду классификации соответствующему Постановлению Правительства РФ от 15.09.2008 N 688 свидетельствует о наличии оснований для исчисления НДС по ставке 10 процентов.
Кроме этого, суд полагает несостоятельным довод ответчика об отсутствии оснований для снижения ставки ввозной таможенной пошлины.
Как указывалось ранее Решением Совета Евразийского экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждена единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, содержащий Основные правила интерпретации ТН ВЭД. В соответствии с указанным решением ставка таможенной пошлины определяется в зависимости от классификации товара. Ставка ввозной таможенной стоимости для товара с кодом 3006 10 900 0 составляет 3 %. Принимая во внимание, что товар по представленным декларациям на товары подлежит классификации по коду ТН ВЭД ЕАЭС 3006 10 900 0, ставка ввозной таможенной пошлины подлежит исчислению согласно вышеуказанному решению - 3 %.
Таким образом, содержащийся в письме от 03.11.2017 N 12-03-16/19287 отказ во внесении изменений в ДТ NN 106060010/071116/0001702, 10606010/280717/0000887, 10606010/140617/0000683, 10606010/240117/0000059, 0606010/030317/0000235, 10606010/020517/0000491, 10606010/201216/0001922 в отношении заявленного товара, влияющие на суммы уплаченных таможенных платежей является неправомерным.
С учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает заявление в части признания незаконным отказа во внесении изменений и дополнений в сведения, указанные в ДТ NN 10606010/280717/0000887, 10606010/140617/0000683, 10606010/240117/0000059, 10606010/030317/0000235, 10606010/020517/0000491, 10606010/201216/0001922, оформленный письмом от 03.11.2017 года N 12-03-16/19287 "О корректировке сведений" подлежащим удовлетворению.
Обращаясь с настоящим заявлением, ООО "Сутура" просит признать незаконным отказ в возврате излишне уплаченных платежей (таможенная пошлина и таможенный НДС) по ДТ NN NN 10606010/280717/0000887, 10606010/140617/0000683, 0606010/240117/0000059, 10606010/030317/0000235, 10606010/020517/0000491, 10606010/201216/0001922.
Согласно части 1 статьи 129 Федеральный закон от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" возврат таможенных сборов осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом для возврата таможенных пошлин, налогов.
В соответствии с частью 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
К заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться документы, перечень которых поименован в части 2 статьи 147 Федерального закона, в том числе документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2016 года N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" к заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться документы, подтверждающие факт их излишней уплаты или взыскания (часть 2 статьи 147 Закона о таможенном регулировании).
По смыслу данной нормы закона во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 191 ТК ТС, квалификация таможенных платежей как внесенных в бюджет излишне зависит от совершения декларантом действий по изменению соответствующих сведений в декларации на товары после их выпуска, если эти сведения влияют на исчисление таможенных платежей.
Исходя из данных положений заявление о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей подлежит рассмотрению, если одновременно с его подачей или ранее декларантом было инициировано внесение соответствующих изменений в декларацию на товары и в таможенный орган представлены документы, подтверждающие необходимость внесения таких изменений.
Таким образом, принятие таможенным органом решения о возврате излишне уплаченных сумм платежей в отсутствие решения о внесении изменений в декларации на товары, которые влияют на исчисление таможенных платежей невозможно.
Принимая во внимание, что таможенным органом решения о внесении изменений в декларации не принималось, отказ в возврате излишне уплаченных платежей по вышеуказанным ДТ правомерен.
В соответствии с частью 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, в том числе должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2016 года N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" указано, что в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей, в целях полного восстановления прав плательщика на таможенные органы в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных (взысканных) платежей, окончательный размер которых определяется таможенным органом на стадии исполнения решения суда. При этом отдельного обращения плательщика с заявлением о возврате соответствующих сумм в порядке, предусмотренном статьей 147 Закона о таможенном регулировании, в этом случае не требуется.
Если при рассмотрении дела установлена сумма таможенных платежей, излишне уплаченных (взысканных) в связи с принятием таможенным органом оспоренного решения, совершенными им действиями (бездействием), обязанность по возврату из бюджета соответствующих сумм платежей может быть возложена судом на таможенный орган в конкретном размере, который в таком случае указывается в резолютивной части судебного акта.
Заявителем в материалы дела представлен расчет, согласно которому сумма излишне уплаченных таможенных пошлин и налогов составляет 109 822,59 руб., из них таможенная пошлина - 20721, 24 руб., НДС - 89101,35 руб.
N ДТ
Ставка 3%, руб.
НДС 10 %, руб.
Итого:
10606010/201216/0001922
1288,84
5542,03
6830,87
10606010/240117/0000059
2259,96
9717,80
11977,76
10606010/030317/0000235
3051,79
13122,71
16174,50
10606010/020517/0000491
3566,88
15337,60
18904,48
10606010/140617/0000683
2935,10
12620,94
15556,04
10606010/280717/0000887
7618,67
32760,27
40378,94
ИТОГО:
20 721,24
89101,35
109822,59
Проверив указанный расчет, принимая во внимание факт уплаты таможенных платежей и НДС, суд полагает его верным, рассчитанным исходя из ставки ввозной таможенной стоимости, установленной Решением Совета Евразийского экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 для заявленного в указанных ДТ товара с кодом 3006 10 900 0 - 3 % и налога на добавленную стоимость в соответствии с положениями части 2 подпункта 4 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, постановления Правительства РФ от 15.09.2008 N 688 по ставке 10 процентов.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь требованиями пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в целях соблюдения приведенной выше правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым указать способ устранения нарушенных прав и законных интересов общества путем внесения изменений и дополнений, согласно письмам ООО "Сутура" в адрес Красноярской таможни о корректировке от 28.08.2017 в сведения, указанные в декларациях на товары N ДТ NN 10606010/280717/0000887, 10606010/140617/0000683, 10606010/240117/0000059, 10606010/030317/0000235, 10606010/020517/0000491, 10606010/201216/0001922 и возложения на таможенный орган обязанности возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сутура" излишне уплаченные обязательные платежи с учетом содержания настоящего судебного акта в размере 109 822, 59 руб.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины по делу, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.
В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
Поскольку главой 24 АПК РФ не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 АПК РФ в отношении сторон по делам искового производства.
Вместе с тем, исходя из неимущественного характера требований к данной категории дел не могут применяться положения пункта 1 статьи 110 АПК РФ, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований. В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.
Таким образом, несмотря на то, что заявленные обществом требования об оспаривании действий таможенного органа удовлетворены частично, государственная пошлина за рассмотрение данного требования подлежит отнесению на ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и с учетом результатов рассмотрения дела, уплаченная заявителем при подаче заявления государственная пошлина в размере 3 000 рублей, подлежит отнесению на ответчика.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования в части.
Признать незаконным отказ Красноярской таможни обществу с ограниченной ответственностью "Сутура" во внесении изменений и дополнений в сведения, указанные в следующих декларациях на товары:
ДТ NN 10606010/280717/0000887, 10606010/140617/0000683, 10606010/240117/0000059, 10606010/030317/0000235, 10606010/020517/0000491, 10606010/201216/0001922, оформленный письмом от 03.11.2017 года N 12-03-16/19287 "О корректировке сведений".
Обязать Красноярскую таможню внести изменения и дополнения, согласно письмам ООО "Сутура" в адрес Красноярской таможни о корректировке от 28.08.2017 года и с учетом содержания настоящего судебного акта, в сведения, указанные в следующих декларациях на товары:
ДТ NN 10606010/280717/0000887, 10606010/140617/0000683, 10606010/240117/0000059, 10606010/030317/0000235, 10606010/020517/0000491, 10606010/201216/0001922,
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сутура" излишне уплаченные обязательные платежи с учетом содержания настоящего судебного акта в размере 109 822, 59 руб.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с Красноярской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сутура" судебные расходы в размере 3 000 рублей государственной пошлины.
Разъяснить, что решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.Н. Фролов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка