Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: А33-3228/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2018 года Дело N А33-3228/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 16 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 23 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Орловой О.Н. о выплате вознаграждения временного управляющего и возмещении понесенных расходов на процедуру наблюдения,
в деле по заявлению Боякова Алексея Юрьевича о признании общества с ограниченной ответственностью Красноярская строительная компания "Лидер Прогресс" (ОГРН 1132468010641, ИНН 2460244708) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю.,
установил:
Бояков Алексей Юрьевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Красноярская Строительная Компания "Лидер Прогресс" банкротом.
Определением от 17.03.2017 заявление принято к производству.
Определением от 13.04.2017 заявление Боякова Алексея Юрьевича о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью Красноярская строительная компания "Лидер Прогресс" признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Орлова Ольга Николаевна.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N71 от 22.04.2017.
20.10.2017 в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Орловой О.Н., в котором заявитель просит:
1. Распределить расходы по проведению процедуры наблюдения и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего по делу NА33-3228/2017.
2. Взыскать с Боякова Александра Юрьевича в пользу заявителя:
- вознаграждение арбитражному управляющему в размере 130 354 рубля 84 коп.
- фактически произведенные расходы, понесенные арбитражным управляющим в размере 22 408 руб. 99 коп. на проведение процедуры наблюдения в отношении ООО Красноярская Строительная Компания "Лидер Прогресс" по делу NА33-3228/2017.
Определением от 26.10.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание на 08.11.2017. Определением от 08.11.2017 требование арбитражного управляющего Орловой О.Н. о выплате вознаграждения временного управляющего и возмещении понесенных расходов на процедуру наблюдения, выделено в отдельное производство, выделенному требованию присвоен N А33-3228-7/2017. Судебное разбирательство отложено на 16.01.2018.
Определением от 14.11.2017 производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Красноярская строительная компания "Лидер Прогресс" прекращено.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 8 Постановления Пленума от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.
Данное заявление рассматривается судьей единолично в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве; по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы, которое может быть обжаловано, и на его основании выдает исполнительный лист.
Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Определением от 13.04.2017 (резолютивная часть от 10.04.2017) заявление Боякова Алексея Юрьевича о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью Красноярская строительная компания "Лидер Прогресс" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Орлова Ольга Николаевна. Определением от 25.08.2017 (резолютивная часть от 21.08.2017) Орлова Ольга Николаевна освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Красноярская строительная компания "Лидер Прогресс". Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью Красноярская строительная компания "Лидер Прогресс" утверждена Полякова Елена Евгеньевна. Определением от 14.11.2017 (резолютивная часть от 08.11.2017) производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Красноярская строительная компания "Лидер Прогресс" прекращено.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 42 постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 N 35, полномочия временного управляющего возникли с даты объявления резолютивной части о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего - 10.04.2017 и прекращены в дату оглашения резолютивной части о об освобождении Орловой О.Н. от исполнения обязанностей временного управляющего - 20.08.2017 (включительно). Так, вознаграждение временного управляющего Орловой О.Н. за период процедуры наблюдения должно быть исчислено за период с 10.04.2017 по 20.08.2017 (включительно) и составляет: 30 000 / 30 * 21 день в апреле 2017 года = 21 000 руб.; 30 000 * 6 месяцев (с май 2017 года по июль 2017 года) = 90 000 руб.; 30 000 / 31 * 20 дней в августе 2017 года = 19 354,84 руб.; итого - 130 354,84 руб. Таким образом, расчет заявленной суммы по вознаграждению временного управляющего признан судом обоснованным и не нарушающим права и законные интересы лиц, участвующих в деле. Доказательства погашения задолженности в размере 130 354,84 руб. в материалы дела не представлены, в связи с чем, заявление арбитражного управляющего в части невыплаченного вознаграждения признается обоснованным в размере 130 354,84 руб.
Как следует из материалов дела, арбитражным управляющим в период процедуры наблюдения понесены расходы на общую сумму 22 408,99 руб., в том числе 20 217,75 руб. - публикации сообщений, 1 973,44 руб. - почтовые расходы, 217,80 руб. - расходы на канцелярию. Погашение данных расходов не производилось.
В качестве документального подтверждения понесенных расходов арбитражным управляющим должника представлены: счета на оплату, квитанции об оплате, а также почтовые квитанции, которые подтверждают расходы в сумме 22 408,99 руб., в том числе на опубликование информационных сообщений в газете "Коммерсантъ" и ЕФРСБ, почтовые и канцелярские расходы на проведение процедуры банкротства должника.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд признает расходы арбитражного управляющего документально подтвержденными, в связи, с чем заявление арбитражного управляющего в части понесенных расходов по делу о банкротстве признается обоснованным.
Согласно пунктам 1, 2 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Вознаграждение, подлежащее выплате арбитражному управляющему, при отсутствии у должника средств, достаточных для его выплаты (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве), может быть взыскано с заявителя по делу о банкротстве и в том случае, когда должником является гражданин.
Как следует из материалов дела, Бояков Алексей Юрьевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Красноярская Строительная Компания "Лидер Прогресс" банкротом. Определением суда от 14.11.2017 по делу NА33-3228/2017 установлена недостаточность имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве. Следовательно, в силу статьи 59 Закона о банкротстве расходы арбитражного управляющего понесенные им за счет собственных средств в деле о банкротстве должника подлежат взысканию с заявителя по делу.
На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявления арбитражного управляющего и взыскании с Боякова Алексея Юрьевича в пользу Орловой Ольги Николаевны вознаграждения временного управляющего и судебных расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Красноярская строительная компания "Лидер Прогресс" в общем размере 152763,83 руб.
При этом, исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 28 и в пункте 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", Бояков Алексей Юрьевич как заявитель по делу не лишен возможности потребовать от самого должника возврата соответствующей суммы судебных расходов в рамках общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты возмещения заявителем соответствующих расходов.
Руководствуясь статьями 59, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Боякова Алексея Юрьевича в пользу Орловой Ольги Николаевны вознаграждение временного управляющего и судебные расходы по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Красноярская строительная компания "Лидер Прогресс" (ОГРН 1132468010641, ИНН 2460244708) в общем размере 152763,83 руб.
Настоящее определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней с момента его вынесения через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
