Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 января 2018 года №А33-32280/2017

Дата принятия: 17 января 2018г.
Номер документа: А33-32280/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N А33-32280/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Яковенко И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехМонтажСервис" (ИНН 2464250526, ОГРН 1132468010663, дата регистрации - 26.02.2013, г.Красноярск)
к Муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (ИНН 2452024096, ОГРН 1022401406554, дата регистрации - 20.02.2001, г. Железногорск)
о взыскании задолженности по договору подряда от 28.12.2016 N 142/16, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТехМонтажСервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (далее - ответчик) о взыскании 435 000 руб. задолженности по договору подряда от 28.12.2016 N 142/16, 2 513,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2017 по 22.11.2017, 11 750 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 9 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.
Определением от 12.12.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
10.01.2018 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 2 513,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2017 по 22.11.2017, 11 750 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 9 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.
Определением от 15.01.2018 ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТехМонтажСервис" об уточнении размера исковых требований удовлетворено.
16.01.2017 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Отказ от заявленных требований подписан директором общества с ограниченной ответственностью "ТехМонтажСервис" А.Н. Летовым, действующим на основании устава, выписки из ЕГРЮЛ.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленного требования полностью или частично.
Принимая во внимание, что отказ от исковых требований подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от иска принят судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленного требования и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При обращении в суд с иском о взыскании задолженности истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 750 руб. по платежному поручению от 23.11.017 N587.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 11 750 руб. рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 150, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТехМонтажСервис" (ИНН 2464250526, ОГРН 1132468010663) от исковых требований.
2. Производство по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТехМонтажСервис" (ИНН 2464250526, ОГРН 1132468010663) прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТехМонтажСервис" (ИНН 2464250526, ОГРН 1132468010663) на основании настоящего определения из федерального бюджета 11 750 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.11.017 N 587.
Платежное поручение от 23.11.017 N 587 прилагается к настоящему определению.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае отказа от иска и прекращения производства по делу обращение истца к тому же ответчику с теми же требованиями и по тем же основаниям не допускается.
5. Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.В. Яковенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать