Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 февраля 2018 года №А33-32240/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2018 года Дело N А33-32240/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 01 февраля 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 01 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Элекс" (ИНН 4442000893, ОГРН 1024400524169, г. Кострома)
к обществу с ограниченной ответственностью "ВЧ-Групп" (ИНН 5321140070, ОГРН 1105321002610, г. Красноярск)
о взыскании задолженности,
в присутствии:
от ответчика: Бояриновой П.С., представителя по доверенности от 09.01.2018 (срок действия до 31.12.2018) (до и после перерыва),
в отсутствие истца,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исмагиловой М.М.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Элекс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЧ-Групп" (далее - ответчик) о взыскании 501 000 руб. задолженности.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.12.2017 возбуждено производство по делу.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.
18.01.2018 через сервис "Мой арбитр" от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы 739 796 руб. задолженности.
26.01.2018 через сервис "Мой арбитр" от истца поступила правовая позиция.
Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято судом.
Судом рассматриваются исковые требования о взыскании 739 796 руб. задолженности.
Представитель ответчика представил копии учредительных документов.
Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
Представитель ответчика устно ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления доказательств по оплате суммы задолженности и государственной пошлины.
Ходатайство ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании судом удовлетворено, в связи с чем, в судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 01.02.2018, о чем вынесено протокольное определение. Сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания N 309 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу г. Красноярск, ул. Ленина, 1.
Судебное заседание после перерыва продолжено в 11 час. 04 мин. 01.02.2018 с участием представителя ответчика.
31.01.2018 через сервис "Мой арбитр" от истца поступил отказ от иска и прекращении производства по делу в связи с полным погашением суммы задолженности ответчиком. В заявлении указано, что 29.01.2018 в адрес истца поступило письмо от ответчика, в котором ООО "ВЧ-Групп" просит зачесть оплату по платежным поручениям N188 от 25.01.2018 и N204 от 29.01.2018 в счет оплаты долга по договору N ВЧ-410/2017 на оказание услуг от 16 января 2017 г. и оплаты расходов по госпошлины по делу NА33-32240/2017.
Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
Отказ от иска подписан представителем истца - Лысовым А.А. по доверенности от 04.12.2017, в которой предусмотрено право на полный или частичный отказ от иска.
Представитель ответчика представил оригиналы платежных поручений N121 от 19.01.2018 на сумму 100 000 руб., N188 от 25.01.2018 на сумму 105 000 руб., N204 от 29.01.2018 на сумму 535 028 руб.
Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска принимается судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" от 11 июля 2014 г. N 46 разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
Поскольку истец отказался от иска в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы иска после принятия иска к производству, а также учитывая, что ответчиком истцу возмещены расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных последним расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Элекс" от иска.
Производство по делу NА33-32240/2017 прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.А. Горбатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка