Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 февраля 2018 года №А33-32223/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N А33-32223/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Инспекторат Р" (ИНН 7736047321, ОГРН 1027739410148, дата регистрации - 17.03.1995, адрес места нахождения - г. Москва, ул. Маршала Прошлякова, д.30 )
к акционерному обществу "Красноярскнефтепродукт" (ИНН 2460002949, ОГРН 1022401784954, дата регистрации - 29.07.1996, адрес места нахождения - г. Красноярск, ул. Деповская, д. 15)
о взыскании задолженности,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
Акционерное общество "Инспекторат Р" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Красноярскнефтепродукт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N166-01/121 от 07.07.2016 сумме 299 100,00 руб.
Определением от 12.12.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 17.01.2018 встречное исковое заявление акционерного общества "Красноярскнефтепродукт" возвращено по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине отсутствия предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условий.
Определением от 17.01.2018 отказано в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Красноярскнефтепродукт" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Определением от 05.02.2018 отказано в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Красноярскнефтепродукт" о приостановлении производства по делу.
05 февраля 2017 года судом принято решение в виде резолютивной части.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
09 февраля 2017 года акционерное общество "Красноярскнефтепродукт" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
Между акционерным обществом "Инспекторат Р" (исполнитель) и акционерным обществом "Красноярскнефтепродукт" (заказчик) 07.07.2016 заключен договор N 166-01/121.
В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать комплекс услуг по независимой экспертной оценке количества и качества нефтепродуктов, отгружаемых заказчиком или по его поручению другими лицами, а также оформление приемо-сдаточных документов в пунктах приемки и отгрузки (в пункте отгрузки составляется акт по загрузке с отметками грузоотправителя, в пункте доставки оформляется акт приема-передачи с отметкой грузополучателя и грузополучатель ставит отметку о получении груза в товарной накладной).
Цены за услуги, оказываемые исполнителем, устанавливаются в рублях и составляет 120 руб. за одну тонну нефтепродуктов. Общая стоимость услуг по договору составляет не более 300 000,00 руб. (пункт 3.1 договора).
Согласно пункту 3.3 договора оплата заказчиком производится в течение 10-ти календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг; обязанность заказчика по оплате считается исполненной с момента списания денежных средств со счета заказчика.
В силу пункта 6.1 договора претензии сторонами предъявляются в письменной форме в течение 30-ти дней после получения отчета заказчиком о выполненных работах (услугах). Сторона, получившая претензию обязана ее рассмотреть, письменно дать ответ в течение 20-ти рабочих дней с даты получения претензии.
Истцом в одностороннем порядке подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31.08.2016 на сумму 299 100,00 руб.
На оплату услуг выставлен счет от 31.08.2016 N 16-7876 на сумму 299 100,00 руб.
Акт и счет направлен заказчику почтовой корреспонденцией 16.09.2016 (почтовая квитанция).
Оплата оказанных услуг по договору заказчиком не произведена.
Исполнитель направил в адрес заказчика претензию от 09.08.2017 N 403-01-01 с требованием оплатить задолженность в течение 30-ти календарных дней с даты получения претензии. Претензия вручена заказчику 14.09.2017 (сведения сайта Почты России).
Поскольку до настоящего времени задолженность заказчиком не оплачена, исполнитель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что между акционерным обществом "Инспекторат Р" (исполнитель) и акционерным обществом "Красноярскнефтепродукт" (заказчик) 07.07.2016 заключен договор N 166-01/121. Обязательственные правоотношения сторон регулируются положениям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.
Пунктом 3.2 договора N 166-01/121 установлено, что ежемесячно, до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель предоставляет заказчику подписанный и скрепленный печатью акт приемки-сдачи оказанных услуг (с приложением документов подтверждающих объем проинспектированного груза, а именно актов по загрузке в пункте отправления и актов приема передачи в пункте доставки грузополучателю), а также счет, выставленный на основании указанного акта. Заказчик в 5-тидневный срок подписывает акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) или отказывается от его подписания при наличии обоснованных претензий. Датой выполнения работ (услуг) считается последний день отчетного месяца, что подтверждается подписанием сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг. По итогам навигации стороны составляют и подписывают акт сверки расчетов.
Таким образом, в настоящем споре в соответствии с заключенным сторонами соглашением действует доказательственная презумпция (пункт 3 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае несообщения заказчиком исполнителю мотивированных возражений в отношении представленных актов в установленный договорами 5-тидневный срок, право заказчика ссылаться на ненадлежащее выполнение исполнителем обязанностей по договорам прекращается и возникает обязанность подписать акты оказанных услуг.
В подтверждение факта оказания ответчику услуг по спорному договору N 166-01/121 истцом представлен подписанный в одностороннем порядке акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31.08.2016 на сумму 299 100,00 руб., согласно которому исполнителем выполнена инспекция нефтепродуктов перед выгрузкой с танкерного флота п. Хатанга, всего проинспектировано 2 492,500 тонн. На оплату услуг выставлен счет от 31.08.2016 N 16-7876 на сумму 299 100,00 руб.
Акт от 31.08.2016 на сумму 299 100,00 руб. и счет на оплату от 31.08.2016 N 16-7876 направлены ответчику почтовой корреспонденцией 16.09.2016 (почтовая квитанция с идентификационным номером 66580603007324). По сведения сайта Почты России акт и счет вручены 23.09.2016. Таким образом, у заказчика возникла обязанность в 5-тидневный срок подписать акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) или отказаться от его подписания при наличии обоснованных претензий в срок до 28.09.2016.
Вместе с тем, в течение установленного пунктом 3.2 договора 5-тидневного срока отказ от подписания акта приемки оказанных услуг от ответчика не поступал. Таким образом, услуги считаются принятыми ответчиком.
Более того, из текста представленной в материалы дела претензии N 01-2527 от 04.10.2016, полученной истцом 27.10.2016, не следует отказ от приемки услуг. В отзыве на исковое заявление ответчик также не оспаривает факт оказания ему истцом услуг по договору N 166-01/121.
Фактически несогласие с требованием об оплате услуг мотивировано ответчиком наличием ущерба в виде недостачи топлива в количестве 7 500 тонн, что послужило основанием для применения к истцу ответственности по пункту 4.3 спорного договора, в размере реального ущерба в сумме 379 439,10 руб.
К отзыву на исковое заявление ответчик приложил уведомление о зачете взаимных требований от 07.11.2017 N 001/1651, врученное истцу 7.12.2017.
В силу пункта 2 статьи 154, статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Согласно разъяснениям, содержащимся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска.
Условиями договора от 07.07.2016 N 166-01/121 возможность осуществления удержания суммы реального ущерба в счет долга за оказанные услуги не предусмотрена. При отсутствии в договоре соответствующего условия о возможности зачета начисленной в одностороннем порядке меры ответственности соответствующий зачет произведен быть не может. Действия ответчика по проведению зачета встречных требований в одностороннем порядке, совершенные после предъявления иска в рамках настоящего дела, противоречат разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд считает, что приведенные обстоятельства свидетельствуют о доказанности факта оказания истцом услуг по договору N 166-01/121 на сумму 299 100,00 руб. и, как следствие, наличия у ответчика обязательств по их оплате.
Более того, довод ответчика о наличии ущерба, обусловленного действиями истца, носит самостоятельный характер и, при доказанности факта оказания истцом услуг по договору, не может быть принят во внимание при рассмотрении настоящего дела. Судом установлено, что акционерное общество "Красноярскнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Инспекторат Р" о взыскании убытков по договору оказания услуг по независимой экспертной оценке количества и (или) качества нефтепродуктов для нужд АО "Красноярск-нефтепродукт" N 11-01/121 от 07.07.2016 в размере 379 439,10 руб. Делу присвоен N А33-1790/2018. Таким образом, довод о причинении действия истца реального ущерба подлежит оценки в рамках иного судебного спора.
Соблюдение истцом досудебного претензионного порядка разрешения спора подтверждается представленной в материалы дела претензией от 09.08.2017 N 403-01-01, врученной ответчику заказчику 14.09.2017 (сведения сайта Почты России).
Требование истца подлежит удовлетворению.
Учитывая результат рассмотрения искового заявления, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 982,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 15, 110, 167 - 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Красноярскнефтепродукт" (ИНН 2460002949, ОГРН 1022401784954, дата регистрации - 29.07.1996, адрес места нахождения - г. Красноярск, ул. Деповская, д. 15) в пользу акционерного общества "Инспекторат Р" (ИНН 7736047321, ОГРН 1027739410148, дата регистрации - 17.03.1995, адрес места нахождения - г. Москва, ул. Маршала Прошлякова, д.30 ) 299 100,00 руб. задолженности по договору от 07.07.2016 N 166-01/121, 8 982,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети "Интернет" обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.
Судья
О.С. Щёлокова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка