Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07 марта 2018 года №А33-32/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2018 года Дело N А33-32/2018
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 28 февраля 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 07 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Соколова Александра Сергеевича (03.01.1981 г.р., уроженец с. Южно-Александровка Иланского района Красноярского края, ИНН 246411910287, СНИЛС 102-724-483 21, адрес регистрации: 660112, с. Южно-Александровка, ул. Колхозная, д.53) о признании себя несостоятельным (банкротом),
при участии:
от должника: Слоневской И.В., представителя на основании доверенности от 20.01.2018, личность удостоверена паспортом,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В.,
установил:
Соколов Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
Определением от 16.01.2018 заявление Соколова А.С. оставлено без движения. В срок, установленный определением суда обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, устранены.
Определением от 08.02.2018 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 28.02.2018.
Для участия в судебном заседании прибыл представитель заявителя. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Представитель заявителя настаивала на заявленных требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении и представленные в материалы дела доказательства.
В материалы дела представлены документы о доходе должника.
Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы дела от саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Бурдина Вячеслава Леонидовича требованиям ст. 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
При рассмотрении данного заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Соколов Александр Сергеевич 26.09.2006 поставлен на учет в налоговый орган, присвоен ИНН 246411910287.
Как следует из материалов дела, и не оспаривается должником, размер неисполненных им обязательств составляет 1 303 446, 31 руб. Указанная задолженность возникла в связи с неисполнением кредитных договоров, заключенных с ПАО ВТБ 24, АО "Банк Русский стандарт". В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, должником в материалы дела представлены кредитные договоры.
Из материалов дела следует, что должник в настоящее время не состоит в браке (свидетельство о расторжении брака от 09.09.2015), у должника на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок - Соколова Дарья Александровна (свидетельство о рождении от 15.08.2007).
В материалы дела представлены справки формы 2-НДФЛ, согласно которым должник трудоустроен в Эксплуатационном локомотивном депо АО "РЖД", доходы за 2015 год составили 577 144, 14 руб., за 2016 год - 638 102, 15 руб., за 2017 год - 531 319 руб.
Согласно справке Федеральной налоговой службы от 28.12.2017 Соколов А.С. не является индивидуальным предпринимателем.
Согласно описи имущества у должника имеется:
- земельный участок по адресу: Красноярский край, Иланский р-он, с. Южно-Александровка, ул. Колхозная, д. 53, площадью 3500 кв. м., (свидетельство о праве наследования от 22.08.2011), вид собственности: индивидуальная;
- автомобиль легковой ГАЗ69, 1963 года выпуска, вид собственности: индивидуальная, место нахождения: Красноярский край, Иланский р-он, с. Южно-Александровка, ул. Колхозная, д. 53, стоимость: 10 000 руб.;
- автомобиль легковой Mazda Familia, 1999 года выпуска, вид собственности: индивидуальная, место нахождения: Красноярский край, Иланский р-он, с. Южно-Александровка, ул. Колхозная, д. 53, стоимость: 50 000 руб.
Указанные сведения подтверждены представленными в материалы дела копиями паспортов транспортных средств, ответом Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения N112р-17279, выпиской из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 24:15:2301001:396, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости.
Сведения о наличии иного движимого или недвижимого имущества отсутствуют.
Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в подтверждение чего в материалы дела представлен чек-ордер от 23.01.2018 на сумму 25000 руб.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).
В обоснование наличия признака банкротства должник ссылается на то, что общая сумма кредиторской задолженности составляет 1 303 446, 31 руб. В подтверждение факта наличия задолженности в материалы дела заявителем представлены кредитные договоры, справки о состоянии задолженности. В качестве основания поданного заявления заявитель указывает на свою неплатежеспособность.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Судом установлено, что фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника - Соколова Александра Сергеевича перед кредиторами составляет более чем пятьсот тысяч рублей. Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Соколов А.С. просит признать его банкротом и открыть процедуру реализации имущества должника без введения процедуры реструктуризации долга.
В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.
Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
Согласно представленной в материалы дела трудовой книжке, Соколов А.С. трудоустроен в Эксплуатационном локомотивном депо Красноярск-Главный -структурное подразделение Красноярской дирекции филиала ОАО "Российские железные дороги".
Судом установлено, что размер ежемесячного дохода должника согласно представленной в материалы дела справке Красноярской дирекции Тяги эксплуатационное локомотивное депо Красноярск-главный от 23.11.2017 за период с октября 2015 по сентябрь 2017 года составил 1 392 000,94 руб., с учетом удержания в виде НДФЛ, алиментов и прочих удержаний, размер заработной платы, полученный должником в указанный период составил 856 446,60 руб. Средний ежемесячный доход в 2017 году составил 38 444 руб. Данная сумма высчитана с учетом всех удержаний из заработной платы должника.
Кроме того, должник, обращаясь с требованием о признании себя банкротом, указал на наличие у него имущества: - земельного участка по адресу: Красноярский край, Иланский р-он, с. Южно-Александровка, ул. Колхозная, д. 53, площадью 3500 кв. м.; и двух транспортных средств.
При этом, в качестве единственного расхода, должник привел аргументы о ежемесячной оплате арендных платежей в размере 16 000 руб. Так, в материалы дела представлен договор аренды от 10.05.2017, согласно которому должнику передается во временное владение и пользование квартира по адресу: г. Красноярск, ул. Северный проезд, д. 10, кв. 101. Между тем, анализ представленного договора показал, что доказательства передачи имущества во временное владение и пользование должнику в материалах дела отсутствуют. Как и отсутствуют документы фактического несения таких расходов. В связи с чем, довод о наличии ежемесячных арендных платежей признается судом сомнительным.
Таким образом, судом установлено, что должник имеет постоянный стабильный доход, который превышает размер прожиточного минимума, обладает имуществом, зарегистрированным на праве собственности.
При указанных обстоятельствах, на стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом преждевременно делать вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации долгов, исходя из размера требований кредиторов и срока реализации плана реструктуризации долгов, поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению на дату составления проекта плана реструктуризации долгов, который определен пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве. При этом, суд учитывает необходимость выполнения финансовым управляющим анализа сделок должника, в целях проведения проверки реального имущественного состояния должника и потенциала конкурсной массы должника для последующего удовлетворения требований его кредиторов.
Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.
Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения и должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации, с учетом мнения финансового управляющего и конкурсных кредиторов. При этом судом также принимается во внимание указание должником на отсутствие у него имущества, помимо его заработка, чем заявитель просьбой о введении процедуры реализации имущества ставит кредиторов в заведомо невыгодное положение, заранее лишая возможности получения удовлетворения своих требований в полном объеме, учитывая также, что положения Закона о банкротстве не предусматривают возможность перехода их процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов, в то время как возможность последовательной смены процедуры реструктуризации долгов на процедуру реализации имущества прямо предусмотрена законом.
Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
Более того, кредиторы не лишены возможности принять решение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, что согласуется с положениями Закона о банкротстве, изложенными в статье 213.8, которыми принятие такого решения отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.
Согласно пункту 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Доказательства того, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлены.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о введении в отношении Соколова Александра Сергеевича, применяемой в деле о банкротстве граждан, реструктуризации долгов гражданина. В связи с чем, ходатайство должника о признании его банкротом без введения процедуры реструктуризации долга не подлежит удовлетворению.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.
Как ранее установлено судом, на иждивении у должника находится несовершеннолетний ребенок- Соколова Дарья Александровна (свидетельство о рождении от 15.08.2007).
В связи с изложенным, Управление образования администрации Иланского района Красноярского края (663800, Красноярский край, Иланский, пер. Алгасинский, 7), подлежит привлечению к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина.
Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).
Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Согласно пункту 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должником предложено Центральное Агентство Арбитражных Управляющих (адрес: 119017, г.Москва, Казачий переулок, д.8, стр. 1, оф. 2).
Заявленной саморегулируемой организацией представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Бурдина Вячеслава Леонидовича (ИНН 245300683894, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15623, адрес для направления корреспонденции: 660001, г. Красноярск, а/я 16266) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Поскольку кандидатура Бурдина Вячеслава Леонидовича, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Бурдин Вячеслав Леонидович подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 32, 45, 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Соколова Александра Сергеевича о введении процедуры реализации имущества гражданина отказать.
Признать заявление Соколова Александра Сергеевича (03.01.1981 г.р., уроженца с. Южно-Александровка Иланского района Красноярского края, ИНН 246411910287, СНИЛС 102-724-48321, адрес регистрации: Красноярский край, Иланский район, с. Южно-Александровка, ул. Колхозная, 53) о своём банкротстве обоснованным и ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Бурдина Вячеслава Леонидовича, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих". Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Назначить дело к судебному разбирательству на 28 июня 2018 года в 13 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1, зал N306.
Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Управление образования администрации Иланского района Красноярского края.
В соответствии со ст. 213.8 и п. 5 ст. 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ финансовому управляющему определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" право на участие в собрании кредиторов.
Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ.
Предложить должнику, кредитору или уполномоченному органу не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Разъяснить что, с даты вынесения настоящего определения наступают правовые последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Обжалование настоящего определения не приостанавливает его действие.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка