Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2018 года №А33-32151/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N А33-32151/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Администрации Усть-Кутского муниципального образования (ИНН 3818009263, ОГРН 1023802085053, г.Усть-Кут Иркутской области)
к обществу с ограниченной ответственностью Авиакомпания "Турухан" (ИНН 2437010388, ОГРН 1022401068282, с.Туруханск Туруханского района Красноярского края)
о взыскании убытков,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
Администрация Усть-Кутского муниципального образования (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Авиакомпания "Турухан" (далее - ответчик) о взыскании 23 793,43 руб. убытков.
Определением от 06.12.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
02.02.2018 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.
Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети "Интернет" 03 февраля 2018 года.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
06.02.2018 Администрация Усть-Кутского муниципального образования обратилась в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
14.01.2018 от истца в материалы дела поступило заявление, в котором сообщает, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором с требованиями не согласен по следующим основаниям:
- довод о том, что ООО АК "Турухан" виновно в задержке рейса и обязано возместить понесенные убытки -стоимость авиабилета по маршруту Красноярск - Санкт-Петербург -Красноярск в размере 23 793,43 руб., на основании ст. 15 ГК РФ, не состоятельны, т.к. данной нормой закона предусмотрено, что убытки возмещает лицо, виновное в их причинении;
- вины ООО АК "Турухан" в нарушении договорных обязательств перед пассажиром Истца Смирновой И.К. не имеется, перенос времени вылета рейса был обусловлен наличием объективных внешних факторов, независящих от авиакомпании (неблагоприятные метеоусловия);
- задержка рейса Ответчика Красноярск - Усть-Кут - Красноярск 17.09.2017 и перенос рейса на 18.09.2017 произошли из-за неблагоприятных метеоусловий в аэропорту Усть-Кут, что является чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, освобождающим от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору воздушной перевозки, а потому требование истца о взыскании с ответчика убытков, возникших вследствие опоздания на рейс Авиакомпании "Аэрофлот" Красноярск - Санкт-Петербург - Красноярск в размере 23 793,43 руб., подлежат отклонению.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Из искового заявления следует, что 04 августа 2017 года через сайт Интернет - tutu.ru приобретены билеты для авиаперелета сотрудника Администрации Усть-Кутского муниципального образования Смирновой Ирины Константиновны, направляемой в служебную командировку по маршрутам: Усть-Кут - Красноярск - Усть-Кут, дата вылета 17.09.2017, 24.09.2017 (номер билета 09К6107111525), стоимость билета - 10 004,36; Красноярск - Санкт-Петербург - Красноярск, дата вылета 17.09.2017, 24.09.2017 (номер билета 5552482051836), стоимость билета - 23 793 руб. 43 коп.
Распоряжением Администрации Усть-Кутского муниципального образования от 04.08.2017 N 238-рл Смирнова Ирина Константиновна направлена в г. Санкт -Петербург с 17.09.2017 по 24.09.2017 для участия в семинаре.
В подтверждение того, что Смирнова Ирина Константиновна является сотрудником Администрации Усть-Кутского муниципального образования, в материалы дела представлена справка Администрации Усть-Кутского муниципального образования от 22.11.2017, согласно которой Смирнова Ирина Константиновна является сотрудником Администрации Усть-Кутского муниципального образования с 05.12.2006 по настоящее время.
17 сентября 2017 года рейс УТ 7732 авиакомпании "Турухан" по маршруту Усть-Кут - Красноярск отменен по метеоусловиям, вылет перенесен на 18 сентября 2017 года 14 часов 20 минут, на стыковочный рейс SU 6574 а/к "Аэрофлот" по маршруту Красноярск - Санкт-Петербург, вылетающий 18 сентября 2017 года в 05:40 оформлен вынужденный отказ от полета в связи с невыполнением рейса УТ 7732. Билет рейса SU 6574, SU-6573 согласно правилам тарифа авиакомпании "Аэрофлот" являлся невозвратным.
В справке от 17.09.2017, выданной представителем ООО АК "Турухан" указано, что 17.09.2017 рейс УГ 7732 авиакомпании "Турухан" по маршруту Усть-Кут - Красноярск перенесен на 18.09.2017 14 часов 20 минут по метеоусловиям г. Усть-Кут; стыковочный рейс SU 6574 а/к "Аэрофлот" по маршруту Емельяново - Санкт-Петербург (Пулково) 18 сентября 2017 года в 05:40 вынужденный отказ от полета в связи с невыполнением рейса УТ 7732; номер электронного билета 09К6107111525/1.
Распоряжением Администрации Усть-Кутского муниципального образования Иркутской области от 18.09.2017 N 295-рл в связи с отменой рейса из г. Усть-Кута в г. Красноярск 17.09.2017 отменено распоряжение Администрации Усть-Кутского муниципального образования от 04.08.2017 N 238-рл ("О направлении в командировку Смирновой И.К.").
В подтверждение перечисления денежных средств на оплату расходов на проезд Смирновой И.К. к месту командировки и обратно, истцом представлены рапорт начальника правового управления Администрации Усть-Кутского муниципального образования от 03 августа 2017 года, платежное поручение от 07 августа 2017 года N 20503.
Истцом обществу с ограниченной ответственностью авиакомпания "Турухан" направлена претензия от 16.10.2017 N 1-0-3391 с требованием возмещения убытков, в размере 23 793 руб. 43 коп., причиненных отменой рейса УТ 7732 авиакомпании "Турухан".
В ответе на претензию от 18.10.2017 N 2017-10-18/17 ООО АК "Турухан" отказало в удовлетворении требований о возмещении понесенных убытков, указав, что вины ООО АК "Турухан" в нарушении договорных обязательств перед пассажиром Смирновой И.К. не имеется, перенос времени вылета рейса был обусловлен наличием объективных факторов, независящих от авиакомпании (неблагоприятные метеоусловия).
Ссылаясь на то, что вследствие неисполнения обязательства по перевозке пассажира -сотрудника Администрации Усть-Кутского муниципального образования Смирновой Ирины Константиновны, в пункт назначения город Красноярск, Администрация Усть-Кутского муниципального образования понесла убытки в виде стоимости оплаченного билета авиакомпании "Аэрофлот" по маршруту Красноярск- Санкт-Петербург - Красноярск в размере 23 793 руб. 43 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Пункт 6 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на возникновение гражданских прав и обязанностей вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав (статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий, предусмотренных законом. В предмет доказывания по иску о взыскании убытков, по смыслу вышеуказанных норм, входит: наличие вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие его вины, причинно-следственная связь между действиями указанного лица и вредом (ущербом).
Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что заявленные в настоящем деле к возмещению убытки - это стоимость оплаченного билета, по маршруту Красноярск-Санкт-Петербург-Красноярск в размере 23 793 руб. 43 коп.
Как следует из материалов дела, 04 августа 2017 года через сайт Интернет - tutu.ru приобретены билеты для авиаперелета сотрудника Администрации Усть-Кутского муниципального образования Смирновой Ирины Константиновны, направляемой в служебную командировку по маршрутам: Усть-Кут - Красноярск - Усть-Кут, дата вылета 17.09.2017, 24.09.2017 (номер билета 09К6107111525), стоимость билета - 10 004,36 руб.; Красноярск - Санкт-Петербург - Красноярск, дата вылета 17.09.2017, 24.09.2017 (номер билета 5552482051836), стоимость билета - 23 793 руб. 43 коп.
Распоряжением Администрации Усть-Кутского муниципального образования от 04.08.2017 N 238-рл Смирнова Ирина Константиновна направлена в г. Санкт -Петербург с 17.09.2017 по 24.09.2017 для участия в семинаре.
В подтверждение того, что Смирнова Ирина Константиновна является сотрудником Администрации Усть-Кутского муниципального образования, в материалы дела представлена справка Администрации Усть-Кутского муниципального образования от 22.11.2017, согласно которой Смирнова Ирина Константиновна является сотрудником Администрации Усть-Кутского муниципального образования с 05.12.2006 по настоящее время.
17 сентября 2017 года рейс УТ 7732 авиакомпании "Турухан" по маршруту Усть-Кут - Красноярск отменен по метеоусловиям, вылет перенесен на 18 сентября 2017 14 часов 20 минут, на стыковочный рейс SU 6574 а/к "Аэрофлот" по маршруту Красноярск - Санкт-Петербург, вылетающий 18 сентября 2017 года в 05:40 оформлен вынужденный отказ от полета в связи с невыполнением рейса УТ 7732. Билет рейса SU 6574, SU-6573 согласно правилам тарифа авиакомпании, "Аэрофлот" являлся невозвратным.
В справке от 17.09.2017, выданной представителем ООО АК "Турухан" указано, что 17.09.2017 рейс УГ 7732 авиакомпании "Турухан" по маршруту Усть-Кут - Красноярск перенесен на 18.09.2017 в 14 часов 20 минут по метеоусловиям г. Усть-Кут; стыковочный рейс SU 6574 а/к "Аэрофлот" по маршруту Емельяново - Санкт-Петербург (Пулково) 18 сентября 2017 года в 05:40 вынужденный отказ от полета в связи с невыполнением рейса УТ 7732; номер электронного билета 09К6107111525/1.
В силу части второй статьи 784 Гражданского кодекса РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Согласно положениям статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом.
В соответствии со статьей 103 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.
Статья 793 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
Как установлено статьей 795 Гражданского кодекса Российской Федерации, за задержку отправления транспортного средства, перевозящего пассажира, или опоздание прибытия такого транспортного средства в пункт назначения (за исключением перевозок в городском и пригородном сообщениях) перевозчик уплачивает пассажиру штраф в размере, установленном соответствующим транспортным уставом или кодексом, если не докажет, что задержка или опоздание имели место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности транспортных средств, угрожающей жизни и здоровью пассажиров, или иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.
В силу статьи 120 Воздушного кодекса Российской Федерации за просрочку доставки пассажира, багажа или груза в пункт назначения перевозчик уплачивает штраф в размере двадцати пяти процентов установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда за каждый час просрочки, но не более чем пятьдесят процентов провозной платы, если не докажет, что просрочка имела место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности воздушного судна, угрожающей жизни или здоровью пассажиров воздушного судна, либо иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.
Согласно представленным в материалы дела документам (справка ООО АК "Турухан" от 17.09.2017) 17.09.2017 рейс УГ 7732 авиакомпании "Турухан" по маршруту Усть-Кут - Красноярск перенесен на 18.09.2017 14 часов 20 минут по метеоусловиям г. Усть-Кут.
Документы, подтверждающие наличие указанных обстоятельств, имеются в материалах дела (справка иркутского филиала ФГБУ "Авиаметтелеком Росгилдромета" от 28.12.12017 N 1208/01-10-02 о погоде аэродрома Усть-Кут на 17.09.2017; пояснительная командира воздушного судна Ан-24/26 Заднепрянного И.В.; задание на полет N 2998).
В соответствии с пунктом 76 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных приказом Минтранса N 82 от 28.06.2007 перевозчик вправе отменить, задержать рейс, указанный в билете, грузовой накладной, произвести замену типа воздушного судна, изменить маршрут перевозки, если этого требуют условия безопасности полетов и/или авиационной безопасности, а также по требованию государственных органов в соответствии с их компетенцией.
Таким образом, с учетом положений статьи 795 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик не несет ответственность за задержку отправления транспортного средства в случае, когда задержка или опоздание имеют место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности транспортных средств, угрожающей жизни и здоровью пассажиров, или иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.
В рассматриваемом случае задержка рейса УГ 7732 авиакомпании "Турухан" по маршруту Усть-Кут - Красноярск 17.09.2017 и перенос на 18.09.2017 произошла по причине неблагоприятных погодных условий, действия ответчика не могут квалифицироваться как неисполнение обязательств по договору воздушной перевозки.
Из отзыва ответчика и материалов дела следует, что отмененный рейс был произведен на следующий день, пассажир Смирнова И.К. не являлась трансферным пассажиром Авиакомпании "Турухан", рейс по маршруту Красноярск-Санкт-Петербург выполнялся другим перевозчиком - авиакомпанией "Аэрофлот", был стыковочным, выбор билета с определенным временем вылета из Красноярска производился работником истца самостоятельно.
На основании пункта 117 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных Приказом Минтранса Российской Федерации от 28 июня 2007 года N 82, не предусмотрена обязанность перевозчика обеспечивать стыковку рейсов, на которые приобретены разные авиабилеты (билеты разных перевозчиков).
При таких обстоятельствах, истец должен был самостоятельно предвидеть риск покупки авиабилетов с пересадкой у разных авиаперевозчиков.
В соответствии с пп. 1 п. 4 статьи 108 Воздушного Кодекса РФ, если пассажиром заключен договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, уплаченная за воздушную перевозку пассажира провозная плата не возвращается, за исключением неиспользованных сумм, взимаемых перевозчиком в пользу иных организаций в соответствии с законодательством иностранных государств, с территорий, на территории или через территории которых осуществляется воздушная перевозка пассажира.
Как следует из материалов дела, авиабилет N 5552482051836 рейса SU 6574, SU-6573 согласно правилам тарифа авиакомпании "Аэрофлот" являлся невозвратным (письмо от 09.09.2017 N 496).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами.
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства и анализируя приведенные нормы права, с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истец не доказал наличие неправомерных действий ответчика (учитывая, что задержка рейса произошла по метеоусловиям), причинно-следственную связь между неправомерными действиями (бездействием) ответчика и понесенными убытками, в связи с чем исковые требования о взыскании 23 793 руб. 43 коп. убытков удовлетворению не подлежат.
В соответствии с абзацем 2 пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).
Поскольку Администрации Усть-Кутского муниципального образования освобождена от уплаты государственной пошлины, оснований для взыскания с истца государственной пошлины в федеральный бюджет не имеется.
Руководствуясь статьями 15, 110, 167 - 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.
Судья
О.А. Антропова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка