Дата принятия: 15 марта 2018г.
Номер документа: А33-32138/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2018 года Дело N А33-32138/2017
Резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 15 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Полищук Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Хаитбоева Наврузбой Мухторовича (ИНН 241106180797, ОГРНИП 316246800131655, г. Красноярск)
к открытому акционерному обществу "Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики" (ИНН 2452027361, ОГРН 1032401224294, г. Железногорск, Красноярский край)
о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки,
в присутствии в судебном заседании:
от истца: Дмитриевой К.Д., представителя по доверенности от 27.11.2017,
от ответчика: Никитина И.Н., представителя по доверенности от 09.01.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курсиновой К.Ю.,
установил:
индивидуальный предприниматель Хаитбоев Наврузбой Мухторович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики" (далее - ответчик) о взыскании:
- 790 645 рублей 16 копеек основного долга за период август, октябрь, ноябрь и 18 дней декабря 2017 года,
- 20 269 рублей 94 копеек неустойки, а также неустойки в размере 0,02 % за каждый день просрочки от суммы задолженности, начиная с 26.12.2017 по день фактической уплаты основного долга.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.12.2017 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.
Истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания 20 269 рублей 94 копеек неустойки.
Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований в части.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ истца от требований в части взыскания 20 269 рублей 94 копеек неустойки не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле, то данный отказ принят судом, производство по делу в части взыскания 20 269 рублей 94 копеек неустойки подлежит прекращению. Спор рассматривается с учетом прекращения производства по делу в указанной части.
Представители сторон обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения со следующими условиями:
Индивидуальный предприниматель Хаитбоев Наврузбой Мухторович, ИНН 241106180797, ОГРНИП 316246800131655, зарегистрированный по адресу: 660067, Красноярский край, г. Красноярск, ул. 5-ая Причальная, д. 7 "А", именуемый в дальнейшем "Истец", в лице представителя по доверенности Дмитриевой Ксении Джаудатовны, действующей на основании доверенности от 27.11.2017 г., и
Открытое акционерное общество "Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики", ИНН 2452027361, ОГРН 1032401224294, находящееся по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Школьная, дом 52/1, именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице юрисконсульта Никитина Ильи Николаевича, действующего на основании доверенности N СК/Д-90 от 09.01.2017 г., вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки по договору аренды башенного крана N СК/ХН-2017 от "06" марта 2017 г. по гражданскому делу N А33-32138/2017, рассматриваемому Арбитражным судом Красноярского края, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет перед Истцом общую задолженность по договору аренды башенного крана N СК/ХН-2017 от "06" марта 2017 г. в размере 790 645,16 руб.
2. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до "30" июня 2018 года включительно.
3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца N 40802810907000005069, открытый в Сибирском филиале АО "Райффайзенбанк" к/с 30101810300000000799, БИК 045004799.
4. Настоящее мировое соглашение направлено на полное прекращение гражданско-правового конфликта вытекающее из договора аренды башенного крана N СК/ХН-2017 от "06" марта 2017 г.
Предъявление сторонами новых требований, вытекающих из указанных договоров, в том числе по уплате неустойки за нарушение сроков оплаты по указанному договору, не допускается.
5. На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ Истцу подлежит возврату из бюджета 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Судебные расходы в виде уплаченной Истцом государственной пошлины в сумме 9406 рублей 50 копеек относятся на Ответчика, и подлежат оплате Ответчиком в срок до "30" июня 2018 года включительно по реквизитам указанным в пункте настоящего мирового соглашения.
6. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в соответствии с нормами действующего законодательства РФ, отражает волю сторон и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Красноярского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
10. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".".
Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 139 АПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса по любому делу.
Рассмотрев содержание мирового соглашения, суд установил, что настоящее мировое соглашение оформлено в письменном виде, подписано полномочными представителями истца и ответчика, касается предмета спора, направлено на урегулирование спора без принуждения, не ущемляет и не затрагивает интересы других лиц, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам.
Учитывая то обстоятельство, что представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Оставшаяся часть расходов истца по оплате государственной пошлины относится на ответчика в соответствии с условиями мирового соглашения.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска по настоящему делу составляет 18 813 рублей.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 24 539 рублей по платежному поручению от 01.12.2017 N 10. На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 5726 рублей излишне уплаченной государственной пошлины. Истцу также подлежит возврату из федерального бюджета 9406 рублей 50 копеек государственной пошлины (50 процентов от суммы иска). Следовательно, всего истцу следует возвратить из федерального бюджета 15 132 рубля 50 копеек государственной пошлины.
В пункте 5 мирового соглашения стороны согласовали, что судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 9406 рублей 50 копеек относятся на ответчика, и подлежат оплате ответчиком в срок до 30.06.2018 включительно по реквизитам указанным в пункте настоящего мирового соглашения. Следовательно, оставшаяся часть государственной пошлины (9406 рублей 50 копеек) относится на ответчика.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 49, 141, 151, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ индивидуального предпринимателя Хаитбоева Наврузбой Мухторовича (ИНН 241106180797, ОГРНИП 316246800131655) от исковых требований к открытому акционерному обществу "Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики" (ИНН 2452027361, ОГРН 1032401224294) в части взыскания неустойки в размере 20 269 рублей 94 копейки.
2. Производство по делу в части требований индивидуального предпринимателя Хаитбоева Наврузбой Мухторовича (ИНН 241106180797, ОГРНИП 316246800131655) к открытому акционерному обществу "Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики" (ИНН 2452027361, ОГРН 1032401224294) прекратить.
3. Утвердить мировое соглашение, заключенное 14.03.2018 между индивидуальным предпринимателем Хаитбоевым Наврузбой Мухторовичей (ИНН 241106180797, ОГРНИП 316246800131655) и открытым акционерным обществом "Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики" (ИНН 2452027361, ОГРН 1032401224294) на следующих условиях:
Индивидуальный предприниматель Хаитбоев Наврузбой Мухторович, ИНН 241106180797, ОГРНИП 316246800131655, зарегистрированный по адресу: 660067, Красноярский край, г. Красноярск, ул. 5-ая Причальная, д. 7 "А", именуемый в дальнейшем "Истец", в лице представителя по доверенности Дмитриевой Ксении Джаудатовны, действующей на основании доверенности от 27.11.2017 г., и
Открытое акционерное общество "Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики", ИНН 2452027361, ОГРН 1032401224294, находящееся по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Школьная, дом 52/1, именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице юрисконсульта Никитина Ильи Николаевича, действующего на основании доверенности N СК/Д-90 от 09.01.2017 г., вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки по договору аренды башенного крана N СК/ХН-2017 от "06" марта 2017 г. по гражданскому делу N А33-32138/2017, рассматриваемому Арбитражным судом Красноярского края, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет перед Истцом общую задолженность по договору аренды башенного крана N СК/ХН-2017 от "06" марта 2017 г. в размере 790 645,16 руб.
2. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до "30" июня 2018 года включительно.
3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца N 40802810907000005069, открытый в Сибирском филиале АО "Райффайзенбанк" к/с 30101810300000000799, БИК 045004799.
4. Настоящее мировое соглашение направлено на полное прекращение гражданско-правового конфликта вытекающее из договора аренды башенного крана N СК/ХН-2017 от "06" марта 2017 г.
Предъявление сторонами новых требований, вытекающих из указанных договоров, в том числе по уплате неустойки за нарушение сроков оплаты по указанному договору, не допускается.
5. На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ Истцу подлежит возврату из бюджета 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Судебные расходы в виде уплаченной Истцом государственной пошлины в сумме 9406 рублей 50 копеек относятся на Ответчика, и подлежат оплате Ответчиком в срок до "30" июня 2018 года включительно по реквизитам указанным в пункте настоящего мирового соглашения.
6. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в соответствии с нормами действующего законодательства РФ, отражает волю сторон и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Красноярского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
10. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".
4. Производство по делу А33-32138/2017 прекратить.
5. Возвратить индивидуальному предпринимателю Хаитбоеву Наврузбой Мухторовичу (ИНН 241106180797, ОГРНИП 316246800131655) из федерального бюджета на основании настоящего определения 15 132 рубля 50 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.12.2017 N 10.
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.В. Полищук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
