Дата принятия: 15 декабря 2017г.
Номер документа: А33-32128/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2017 года Дело N А33-32128/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,
к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению "Дороховский детский сад "Колосок" (ИНН 2456007856, ОГРН 1022401587636), с. Дорохово, Назаровский район, Красноярский край,
о взыскании задолженности,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению "Дороховский детский сад "Колосок" о взыскании задолженности за потребленную в апреле-сентябре 2017 года электрическую энергию в размере 115 783,88 руб.
Определением от 11.12.2017 исковое заявление оставлено без движения; истцу предложено в срок до 11.01.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения, представив в суд:
- пояснения относительно причин обращения с заявленным требованием в порядке искового (а не приказного) производства;
- доказательства отказа истцу в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или отмены судебного приказа (копии соответствующих определений);
- все приложения к договору энергоснабжения, в том числе согласованную расчетную схему.
13.12.2017 от истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с погашением ответчиком долга.
С учетом того, что на момент поступления данного заявления иск не принят к производству, суд расценивает его в качестве заявления о возвращении искового заявления.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Поскольку от истца до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от иска, которое расценено судом в качестве заявления о возвращении иска, исковое заявление подлежит возвращению.
В связи с тем, что исковое заявление по настоящему делу и приложенные к нему документы, в том числе платежное поручение N 33682 от 23.11.2017, поступили в электронной форме (05.12.2017) через электронную систему подачи документов сайта "Мой арбитр", они не возвращаются истцу на бумажном носителе.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" возвратить.
2. Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) из федерального бюджета 4 474 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 33682 от 23.11.2017.
3. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
И.В. Слесаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
