Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: А33-321/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2018 года Дело N А33-321/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев ходатайство и.о. конкурсного управляющего должником Веденеева В.Г. об истребовании доказательств,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N8 по Советскому району г. Красноярска о признании общества с ограниченной ответственностью "Русская кирпичная корпорация город Красноярск" (ИНН 2466209604, ОГРН 1082468024803) несостоятельным (банкротом),
установил:
Федеральная налоговая служба (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Русская кирпичная корпорация город Красноярск" несостоятельным (банкротом).
Определением от 18.01.2017 заявление оставлено без движения. Определением от 28.02.2017 заявление принято к производству.
Определением от 04.05.2017 заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной отвественностью "Русская кирпичная корпорация город Красноярск" (ИНН 2466209604, ОГРН 1082468024803, г. Красноярск, дата регистрации 19.05.2008) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Веденеев Вадим Геннадьевич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N80 от 06.05.2017, стр. 21.
Решением от 23.10.2017 общество с ограниченной отвественностью "Русская кирпичная корпорация город Красноярск" (ИНН 2466209604, ОГРН 1082468024803, г. Красноярск, дата регистрации 19.05.2008) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 23 апреля 2018 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего должника Веденеева Вадима Геннадьевича.
Сообщение и.о. конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N206 от 03.11.2017, стр. 26.
29.01.2018 в арбитражный суд нарочным поступило ходатайство и.о. конкурсного управляющего должником Веденеева В.Г., в котором заявитель просит истребовать у Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (660049, г. Красноярск, ул. Мира, д. 63) следующие документы:
-копию договора аренды земельного участка от 28.09.2007 N50-55 с заключенными сторонами дополнительными соглашениями к договору;
- предоставить информацию является ли договор аренды земельного участка от 28.09.2007 N50-55 действующим, в случае расторжения приложить копию дополнительного соглашения.
Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
В обоснование ходатайства заявитель указывает, что на данном земельном участке находятся объекты незавершенного строительства, принадлежащие ООО "РКК г. Красноярска", в связи с чем имеется необходимость в получении копий документов, подтверждающих право владения земельным участком, а также установить является ли договор действующим. И.о. конкурсного управляющего Веденеев В.Г. запросил в Межрегиональном территориальном управлении Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва копии документов. Ответ на запрос не получен.
Учитывая, что указанные доказательства могут способствовать установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, принимая во внимание, что заявитель ходатайства самостоятельно не может получить необходимые доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворения ходатайства и истребовании доказательств.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Истребовать у Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (660049, г. Красноярск, ул. Мира, д. 63):
-копию договора аренды земельного участка от 28.09.2007 N50-55 с заключенными сторонами дополнительными соглашениями к договору;
- предоставить информацию является ли договор аренды земельного участка от 28.09.2007 N50-55 действующим, в случае расторжения приложить копию дополнительного соглашения.
2. Установить срок представления доказательств до 01 марта 2018 года.
3. Предложить Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва направить истребуемые документы и сведения и.о. конкурсного управляющего Веденееву В.Г. по адресу: 663615, г. Канск, а/я 1246 При ответе ссылаться на дело NА33-321/2017 или представить доказательства непосредственно в арбитражный суд по адресу: 660049 г. Красноярск, ул. Ленина, д.1
4. При невозможности представления в срок установленный судом истребуемых доказательств - представить их по факсу: 226-59-34 (с последующим направлением заверенных документов по почте.
5. Разъяснить Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, что, согласно частям 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
