Дата принятия: 15 марта 2018г.
Номер документа: А33-32090/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 15 марта 2018 года Дело N А33-32090/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.03.2018. В полном объёме решение изготовлено 15.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Центр развития ребенка - Детский сад N 254" (ИНН 2461024568, ОГРН 1022401944575), г. Красноярск,
о взыскании задолженности,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:
публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), г. Красноярск,
при участии в судебном заседании:
от истца: Кишиневской И.Ю., представителя по доверенности N 14-2017 от 01.05.2017;
от ответчика: Федорова И.В., представителя по доверенности от 09.01.2018;
от третьего лица: Ирбеткиной Н.Е., представителя по доверенности N 24/2 от 15.01.2018,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт"; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Центр развития ребенка - Детский сад N 254" (далее - МБДОУ N 254; ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию за период с апреля 2014 года по март 2015 года в размере 877 248,52 руб.
Определением от 12.12.2017 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири"); предварительное и судебное заседания назначены на 15.01.2018.
В судебном заседании 15.01.2018 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований истцом, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию за период с апреля 2014 года по март 2015 года в размере 600 573,06 руб.
Определением от 15.01.2018 судебное заседание отложено на 06.03.2018.
В судебном заседании 06.03.2018 представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску, а также на представленные в материалы дела возражения на отзыв ответчика.
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный документ приобщен судом к материалам дела.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным ранее, представив в материалы дела копию телефонограммы N 1/380 от 26.02.2015 и пояснения Анохиной Е.М. о непринятии данной телефонограммы; пояснил, что довод ответчика о неверном расчете (мощность по вводам) учтен истцом в уточнении иска.
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.
Представитель третьего лица поддержала позицию истца по основаниям, изложенным в ранее направленных в материалы дела пояснениях по иску (с приложением подтверждающих документов), представив в материалы дела копии заявления ответчика о снятии опломбировки с трансформаторов тока, направленного третьему лицу, акта допуска прибора учета в эксплуатацию N 12-77 от 31.03.2015.
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что в спорный период между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (в настоящее время - ПАО "Красноярскэнергосбыт"; гарантирующий поставщик) и МБДОУ N 254 (абонент) заключен договор энергоснабжения N 11598 от 26.12.2013, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электрическую энергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в Приложении N 3, в количестве, определенном на основании показаний приборов учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством РФ порядке.
Пунктом 2.1.1 договора предусмотрена обязанность абонента потреблять и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия договора энергоснабжения, а также соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности).
Согласно пунктам 5.1.4, 5.1.7, 5.1.16 договора в обязанности абонента входит:
- обеспечивать эксплуатацию прибора учета, в том числе обеспечивать поверки прибора учета по истечении установленного для него межповерочного интервала;
- незамедлительно сообщать в сетевую организацию (или) гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета, неисправности или утраты прибора учета, нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на приборы учета (систему учета), истечении межповерочного интервала прибора учета;
- обеспечить за свой счет эксплуатацию установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременную замену, а также и иных элементов измерительного комплекса. При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
В соответствии с пунктами 6.5, 6.6, 6.8 договора электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор.
Периодическая поверка, техническое обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет абонента в сроки, установленные для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с действующим законодательством РФ об обеспечении единства измерений.
В случае отсутствия расчетных, контрольных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующего законодательства РФ об обеспечении единства измерений объем потребленной электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде без последующего перерасчета.
На основании пункта 10.1 договора он заключается на срок по 31.12.2016; считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо заключении нового договора.
Согласно Приложению N 3 к договору, объектом поставки абонента является нежилое здание, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, 49А.
Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма 600 573,06 руб. (с учетом ее уточнения, исходя из принятия довода ответчика о неверном расчете (мощность по вводам 65 кВт), изменения нагрузки по одному из вводов и произведенным перерасчетом объема потребленной электроэнергии) представляет собой стоимость электрической энергии за период с апреля 2014 года (после даты, следующей за датой истечения межповерочного интервала трансформаторов тока, 3 кв. 2012 года) по март 2015 года (до даты поверки трансформаторов тока по акту допуска прибора учета в эксплуатацию N 12-77 от 31.03.2015), начисленной ответчику по акту проверки расчетных приборов учета N 24-69 от 10.03.2015, исходя из абзаца 1 пунктов 166 Правил N 442, Приложения N 3 к договору энергоснабжения N 11598 от 26.12.2013, с учетом согласованного режима работы оборудования, максимальной мощности 65 кВт.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме; доводы ответчика не соответствуют материалам дела, требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям, и сложившейся судебной практике.
В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:
- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;
- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и Приложением N 3.
Согласно пункту 155 Правил N 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, - также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.
Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа (абзац второй пункта 155 Правил N 442).
В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.
Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125).
Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - ПТЭЭП), поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.
Исходя из изложенных норм, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).
В соответствии с пунктом 179 Правил N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.
Пунктом 166 Правил 442 предусмотрено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:
- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;
- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Материалами дела подтверждается, что в период с апреля 2014 года по март 2015 года истцом поставлена электрическая энергия на объект ответчика - нежилое здание, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, 49А, и указанный в Приложении N 3 к договору N 11598.
Пунктом 7.1 договора энергоснабжения N 11598 от 26.12.2013 предусмотрено, что расчетным периодом по данному договору является месяц.
Окончательный платеж (расчет) до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, или согласованным в данном договоре расчетным способом (пункты 7.3-7.6), производится абонентом на основании счета-фактуры, которую он получает сам, с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.
Из материалов дела следует, что 10.03.2015 сетевой организацией проведена плановая проверка на объекте ответчика - нежилое здание, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, 49А, по результатам которой представителями ПАО "МРСК Сибири" в присутствии представителя абонента Анохиной Е.М. по доверенности N 1 от 02.03.2015, составлен акт проверки расчетных приборов учета N 24-69 от 10.03.2015; отражено, что у трансформаторов тока типа Т-0,66 N/N 158260, 158261, 158264 истек межповерочный интервал; дата поверки - III кв. 2008 г.; дата окончания поверки - III кв. 2012 г.; какие-либо возражения, замечания, несогласие потребителя с результатом проверки в акте не указаны.
Выявленное актом N 24-69 от 10.03.2015 нарушение устранено 31.03.2015 (акт допуска прибора учета в эксплуатацию N 12-77 от 31.03.2015), что не оспаривается ответчиком.
На основании акта N 24-69 от 10.03.2015 истец произвел ответчику доначисление стоимости электропотребления за общий период с апреля 2014 года по март 2015 года. Подробный расчет задолженности изложен в уточненном расчете объема и стоимости потребления электрической энергии в связи с истечением МПИ на основании акта проверки расчетных приборов учета N 24-69 от 10.03.2015.
Поскольку материалами дела подтверждается факт истечения срока межповерочного интервала трансформаторов тока Т-0,66 N/N 158260, 158261, 158264 на объекте ответчика (нежилое здание, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, 49А), расчет стоимости электропотребления за период с апреля 2014 года по март 2015 года произведен истцом в соответствии с пунктами 179, 166 Правил N 442, по максимальной мощности 65 кВт, исходя из согласованного режима работы объекта ответчика (12 часов в день, 5 дней в неделю).
При этом в уточненном расчете на сумму 600 573,06 руб. истцом учтен довод ответчика о неверном расчете (мощность по вводам 65 кВт), поэтому в связи с изменением нагрузки по одному из вводов произведен перерасчет объема потребленной электроэнергии,
Указанный уточненный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из обстоятельств дела, требований Правил N 442. Арифметическая правильность данного расчета не оспорена ответчиком; контррасчет задолженности в материалы дела также не представлен.
На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 600 573,06 руб., которые не оплачены ответчиком.
Поскольку доказательства погашения задолженности в размере 600 573,06 руб. в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика данной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика со ссылкой на пункт 155 Правил N 442 об обязанности информирования сетевой организацией абонента о необходимости своевременного проведения очередной проверки измерительных трансформаторов, если до проведения очередной проверки осталось менее 1 календарного года и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной проверки не планируется, а также на пояснения Анохиной Е.М. на телефонограмме N 1/380 от 26.02.2015, факт направления заявки в сетевую организацию 02.03.2015 о снятии опломбировки, не принимаются судом.
Согласно пункту 155 Правил N 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.
Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа.
В целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учета осталось менее 1 календарного года, и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не планируется.
При этом действующее законодательство не предусматривает, что в случае неуведомления потребителя об истечении межповерочного интервала прибор учета является пригодным для расчета.
Из положений пункта 1 статьи 13 Закона об обеспечении единства измерений, пунктов 2.11.7, 2.11.9, 2.11.10 и 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, следует, что использование средств измерений, срок поверки которых истек, не допускается. При этом по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленной электроэнергии не могут считаться достоверными, что приравнивается к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).
В силу пункта 179 Правил N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.
В пункте 166 Правил N 442 регламентируется порядок определения объема потребления электрической энергии (мощности) расчетным способом.
В частности, исходя из положений пункта 177 Основных положений N 442 и пункта 85 Правил N 354, заблаговременное уведомление потребителя о предстоящей проверке прибора учета необходимо для обеспечения допуска проверяющих лиц к приборам учета в назначенные дату и время и имеет значение для применения последствий их недопуска к приборам учета.
Согласно материалам настоящего дела проверяющие (представители сетевой организации) допущены потребителем к установленным у него трансформаторам тока; плановая проверка состоялась.
В постановлении от 11.08.2017 по делу N А33-21440/2014 Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что отсутствие доказательств уведомления истцом потребителей при проведении предыдущих проверок о необходимости своевременного проведения очередной поверки установленных у них приборов учета не может являться основанием для отказа во включении в объем полезного отпуска определенного расчетным способом объема электрической энергии, поскольку согласно пункту 155 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению проведения периодических поверок прибора учета возложена на его собственника. Исходя из этой нормы, неуведомление потребителя о необходимости своевременного проведения очередной поверки не может служить основанием для признания показаний прибора учета, не прошедшего поверку в установленный срок, достоверными.
Аналогичный вывод содержится также в постановлениях Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2017 по делу N А33-11503/2015, от 20.07.2017 по делу N А33-9933/2016.
Поскольку судом установлен факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока Т-0,66 N/N 158260, 158261, 158264, установленных на объекте ответчика, показания которых о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными, приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса), истцом правомерно определен объем электрической энергии в период с апреля 2014 года марта 2015 года расчетным способом, предусмотренным пунктом 166 Правил N 442.
При этом неуведомление сетевой организацией потребителя о необходимости своевременного проведения очередной поверки не влияет на установленный факт истечения межповерочного интервала прибора учета на его объектах, который в рамках настоящего дела подтвержден документально, и не является основанием для освобождения потребителя от проведения поверки и неоплаты электроэнергии, начисленной ему расчетным способом.
В отличие от безучетного потребления электроэнергии, действующее законодательство связывает применение положений пункта 179 Правил N 442 не с фактом фиксации нарушения системы учета в акте проверки, а с фактом истечения межповерочного интервала, который в рамках настоящего дела установлен судом; доказательства обратного ответчиком на момент вынесения решения не представлены.
Аналогичный подход содержится в судебной практике (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2017 по делу N А33-9933/2016, постановление апелляционной инстанции от 19.07.2017 по делу N А33-6608/2016).
Кроме того, из материалов дела следует, что заявка ответчика о снятии опломбировки направлена в сетевую организацию только 02.03.2015, т.е. за пределами срока истечения межповерочного интервала трансформаторов тока (III кв. 2012 года). Следовательно, обязанности, предусмотренные пунктами 5.1.4, 5.1.7, 5.1.16 договора энергоснабжения N 11598 от 26.12.2013, ответчиком в установленный срок не исполнены, и наличие такой заявки не свидетельствует об отсутствии выявленного проверкой нарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 20 545 руб. платежным поручением N 33271 от 20.11.2017.
В связи удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 011 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 534 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Центр развития ребенка - Детский сад N 254" (ИНН 2461024568, ОГРН 1022401944575) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) задолженность за электрическую энергию за период с апреля 2014 года по март 2015 года в размере 600 573,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 011 руб.
Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 534 руб., уплаченную платежным поручением N 33271 от 20.11.2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.И. Медведева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
