Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2018 года №А33-32079/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А33-32079/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.01.2018. В полном объёме решение изготовлено 24.01.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Филимоновский молочноконсервный комбинат" (ИНН 2450029532, ОГРН 1132450000341), с. Филимоново, Канский район, Красноярский край,
о взыскании задолженности, пени,
при участии в судебном заседании:
от истца: Агафонова А.В., представителя по доверенности N 159-2017 от 10.10.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт"; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Филимоновский молочноконсервный комбинат" (далее - ООО "Филимоновский молочноконсервный комбинат"; ответчик) о взыскании 3 734 599,01 руб., в том числе: 3 383 385,28 руб. - задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2017 по 30.09.2017; 351 213,73 руб. - пени за период с 01.07.2017 по 30.09.2017.
Определением от 12.12.2017 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 18.01.2018.
В предварительное судебное заседание 18.01.2018 представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.
Представитель истца поддержал ранее направленное в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований в части пени в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ на 7,75%; просит взыскать с ответчика 3 713 313,31 руб., в том числе: 3 383 385,28 руб. - задолженность за потребленную электроэнергию с 01.08.2017 по 30.09.2017; 329 928,03 руб. - пени за период с 01.07.2017 по 30.09.2017 согласно уточненному расчету, представив в материалы дела доказательства направления уточнения иска ответчику посредством электронной почты.
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску, представив в материалы дела подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины N 3448 от 28.11.2017 на сумму 41 726 руб.
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный документ приобщен судом к материалам дела.
От ответчика какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.
В связи с отсутствием возражений сторон предварительное судебное заседание завершено и произведен переход к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено определение от 18.01.2018.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что в спорный период ОАО "Красноярскэнергосбыт" (энергоснабжающая организация; в настоящее время - ПАО "Красноярскэнергосбыт") и ООО "Филимоновский молочноконсервный комбинат" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 5373 от 24.04.2014 (с учетом соглашения), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения).
Из материалов дела следует, что в августе-сентябре 2017 года истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика, указанные в Приложении N 3 к договору энергоснабжения N 5373 от 24.04.2014.
Пунктом 7.1 договора энергоснабжения N 5373 от 24.04.2014 предусмотрено, что расчетным периодом по договору является месяц.
Плановые платежи на текущий месяц производятся абонентом самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика на основании счета, определяемом по формуле, приведенном в данном договоре:
- первый платеж-до 10 числа текущего месяца;
- второй платеж - до 25 числа текущего месяца;
- окончательный расчет - до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчетным способом, производится абонентом в акцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельным платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.
Факт поставки электрической энергии по договору энергоснабжения N 5373 от 24.04.2014 подтверждается представленными в материалы дела документами (показания приборов учета, показания фактического объема потребления электрической энергии, ведомости энергопотребления) и не оспорен ответчиком.
Согласно расчету истца задолженность за потребленную ответчиком в августе-сентябре 2017 года электрическую энергию в объеме 704 645 кВт/ч составляет 3 383 385,28 руб.
Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом по показаниям приборов учета.
Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством.
На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 3 383 385,28 руб., которые не оплачены ответчиком.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательства погашения задолженности в сумме 3 383 385,28 руб. ответчиком в материалы дела не представлены, несмотря на его надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу. Арифметическая правильность, методика расчета задолженности и наличие задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет, доказательства оплаты долга в материалы дела на дату вынесения резолютивной части решения также не представлены.
При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 383 385,28 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 329 928,03 руб. за период с 01.07.2017 по 30.09.2017, начисленных за несвоевременную оплату задолженности по электрической энергии (с учетом уточнения исковых требований).
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме.
За неисполнение обязательств по своевременной оплате электрической энергии за период с июня по август 2017 г. по договору энергоснабжения N 5373 от 24.04.2014 истцом начислена ответчику неустойка на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 01.07.2017 по 30.09.2017 в размере 329 928,03 руб., исходя из суммы задолженности, срока окончательной оплаты, периода просрочки и размера пени, предусмотренного пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", по единой ключевой ставке ЦБ РФ 7,75%, что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016).
Данный уточненный расчет пени является верным, поскольку произведен истцом, исходя из периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ N 307-ФЗ от 03.11.2015). Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.
При этом суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 329 928,03 руб. (с учетом уточнения исковых требований) также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 41 726 руб. платежным поручением N 3448 от 28.11.2017.
В связи удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 576 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 159 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Филимоновский молочноконсервный комбинат" (ИНН 2450029532, ОГРН 1132450000341) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) 3 713 313,31 руб., в том числе: 3 383 385,28 руб. - задолженность за потребленную электроэнергию за август-сентябрь 2017 года; 329 928,03 руб. - пени за период с 01.07.2017 по 30.09.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 567 руб.
Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 159 руб., уплаченную платежным поручением N 3448 от 28.11.2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.И. Медведева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка