Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 января 2018 года №А33-32019/2017

Дата принятия: 22 января 2018г.
Номер документа: А33-32019/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А33-32019/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявление Шухат Алексея Владимировича (г.Красноярск) о признании Давыденко Галины Викторовны (адрес: 662501, город Сосовоборск, ул. 9-й Пятилетки, 28-9) банкротом,
установил:
04.12.2017 Шухат Алексей Владимирович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, согласно которому просит суд:
- признать Давыденко Галину Викторовну несостоятельным (банкротом);
- ввести в отношении должника процедуру реализации имущества;
- назначить финансовым управляющим имуществом должника Курбатова Александра Васильевича - арбитражного управляющего СОАУ "Континент" (СРО) - Союз арбитражных управляющих "Континент" (ИНН 246510796350, СРО - 04.04.2011, юридический адрес: 191187, Санкт-Петербурб, Чайковского, 12, лит.В);
- утвердить вознаграждение финансового управляющего имущества должника - 25 000 рублей.
Определением от 11.12.2017 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, до 10.01.2018:
- уточненное требование с указанием суммы требований кредитора, заявленной ко включению в реестр требований кредиторов должника;
- первичные документы, иные доказательства, подтверждающие наличие оснований возникновения задолженности перед заявителем;
- определение суда о выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда;
- выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о наличии или об отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя либо иной подтверждающий указанные сведения документ, полученные не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд заявления;
- доказательства внесения в депозит Арбитражного суда Красноярского края денежных средств в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
В срок, установленный определением от 11.12.2017, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, необходимые документы не представлены.
11.01.2017 в материалы дела поступило уточнение с приложением документов согласно описи.
Рассмотрев представленные заявителем документы, суд пришел к выводу о том, что заявителем не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Арбитражный суд полагает необходимым срок оставления заявления продлить. Дополнительно арбитражный суд полагает необходимым разъяснить заявителю правовые основания, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 44 Закона о банкротстве если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения. В определении, указанном в пункте 1 настоящей статьи, арбитражным судом указываются основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом.
Согласно пункту 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должен быть указан, в том числе, размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней).
В нарушение указанного правила в заявлении не указана сумма задолженности перед кредитором, подлежащая включению в реестр. В поступившем в материалы дела уточнении, заявитель не сформулировал требование о включении требования в реестр требований кредиторов должника. В связи с чем, поступившее уточнение не может быть расценено судом в качестве доказательств устранения процессуального препятствия к принятию заявления.
Согласно пункту 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве определено, что размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
К заявлению не приложены доказательства внесения денежных средств в депозит Арбитражного суда Красноярского края.
Согласно разъяснению, содержащемуся в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" если конкурсный кредитор или уполномоченный орган при обращении с заявлением о признании должника банкротом не внесли в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, суд на основании статьи 44 Закона оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его.
При изложенных обстоятельствах представленное в дело гарантийное письмо не может быть расценено судом в качестве надлежащего доказательства исполнения обязанности по внесению денежных средств в депозит арбитражного суда на цели финансирования процедуры банкротства должника.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 300 рублей.
Судом установлено, что к заявлению приложен чек-ордер от 27.11.2017 на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., согласно которому плательщиком является Шубкин Роман Леонидович. В то время как, заявителем по настоящему делу является Шухат Алексей Владимирович.
Учитывая данные обстоятельства, поскольку в установленный срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, необходимые документы не представлены, суд приходит к выводу о необходимости продления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 22.02.2018, следующие документы:
- уточненное требование с указанием суммы требований кредитора, заявленной ко включению в реестр требований кредиторов должника;
- доказательства внесения в депозит Арбитражного суда Красноярского края денежных средств в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе;
- пояснения относительного плательщика государственной пошлины по чек-ордеру от 27.11.2017.
Кроме того, в целях процессуальной экономии, суд предлагает заявителю представить в материалы дела:
- справку службы судебных приставов об остатке задолженности на текущую дату.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Малинина Анна Сергеевна, тел. (391) 226-59-24,
Секретарь судебного заседания: Базуева Александра Викторовна, тел. 226-59-24.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, требование и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены кредитору.
Судья
Н.В. Двалидзе


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать