Определение от 31 июля 2020 г. по делу № А33-32012/2018

Определение от 31 июля 2020 г. по делу № А33-32012/2018Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: Оспаривание ненормативных актов судебных приставов-исполнителей
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС20-10065 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 31 июля 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Делси-С» Трубачева Максима Ивановича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2019 по делу № А33-32012/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2020 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Делси-С» Трубачева Максима Ивановича (далее – конкурсный управляющий) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Безелю Владимиру Константиновичу (далее – судебный пристав) о признании незаконным бездействия в части непредставления материалов исполнительного производства для ознакомления; о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства № 4998/18/24097-ИП, при участии заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее - управление), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Михайлюка Евгения Васильевича (далее - Михайлюк Е.В.), арбитражного управляющего Соломатова Дмитрия Александровича (далее - Соломатов Д.А.), установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно–Сибирского округа от 17.02.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное установление фактических обстоятельств дела и ненадлежащую оценку доказательств. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2017 по делу № А33-3336/2017 у руководителя общества Михайлюка Е.В. истребованы документы, отражающие экономическую деятельность общества. Суд обязал Михайлюка Е.В. передать конкурсному управляющему обществом Соломатову Д.А. эти документы. Судом выдан исполнительный лист серии ФС № 016669724, на основании которого судебным приставом возбуждено исполнительное производство № 4998/18/24097-ИП. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2018 по указанному делу Соломатов Д.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом, конкурсным управляющим утвержден Трубачев М.И. Доказательства направления указанного определения судебному приставу-исполнителю в материалах дела отсутствуют. Во исполнение требований судебного акта 05.09.2018 в отдел судебных приставов от Михайлюка Е.В. поступили письма и почтовые квитанции, согласно которым произошла передача конкурсному управляющему Соломатову Д.А. документов, указанных в определении от 06.12.2017. 05.09.2018 судебным приставом-исполнителем исполнительное производство № 4998/18/24097-ИП окончено в связи с фактическим исполнением. 25.10.2018 от представителя конкурсного управляющего Трубачева М.И. в отдел судебных приставов поступило ходатайство об ознакомлении с материалами исполнительного производства № 4998/18/24097-ИП. Постановлением судебного пристава от 31.10.2018 в удовлетворении ходатайства отказано с указанием на то, что Трубачев Максим Иванович не является стороной исполнительного производства. Конкурсный управляющий Трубачев М.И. полагая незаконными постановление об окончании исполнительного производства, а так же допущенное судебным приставом бездействие в виде непредставления материалов исполнительного производства для ознакомления, обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», пришли к выводу об отсутствии незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного производства, а также постановления об окончании исполнительного производства. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что фактическое исполнение требований определения Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2017 по делу № А33-3336/2017 произведено. Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается передача Соломатову Д.А. указанных в определении от 06.12.2017 документов. Следовательно, у судебного пристава имелись законные основания для окончания исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Признавая правомерным отказ судебного пристава в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами исполнительного производства, суды исходили из отсутствия доказательств предоставления судебному приставу при обращении с указанным ходатайством документов, подтверждающих утверждение Трубачева Максим Ивановича конкурсным управляющим обществом, а также иных документов, подтверждающих полномочия Трубачева Максима Ивановича как конкурсного управляющего. При этом суды отметили, что в исполнительном листе серии ФС № 016669724 в качестве взыскателя указан конкурсный управляющий Соломатов Дмитрий Александрович. Доказательств замены взыскателя в исполнительном документе в материалы дела не представлено. Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки в ходе судебного разбирательства, подразумевают несогласие общества с выводами судов, направлены на переоценку исследованных доказательств и не свидетельствуют о наличии оснований для изменения либо отмены обжалуемых судебных актов. Существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, которые повлияли на исход судебного разбирательства и без устранения которых невозможно восстановить нарушенное право общества, судами не допущено. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Делси-С» Трубачеву Максиму Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Арбитражный управляющий Соломатов Дмитрий Александрович



Михайлюк Евгений Васильевич



ООО Конкурсный управляющий "Делси-С" Трубачев Максим Иванович Ответчики:








Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску УФССП России по Красноярскому краю Безель Владимир Константинович



УФССП России по Красноярскому краю Судьи дела:

Пронина М.В. (судья)