Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 апреля 2018 года №А33-32005/2017

Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: А33-32005/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А33-32005/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Черняк Анны Юрьевны (ИНН 245802193082, ОГРН 315245200003967)
к страховому акционерному обществу "Надежда" (ИНН 2466035034, ОГРН 1022402645660)
о взыскании 19 417 руб. 50 коп. страхового возмещения, 19 300 руб. 00 коп. стоимости экспертизы
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Иванова Олега Николаевича, Ещенко Владимира Павловича, Калейчика Сергея Петровича,
в присутствии:
от истца: Казанина М.С., представителя по доверенности 24 АА 2704737 от 10.01.2018,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Черновой,
установил:
индивидуальный предприниматель Черняк Анна Юрьевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому акционерному обществу "Надежда" (далее - ответчик) о взыскании 19 417 руб. 50 коп. страхового возмещения, 19 300 руб. расходов на оплату услуг оценки.
Определением от 11 декабря 2017 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Иванов Олег Николаевич, Ещенко Владимир Павлович, Калейчик Сергей Петрович.
Определением от 12 февраля 2018 года на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились.
Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.
В судебном заседании истец заявил отказ от иска в полном объеме.
Отказ от иска подписан представителем истца Казаниным М.С., действующей на основании доверенности 24 АА 2704737 от 10.01.2018. В тексте доверенности предусмотрено полномочие представителя на подписание заявления о полном или частичном отказе от заявленных требований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от иска является процессуальным правом истца.
Отказ может быть принят арбитражным судом, если это не противоречит действующему законодательству Российской Федерации, не нарушает права других лиц.
Отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При указанных обстоятельствах отказ от заявленных требований принимается арбитражным судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения арбитражным судом производства по делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина по платежному поручению N 17932 от 16.11.2017 в размере 2000 руб. Уплаченная государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату лицу, ее уплатившему.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска индивидуального предпринимателя Черняк Анны Юрьевны (ИНН 245802193082, ОГРН 315245200003967)
Прекратить производство по делу N А33-32005/2017.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Черняк Анне Юрьевне (ИНН 245802193082, ОГРН 315245200003967) из федерального бюджета на основании настоящего определения 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 17932 от 16.11.2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.В. Кужлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать