Дата принятия: 13 марта 2018г.
Номер документа: А33-31991/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2018 года Дело N А33-31991/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя Черняк Анны Юрьевны (ИНН 245802193082, ОГРН 315245200003967)
к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689)
о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, убытков,
установил:
индивидуальный предприниматель Черняк Анна Юрьевна (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ответчик) о взыскании 47 40 руб. 87 коп. недоплаченной части страхового возмещения, 27 800 руб. убытков.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Определением от 07.12.2017 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено уточнить исковые требования, представить доказательства, подтверждающие факт ДТП (справку, извещение о ДТП).
19.01.2018 от истца поступило уточнение исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 47 405 руб. 87 коп. недоплаченной части страхового возмещения, 27 800 руб. убытков по оплате услуг оценки.
Доказательства, подтверждающие факт ДТП (справку, извещение о ДТП), истцом не представлены.
Определением от 26.01.2018 срок оставления искового заявления без движения продлен до 26.02.2018.
Копия определения от 26.01.2018, направленная истцу, получена последним 07.02.2018, что подтверждается почтовым уведомлением от 29.01.2018 N66004984494196.
Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;
5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом в установленный срок не устранены.
Таким образом в материалы дела истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт ДТП (справку, извещение о ДТП).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление возврату истцу.
Государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению N18494 от 16.11.2017 в размере 3 008 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Черняк Анны Юрьевны (ИНН 245802193082, ОГРН 315245200003967) возвратить.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Черняк Анне Юрьевне (ИНН 245802193082, ОГРН 315245200003967) из федерального бюджета на основании настоящего определения 3 008 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N18494 от 16.11.2017.
Платежное поручение N18494 от 16.11.2017 прилагается к настоящему определению.
3. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Исковое заявление на 4 листах;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 97 листах;
3. Платежное поручение N18494 от 16.11.2017.
Судья
Э.А. Дранишникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
