Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 января 2018 года №А33-31985/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N А33-31985/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя Федотова Сергея Артемовича (ИНН 246513832581, ОГРН 311246834300101, г. Красноярск)
к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)
об обязании осуществить перерасчет стоимости потребленной электрической энергии
установил:
индивидуальный предприниматель Федотов Сергей Артемович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" об обязании в срок не позднее десяти дней с момента вступления в силу судебного акта осуществить перерасчет 482 511,46 руб. за потребленную электрическую энергию за период с апреля 2017 года по июль 2017 года в соответствии с условиями договора энергоснабжения N 5528 от 26.09.2012.
Определением арбитражного суда от 05.12.2017 исковое заявление оставлено без движения до 09.01.2018, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края следующие документы:
- доказательства направления искового заявления с приложенными документами ответчику с уведомлением о вручении;
- надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению.
Дополнительно предлагалось истцу представить:
- уточнение (при необходимости) исковых требований в части указания на перерасчет в виде уменьшения/увеличения задолженности;
- уточнение (при необходимости) субъекта в ходатайстве о принятии обеспечительной меры (ответчик - ПАО "Красноярскэнергосбыт", в ходатайстве о принятии обеспечительной меры указано - ПАО "Рус Гидро");
- доказательства оплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска в установленном размере;
- доказательства в обоснование ходатайства о принятии обеспечительной меры;
- перечислить в просительной части ходатайства счета-фактуры, на основании которых ответчик указывает на наличие долга и перечень объектов, в отношении которых планируется ограничение.
Определение арбитражного суда от 05.12.2017 получено истцом 16.12.2017, что подтверждается уведомлением о вручении.
Частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) утратил силу. - Федеральный закон от 19.07.2009 N 205-ФЗ;
3) до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления;
4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству установлено, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Данное обстоятельство является основанием для возвращения искового заявления.
Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
Истцом оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 6 000 руб. на основании платежного поручения от 25.10.2017 N 215.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Федотова Сергея Артемовича (ИНН 246513832581, ОГРН 311246834300101, г. Красноярск) возвратить.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Федотову Сергею Артемовичу (ИНН 246513832581, ОГРН 311246834300101, г. Красноярск) из федерального бюджета на основании настоящего определения 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.10.2017 N 215.
Платежное поручение от 25.10.2017 N 215 прилагается к настоящему определению.
3. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
1. исковое заявление на 3 листах;
2. документы, приложенные к исковому заявлению на 64 листах.
3. платежное поручение от 25.10.2017 N 215 на 1 листе.
Судья
М.В. Деревягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка