Дата принятия: 09 февраля 2018г.
Номер документа: А33-31953/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 9 февраля 2018 года Дело N А33-31953/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Дивногорская межрайонная больница" (ИНН 2446001598, ОГРН 1022401254369)
к обществу с ограниченной ответственностью "Весна" (ИНН 2466218937, ОГРН 1092468010821)
о взыскании штрафа, убытков,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Дивногорская межрайонная больница" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Весна" (далее - ответчик) о взыскании 4 883 руб. 40 коп. штрафа, 1 231 руб. 75 коп. убытков по контракту от 25.07.2017 N 191/722997.
Определением от 06.12.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного судопроизводства.
09.01.2018 от истца в суд проступило заявление об отказе от иска в части взыскания 4 883 руб. 40 коп. штрафа в связи с оплатой ответчиком штрафа по п.п. N 10937 от 07 декабря 2017 года. Определением от 09.01.2018 производство по делу в части взыскания 4 883 руб. 40 коп. штрафа прекращено.
В заявлении от 09.01.2018 истец заявил об отказе от требований в части взыскания 181 руб. 75 коп. убытков в связи с оплатой ответчиком по п.п. N 10937 от 07 декабря 2017 года.
Поскольку исковые требования были заявлены истцом как взыскание убытков в сумме 1 231 руб. 75 коп.: в том числе 181 руб. 75 коп. убытков и 1 050 руб. убытков, заявление истца от 09 января 2018 года по сумме 181 руб. 75 коп. убытков рассматривается судом как заявление об уменьшении размера исковых требований в части убытков.
Уменьшении размера исковых требований в части 181 руб. 75 коп. убытков принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Судом рассматриваются исковые требования о взыскании 1 050 руб. убытков согласно заявлению истца от 09 января 2018 года.
02.02.2018 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
06.02.2018 общества с ограниченной ответственностью "Весна" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.
Между истцом и ответчиком заключен контракт от 25.07.2017 N 191/722997 на поставку продуктов питания, которым предусмотрена поставка товара: крупы овсяной недробленой, 1 сорт, фасованной, потребительская упаковка масса 700 г, без содержания посторонних примесей, соответствует требованиям регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции", Россия, товарный знак отсутствует. (пункт 1.2. контракта, Приложение N 1 к контракту).
Ответчик поставил истцу товар, что подтверждается товарными накладными от 16.08.2017 N УТ-7098, от 14.09.2017 N УТ-8068.
По результатам проведенной Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору экспертизы партии крупы овсяной недробленой в количестве 10,5 кг, согласно протоколу испытаний от 13.10.2017 N 4662 (9704) установлено, что крупа не соответствует требованиям пункта 1.3. таблицы 2 ГОСТ 3034-75 по повышенному содержанию минеральной примеси, колотых ядер.
Истец в обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства:
- возникновение у него убытков в связи с уничтожением партии крупы овсяной в количестве 10,5 кг по цене 17,31 руб. за 1 кг на общую сумму 181 руб. 75 коп.;
-в целях исполнения выданного предписания от 02.11.2017 N 25/116 истец понес убытки, связанные с действиями по уничтожению указанной партии крупы, которые сложились из стоимости работ по договору от 03.11.2017 N 1-04-1711-2, заключенному с ООО "Экоресурс плюс". Согласно акту оказанных услуг от 07.11.2017 N 4789, стоимость услуг по обезвреживанию некачественного товара составила 100 руб. за 1 кг. Общая стоимость услуг в размере 1 050 руб. оплачена истцом по платежному поручению от 07.11.2017 N 874344.
За ненадлежащее исполнение в соответствии с пунктом 8.7. контракта истец начислил ответчику штраф в размере 10% цены контракта, что составляет 4 883 руб. 40 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате суммы штрафа и возмещении убытков. Претензия ответчиком не исполнена.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 4 883 руб. 40 коп. штрафа, 1 231 руб. 75 коп. убытков по контракту от 25.07.2017 N 191/722997, всего 6 115 руб. 15 коп.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При рассмотрении настоящего дела от ответчика в материалы дела поступили доказательства оплаты предъявленной к взысканию суммы штрафа и убытков:
- платежное поручение от 07.12.2017 N 10937 руб. на сумму 5 065 руб. 15 коп. с указанием назначения платежа: уплата штрафа по требованию от 30.10.2017 N 2150;
- платежное поручение от 25.01.2018 N 157 на сумму 1 231 руб. 75 коп. с указанием назначения платежа: уплата по требованию от 24.01.2018 N 102.
Учитывая, что на момент рассмотрения спора по существу ответчиком заявленная к взысканию сумма уплачена в полном объеме, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии счастью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Учитывая, что ответчик оплатил предъявленную к взысканию сумму штрафа и убытков 07.12.2017 и 25.01.2018, то есть после обращения истца в суд с настоящим иском (04.12.2017), судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 15, 110, 167 - 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Весна" (ИНН 2466218937, ОГРН 1092468010821) в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Дивногорская межрайонная больница" (ИНН 2446001598, ОГРН 1022401254369) 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.
Судья
Г.Г. Петроченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
