Дата принятия: 27 февраля 2018г.
Номер документа: А33-31950/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2018 года Дело N А33-31950/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании "19" февраля 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено "27" февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 2463102814, ОГРН 116246809395)
к государственному предприятию Красноярского края "Красноярское управление лесами" (ИНН 2465245021, ОГРН 1102468052532)
о взыскании задолженности, пени,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
- временного управляющего государственного предприятия Красноярского края "Красноярское управление лесами" Баженова Дениса Евгеньевича;
в присутствии в судебном заседании:
от истца: Клюева А.И.- представителя по доверенности от 09.01.2018;
от ответчика: Купонен Е.В. - представителя по доверенности от 25.12.2017 N 68;
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоничевым Е.В.,
установил:
Министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края "Красноярское управление лесами" (далее - ответчик) о взыскании по договору аренды лесного участка от 30.12.2009 N 381-з задолженности в федеральный бюджет в размере 9 807 911 руб. 89 коп., в краевой бюджет 3 959 767 руб. 26 коп., пени в федеральный бюджет в размере 5 744 руб. 32 коп., пени в краевой бюджет 2 297 руб. 74 коп.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.12.2017 возбуждено производство по делу.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 22.01.2018.
Определением от 22.01.2018, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий государственного предприятия Красноярского края "Красноярское управление лесами" Баженова Дениса Евгеньевича. Судебное разбирательство по делу отложено до 19.02.2018.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения уведомлено надлежащим образом. Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец исковые требования поддержал.
Ответчик исковые требования не признал. Заявил, что предъявленные требования должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об оставлении иска без рассмотрения на основании следующего.
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Центр Сибири"
Мальков Олег Анатольевич (далее также кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Государственного предприятия Красноярского края "Красноярское управление лесами" (далее также должник) банкротом.
Кроме того, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 531 713 рублей 82 копейки.
Заявление принято к производству суда. Определением от 27.09.2017 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.
Определением от 08.12.2017 (резолютивная часть объявлена 29.11.2017) заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Центр Сибири" Малькова Олега Анатольевича (ОГРН 1072468000439, ИНН 2461200206) о признании Государственного предприятия Красноярского края "Красноярское управление лесами" (ОГРН 1102468052532, ИНН 2465245021) банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Таким образом, Закон о банкротстве установил в качестве последствия введения процедуры наблюдения особый порядок предъявления требований к должнику, установленный статьей 71 Закона о банкротстве.
В пункте 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Исходя из положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Как следует из разъяснений пункта 1 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.
В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.
В абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В качестве основания возникновения спора истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по арендным платежам по договору аренды лесного участка от 30.12.2009 N 381-з за период 15.03.2013 по 30.09.2017.
В силу разъяснений, приведенных в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
Поскольку обязательства ответчика по оплате задолженности по арендной плате по договору от 30.12.2009 N 381-з в редакции дополнительного соглашения от 24.10.2017, за период с 15.03.2013 по 30.09.2017 возникли до принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом (27.09.2017), заявленное истцом по настоящему делу требование о взыскании задолженности по оплате арендной платы за период с 15.03.2013 по 30.09.2017 не является текущим и подлежит рассмотрению в соответствии с установленным Законом о банкротстве порядком, то есть путём включения задолженности в реестр требований кредиторов должника. Требование о взыскании неустойки за нарушение обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, также не являются текущими платежами.
Пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству суд установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Поскольку заявленная ко взысканию задолженность образовалась до принятия к производству арбитражного суда заявления о признании ответчика банкротом, которое должно быть заявлено в рамках дела о банкротстве ответчика, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по пунктам 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
Д.С. Куликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
