Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 марта 2018 года №А33-319/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А33-319/2018
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 16 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 21 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Шиманского Александра Сергеевича (г. Красноярск) о признании Козлова Максима Александровича (г. Красноярск) банкротом,
при участии в открытом судебном заседании:
от заявителя: Сарварова М.В., представителя по доверенности от 12.12.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иргит Б.О.,
установил:
Шиманский Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Козлова Максима Александровича банкротом. Шиманский Александр Сергеевич просит:
- признать должника - Козлова Максима Александровича - банкротом и ввести процедуру реструктуризации долгов;
- назначить финансовым управляющим члена Ассоциации арбитражных управляющих - "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (адрес: 630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 4);
- включить требование Шиманского Александра Сергеевича в размере 660 000 руб. основного долга, 110 000 руб. неустойки, 10 900 расходов на оплату госпошлины в реестр требований кредиторов должника.
Заявление принято к производству суда. Определением от 17.01.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности назначено на 16.02.2018.
Рассмотрение обоснованности откладывалось.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Представитель заявителя настаивал на заявлении, просил включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности согласно судебному акту.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи). В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
В обоснование наличия у должника признаков банкротства кредитор ссылается на наличие задолженности по договорам займа, взысканной решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16.05.2016 по делу N 2-353/2016. Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16.05.2016 по делу N 2-353/2016 с Козлова Максима Александровича в пользу Шиманского Александра Сергеевича взыскана сумма займа в размере 660 000 руб., штраф в размере 110 000 руб., 10 900 руб. государственной пошлины. Вступившим в законную силу актом установлено, что задолженность возникла из договоров займа от 09.01.2015 на сумму 110 000 руб., от 24.01.2015 на сумму 110 000 руб., от 28.01.2015 на сумму 110 000 руб., от 10.02.2015 на сумму 110 000 руб., от 27.02.2015 на сумму 220 000 руб. Решением также взыскан штраф (договорная неустойка) в связи с неисполнением заемщиком обязательств в сумме 110 000 руб. Согласно справке отдела судебных приставов N 3 по Советскому району от 26.12.2017 остаток задолженности составляет 780 900 руб.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование кредитора обоснованным в заявленном размере.
Согласно пункту 28 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.
Таким образом, по результатам рассмотрения обоснованности заявления суд признает обоснованным требование Шиманского Александра Сергеевича и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Козлова Максима Александровича в размере 780 900 рублей, в том числе 670 900 рублей основного долга, 110 000 рублей неустойки.
В качестве основания поданного заявления указано на пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3, абзацем восьмым пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (здесь и далее для целей настоящего постановления под должником понимается гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, если из текста постановления не следует иного) обладают сам должник, конкурсный кредитор (в том числе по требованиям о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей) и уполномоченный орган.
Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 6, 8 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве). Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.
Таким образом, для признания гражданина банкротом по требованию кредитора достаточно установления общих признаков банкротства гражданина: наличия задолженности более 500 000 руб., просрочки исполнения обязательств более трех месяцев.
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Приняв во внимание изложенные выше обстоятельства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и необходимости введения в отношении должника - Козлова Максима Александровича - процедуры реструктуризации долгов.
В обоснование наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель ссылается на акт о наложении ареста от 29.12.2015 в отношении автомобиля BMW X5 2008 г.в., VIN 5UXFE83548L166452. Из акта описи следует, что имущество передано на хранение заявителю по настоящему делу. Кроме того, в заявлении о признании должника банкротом заявитель указывает максимальный размер осуществляемых за счет заявителя расходов финансового управляющего на оплату услуг привлекаемых лиц в размере 30 000 руб.
Финансовому управляющему в ходе процедуры реструктуризации надлежит оценить возможность дальнейшего финансирования процедуры банкротства, целесообразности ее продолжения, провести анализ финансовой деятельности должника, проанализировать сделки должника за последние три года.
При указанных обстоятельствах, оценив доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и введении в отношении Козлова Максима Александровича процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).
В заявлении о признании Козлова М.А. несостоятельным (банкротом) заявитель предлагает утвердить арбитражного управляющего из числа членов финансового управляющего имуществом должника из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих - "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Заявитель предлагает утвердить финансового управляющего имуществом должника из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих - "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", представлены протокол выбора кандидатуры, документы, подтверждающие соответствие кандидатуры, давшей согласие на утверждение в деле о банкротстве Фоменко Павла Евгеньевича (ИНН 246462744790, регистрационный номер в сводном реестре - 8141, адрес для направления корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 62А-10) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Фоменко Павел Евгеньевич выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.
Поскольку кандидатура Фоменко Павла Евгеньевича согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Фоменко Павел Евгеньевич подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должником.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Сумма вознаграждения составляет 25 000 рублей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
При этом суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)", целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
Руководствуясь статьями 32, 45, 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным заявление Шиманского Александра Сергеевича о признании банкротом Козлова Максима Александровича, и ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.
Включить требование Шиманского Александра Сергеевича в третью очередь реестра требований кредиторов Козлова Максима Александровича в размере 780 900 рублей, в том числе 670 900 рублей основного долга, 110 000 рублей неустойки.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Фоменко Павла Евгеньевича. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Назначить дело к судебному разбирательству на 30 июля 2018 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1, зал N434.
В соответствии со статьей 213.8 и пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ финансовому управляющему определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" право на участие в собрании кредиторов.
Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ.
Предложить должнику, кредитору или уполномоченному органу не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Разъяснить, что с даты вынесения настоящего определения наступают правовые последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Обжалование настоящего определения не приостанавливает его действие.
Судья
Е.К. Дубец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка