Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: А33-31877/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 4 апреля 2018 года Дело N А33-31877/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.03.2018. В полном объёме решение изготовлено 04.04.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,
к потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей КЭГ-7-58 "Водник" (ИНН 2462219256, ОГРН 1112468076368), г. Красноярск,
о взыскании задолженности,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:
публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), г. Красноярск,
при участии в судебном заседании:
от истца: Коровякиной В.А., представителя по доверенности N 05-2017 от 01.05.2017,
от третьего лица: Головушиной М.С., представителя по доверенности N 00/394 от 09.11.2016,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт"; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей КЭГ-7-58 "Водник" (далее - ПК ПО эксплуатации гаражей КЭГ-7-58 "Водник"; ответчик) о взыскании задолженности за период с ноября 2014 года по июнь 2015 года, за октябрь 2017 года в размере 2 179 493,34 руб.
Определением от 16.01.2018 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири"); предварительное и судебное заседания назначены на 21.02.2018.
Протокольным определением от 21.02.2018 судебное заседание отложено на 28.03.2018.
В судебном заседании 28.03.2018 представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску, а также на ранее направленные в материалы дела дополнения к возражению на отзыв ответчика (с приложением подтверждающих документов), представив в материалы дела копию универсального паспорта на счетчики электрические трехфазные индукционные.
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.
От ответчика в материалы дела поступил дополнительный отзыв на иск (с приложением подтверждающих документов); отражено, что договор энергоснабжения заключен не с ним (адрес другого кооператива); требуется согласие всех собственников на заключение договора энергоснабжения, т.е. договор не заключен и считается ничтожным.
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.
Представитель третьего лица поддержала позицию истца по основаниям, изложенным в представленных в материалы дела пояснениях на иск (с приложением подтверждающих документов).
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.
Представители истца и третьего лица, ознакомившись в настоящем судебном заседании с дополнительным отзывом ответчика, дали пояснения по его возражениям.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что в спорный период между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (в настоящее время - ПАО "Красноярскэнергосбыт"; гарантирующий поставщик) и КГ "Водник" (в настоящее время - ПК ПО эксплуатации гаражей КЭГ-7-58 "Водник"; абонент) заключен договор на электроснабжение N 16515 от 12.10.2006 (с учетом соглашений и дополнительного соглашения), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электрическую энергию в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электрической энергии (мощности) по договору с помесячной детализацией (Приложение N 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Пунктом 5.1.1 договора предусмотрена обязанность абонента оплачивать электрическую энергию.
Согласно пунктам 5.1.3, 5.1.8 договора в обязанности абонента входит:
- сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии;
- обеспечивать за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (проверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов.
В соответствии с пунктами 6.1, 6.2, 6.4, 6.5, 6.7 договора:
- электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком;
- учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении N 3 к договору;
- электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока;
- периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет абонента в сроки, определенные действующей нормативно-технической документацией и паспортными данными вышеуказанных устройств;
- в случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительного комплекса требованиям действующей нормативно-технической документации объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования.
На основании пункта 10.2 договора (в редакции соглашения от 16.03.2012) он заключен на срок по 31.12.2015; вступает в силу и становится обязательным с момента заключения; считается ежегодно продленным, если от сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия), изменении или заключении нового договора.
В пункте 12.1 данного договора стороны договорились до подписания новых приложений к договору руководствоваться ранее согласованными приложениями к прежнему договору.
Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 27.07.1976 объектами поставки абонента являются гаражи, расположенные в г. Красноярске, ул. Новая, 132.
Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что в иске заявлено о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 179 493,34 руб., которая складывается из следующих сумм:
- 2 179 494,12 руб. - стоимость электрической энергии, начисленная по акту проверки приборов учета электрической энергии N 24/163 от 01.06.2015 за период с 15.11.2014 (с учетом истечения межповерочного интервала трансформаторов тока измерительного комплекса в 1982 г., прибора учета - в 3 кв. 1995 г.) по 01.06.2015 (дату замены измерительного комплекса электрической энергии, прибора учета по акту N 511 от 21.05.2015, т.к. работы полностью окончены 01.06.2015), исходя из абзаца 1 пунктов 166 Правил N 442, акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 27.07.1976, из расчета 24 часа в сутки, за вычетом ранее предъявленного объема потребления электрической энергии;
- 4 528,44 руб. - стоимость электрической энергии в объеме 1 198 кВт/ч, потребленной в октябре 2017 года и рассчитанной по показаниям прибора учета.
С учетом частичной оплаты 4 529 руб., переплаты 0,22 руб. заявленная в иске сумма в размере 2 179 493,34 руб. представляет собой задолженность, начисленную по акту проверки приборов учета электрической энергии N 24/163 от 01.06.2015 и не оплаченную ответчиком.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме; доводы ответчика не соответствуют материалам дела, требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям, и судебной практике.
Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:
- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;
- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и Приложением N 3.
При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.
Согласно пункту 155 Правил N 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, - также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.
Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа (абзац второй пункта 155 Правил N 442).
В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.
Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125).
Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - ПТЭЭП), поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.
Исходя из изложенных норм, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).
В соответствии с пунктом 179 Правил N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.
Пунктом 166 Правил N 442 предусмотрено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:
- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;
- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Из материалов дела следует, что в период с 15.11.2014 по 01.06.2015, в октябре 2017 года истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика (гаражи, расположенные в г. Красноярске, ул. Новая, 132) и указанные в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 27.07.1976.
Пунктом 7.1 договора на электроснабжение N 16515 от 12.10.2006 предусмотрено, что расчетным периодом по данному договору является месяц.
Расчет - до 7 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление электроэнергии на основании показаний приборов учета или согласованным в данном договоре расчетным способом (пункты 7.3 -7.6) производится абонентом самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика платежным поручением или наличными средствами в кассу по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.
Материалами дела подтверждается, что 01.06.2015 на объектах абонента (гаражи в г. Красноярске по ул. Новая, 132) проведена плановая проверка, по результатам которой представителями ПАО "МРСК Сибири", в присутствии представителя ПАО "Красноярскэнергосбыт" Архипова С.В., председателя ПК ПО эксплуатации гаражей КЭГ-7-58 "Водник" Бирулева А.Л. составлен акт проверки приборов учета электроэнергии N 24/163 от 01.06.2015; отражено, что истек срок государственной поверки прибора учета электроэнергии СА4У-И672М N 067195, дата поверки - III кв. 1989 г., дата окончания поверки - III кв. 1995 г.; измерительных трансформаторов тока Т-0,6643 N/N 80879, 00473, 45865, дата поверки - 1978 г., дата окончания поверки - 1982 г.; указано о подписании данного акта потребителем без каких-либо замечаний.
Выявленное актом N 24/163 от 01.06.2015 нарушение устранено 01.06.2015 (акт N 511 от 21.05.2015, т.к. работы полностью окончены 01.06.2015), что не оспаривается ответчиком.
На основании акта N 24/163 от 01.06.2015 истец произвел ответчику доначисление стоимости электропотребления за период с 15.11.2014 по 01.06.2015 в размере 2 179 494,12 руб.; данный расчет произведен следующим образом: 198 (количество дней в расчетном периоде - 365 х 24 час./сут.) х 705 339 МВт/ч (объем потребленной электроэнергии).
Поскольку материалами дела подтверждается факт истечения срока межповерочного интервала прибора учета, трансформаторов тока на объектах ответчика (гаражи в г. Красноярске по ул. Новая, 132), расчет стоимости электропотребления за период с 15.11.2014 по 01.06.2015 произведен истцом в соответствии с пунктами 179, 166 Правил N 442, по максимальной мощности (150 кВт), исходя из 24 час./сут., т.к. иной режим работы объектов ответчика не согласован сторонами. Из объема электроэнергии, рассчитанного указанным способом, исключен объем электроэнергии (7 461 кВт/ч), предъявленный ранее в указанном периоде.
Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из обстоятельств дела, условий договора на электроснабжение N 16515 от 12.10.2006 и Правил N 442.
Расчет задолженности за текущее потребление за октябрь 2017 года произведен истцом на основании показаний прибора учета и также является верным.
Арифметическая правильность данных расчетов не оспорена ответчиком при рассмотрении дела; контррасчет задолженности в материалы дела также не представлен.
На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 2 184 022,56 руб., которые частично в сумме 2 179 493,34 руб. не оплачены ответчиком.
С учетом общего начисления в размере 2 184 022,56 руб. (по акту N 24/163 от 01.06.2015 - 2 179 494,12 руб. + за текущее потребление - 4 528,44 руб.), частичной оплаты (4 529 руб.), переплаты (0,22 руб.) непогашенная ответчиком задолженность за заявленный в иске период составляет 2 179 493,34 руб.
Поскольку доказательства погашения данной задолженности в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 179 493,34 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При рассмотрении настоящего дела ответчиком заявлены следующие доводы в подтверждение необоснованности взыскания с него спорной задолженности:
- договор на электроснабжение N 16515 от 12.10.2006, заключенный между ОАО "Красноярскэнергосбыт" и КГ "Водник" в лице Зигуля А.Г., заключен не с ним, а с иным лицом, т.к. кооператив гаражей "Водник" по адресам: г. Красноярск, ул. Кутузова, 68-44, г. Красноярск, ул. Новая, 132, не зарегистрирован; в материалах дела нет сведений о том, что собственники гаражей уполномочили Зигуля А.Г. на подписание данного договора; в договоре указан адрес другого контрагента: г. Красноярск, ул. Кутузова, 68-44;
- в обоснование ответчиком представлены в материалы дела справка МИФНС N 23 по Красноярскому краю 21.03.2018, в которой указано, что сведения о юридическом лице кооператив гаражей "Водник" по состоянию на 21.03.2018 в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют, справка N 4066 от 07.09.2001 о присвоении адреса объекту нежилого назначения;
- договор на электроснабжение N 16515 от 12.10.2006 является недействительным, ничтожным, поскольку не зарегистрирован; в нем не указаны ИНН, ОГРН КГ "Водник"; нет доказательств наделения Зигуля А.Г. правом подписи данного договора всеми собственниками гаражей.
По результатам оценки имеющихся в материалах дела документов и пояснений лиц, участвующих в деле, в их совокупности суд считает доводы ответчика неправомерными, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела, нормам действующего законодательства и не влияют на обоснованность взыскания с него спорной задолженности.
В статье 3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе: жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.
В силу части 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать, осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Статьей 164 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.
Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
При этом в Законе Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" отсутствуют требования, предусматривающие необходимость наделения правом подписи от имени всех собственников гаражей председателя кооператива.
В то же время в силу общих норм действующего гражданского законодательства, подлежащих применению, в том числе к потребительским (гаражным) кооперативам, руководитель юридического лица в качестве единоличного исполнительного органа при совершении сделок действует в силу закона; ему не требуется доверенность или согласие членов кооператива, собственников на подписание документов, если такой запрет не установлен законодательством или учредительными документами юридического лица.
Материалами дела (договор N 745 от 28.07.1976 с приложениями, доверенность от 28.07.1976, заключение N 192 от 28.07.1976, изменение от 03.02.2003 к договору N 745 от 28.07.1976, соглашение о внесении изменений от 16.03.2012 в договор на электроснабжение N 16515 от 12.10.2006, соглашение от 03.12.2007 к договору N 16515 от 12.10.2006, заявка ПК ПО эксплуатации гаражей КЭГ-7-58 "Водник" от 21.05.2015) подтверждаются следующие обстоятельства:
- преамбула договора на электроснабжение N 16515 от 12.10.2006 (в редакции соглашения от 16.03.2012) изменена; изложена в новой редакции, в которой абонентом по договору указан ответчик - ПК ПО эксплуатации гаражей КЭГ-7-58 "Водник";
- изменение от 03.02.2003 к договору N 745 от 28.07.1976, соглашение от 03.12.2007 к договору 4 16515 от 12.10.2006 подписаны Зигулем Л.Г., который являлся председателем кооператива гаражей по ул. Новая, 132;
- соглашение о внесении изменений от 16.03.2012 в договор на электроснабжение N 16515 от 12.10.2006 со стороны ПК ПО эксплуатации гаражей КЭГ-7-58 "Водник" подписано Бирулевым А.Л.; в нем указаны следующие реквизиты абонента: юридический адрес: г. Красноярск, ул. Грунтовая, д.24; почтовый адрес: г. Красноярск, ул. Астраханская, д.1, кв.41, ИНН 2462219256, ОГРН 1112468076368;
- в ранее действовавшем договоре N 745 от 28.07.1976, с учетом изменений от 03.02.2003, указаны следующие адреса: г. Красноярск, ул. Новая, 132; ул. Кутузова, 68-44.
Кроме того, в ответе МИФНС N 23 по Красноярскому краю N 03-07/01/07802 от 21.03.2018, адресованном председателю ПК ПО эксплуатации гаражей КЭГ-7-58 "Водник" Кочергину В.А. на его запрос о предоставлении сведений о регистрации кооператива "Водник" по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 68-44; фактический адрес: г. Красноярск, ул. Новая, 132, указано, что при запросе информации в отношении КГ "Водник", для предоставления сведений о данной организации необходимо кроме наименования юридического лица указывать реквизиты (ИНН, ОГРН). Следовательно, регистрирующим органом в установленном законодательством порядке не подтверждено отсутствие регистрации потребительского кооператива по эксплуатации гаражей КЭГ-7-58 "Водник" (ИНН 2462219256, ОГРН 1112468076368), являющегося ответчиком по настоящему делу.
Помимо этого, договор энергоснабжения на поставку электроэнергии на спорные объекты исполнялся обеими сторонами (истцом поставлена электроэнергия; ответчиком производились частичные оплаты), что также опровергает довод ответчика о незаключенности, ничтожности договора энергоснабжения.
Не принимаются судом и доводы ответчика о непредставлении в материалы дела документов для проведения внеплановой проверки, указанных в пункте 173 Правил N 442, неполучении им акта N 24-163 от 01.06.2015, необоснованном применении истцом при расчете задолженности максимальной мощности потребления электроэнергии, поскольку в кооперативе 214 гаражей, а электроэнергию потребляло всего 80 гаражей.
Так, в заявке, подписанной председателем Бирулевым А.Л. (получена истцом 21.05.2015), ПК ПО эксплуатации гаражей КЭГ-7-58 "Водник" просит ПАО "Красноярскэнергосбыт" произвести в 08.00 01.06.2015 снятие показаний с прибора учета электроэнергии, осмотр состояния прибора учета электроэнергии (измерительных трансформаторов) и схемы подключения в связи с необходимостью их замены; допустить вновь установленные приборы учета электроэнергии в 15.00 01.06.2015. При этом неполучение ответчиком акта N 24-163 от 01.06.2015 не влияет на факт истечения межповерочного интервала прибора учета, трансформаторов тока и обоснованность исковых требований.
Из материалов дела (изменения от 03.02.2003 в договор N 16515 от 28.07.1976, акты разграничения балансовой принадлежности сторон от 29.03.2017) следует, что подача электроэнергии на объекты ответчика осуществляется в пределах максимальной мощности, равной 150 кВт. При таких обстоятельствах применение ее истцом при определении стоимости электроэнергии на основании акта N 24/163 от 01.06.2015 соответствует требованиям Правил N 442, а факт потребления электроэнергии не всеми гаражами не влияет на такой расчет. Кроме того, ответчиком не представлены документы, подтверждающие в установленном законодательством порядке, факт потребления электроэнергии в спорный период не в полном объеме.
Ответчиком также заявлен довод со ссылкой на пункт 172 Правил N 442 об обязанности информирования сетевой организацией абонента об истечении межповерочного интервала при проведении проверки.
Вместе с тем данная позиция ответчика не соответствуют действующему законодательству и сложившейся судебной практике.
Согласно пункту 155 Правил N 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.
Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа.
В целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учета осталось менее 1 календарного года, и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не планируется.
При этом законодательство не предусматривает, что в случае неуведомления потребителя об истечении межповерочного интервала прибор учета является пригодным для расчета.
Из положений пункта 1 статьи 13 Закона об обеспечении единства измерений, пунктов 2.11.7, 2.11.9, 2.11.10 и 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, следует, что использование средств измерений, срок поверки которых истек, не допускается. При этом по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленной электроэнергии не могут считаться достоверными, что приравнивается к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).
В силу пункта 179 Правил N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.
В пункте 166 Правил N 442 регламентируется порядок определения объема потребления электрической энергии (мощности) расчетным способом.
Поскольку судом установлен факт истечения межповерочного интервала установленных на объектах ПК ПО эксплуатации гаражей КЭГ-7-58 "Водник" прибора учета электроэнергии СА4У-И672М N 067195, измерительных трансформаторов тока Т-0,6643 N/N 80879, 00473, 45865, показания которых о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными, приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса), истцом правомерно определен объем электрической энергии в периоды с 15.04.2014 по 01.06.2015 расчетным способом, предусмотренным пунктом 166 Правил N 442.
При этом неуведомление ответчика сетевой организацией о необходимости своевременного проведения очередной поверки не влияет на установленный факт истечения межповерочных интервалов трансформаторов тока и приборов учета на объектах ответчика, который в рамках настоящего дела подтвержден представленными в материалы дела документами и не является основанием для освобождения потребителя от проведения поверки и неоплаты электроэнергии, начисленной ему расчетным способом.
Аналогичный подход содержится в судебной практике (дело N А33-9933/2016).
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 33 897 руб. платежным поручением N 33432 от 21.11.2017.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 897 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с потребительского кооператива по эксплуатации гаражей КЭГ-7-58 "Водник" (ИНН 2462219256, ОГРН 1112468076368) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) задолженность по электроэнергии за период с ноября 2014 года по июнь 2015 года, за октябрь 2017 года в размере 2 179 493,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 897 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.И. Медведева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
