Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2018 года №А33-3186/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N А33-3186/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Чурилиной Е.М., рассмотрев заявление Красноярской краевой региональной общественной организации "Федерация инвалидного спорта Сибири" о принятии обеспечительных мер
в деле по заявлению Красноярской краевой региональной общественной организации "Федерация инвалидного спорта Сибири" (ИНН 2460049312, ОГРН 1022400012029)
к Администрации Железнодорожного района г.Красноярска
о признании незаконным и отмене постановления от 15.01.2018 о назначении административного наказания,
без извещения сторон,
установил:
Красноярская краевая региональная общественная организация "Федерация инвалидного спорта Сибири" (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации Железнодорожного района г. Красноярска (далее - ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 15.01.2018 о назначении административного наказания.
Заявление принято к производству суда. Определением от 13.02.2018 возбуждено производство по делу.
В заявлении Красноярская краевая региональная общественная организация "Федерация инвалидного спорта Сибири" ходатайствует о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения постановления от 15.01.2018 о назначении административного наказания, до рассмотрения спора по существу.
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В соответствии частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее по тексту - Постановления от 12.10.2006 N 55) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Таким образом, заявление стороны о применении обеспечительных мер должно быть обоснованным и подтвержденным документально; обеспечительные меры могут быть приняты судом в случае наличия одного из оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражному суду надлежит учитывать наличие данных, обосновывающих требования заявителя, принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из которых можно установить действительную необходимость в принятии соответствующих мер, а также соблюдать правило о соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 65 настоящего Кодекса возложена на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
Данная правовая позиция изложена в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".
Как следует из материалов дела, предметом требования является оспаривание постановления от 15.01.2018 о назначении административного наказания.
Заявитель просит суд принять обеспечительную меру в виде приостановления исполнения указанного постановления.
Согласно пункту 1 статьи 31.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Поскольку указанное постановление обжаловано в арбитражный суд, оно в законную силу не вступило. Следовательно, испрашиваемая обеспечительная мера в данном случае применена быть не может.
Доказательства, свидетельствующие о затруднении или невозможности исполнении судебного акта, о возможности причинения заявителю значительного ущерба в том смысле, который заложен в статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлены.
Таким образом, истребуемая заявителем обеспечительная мера не соответствует требованиям статей 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
При вышеуказанных обстоятельствах суд полагает, что ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 90-93, пунктом 3 статьи 199, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления Красноярской краевой региональной общественной организации "Федерация инвалидного спорта Сибири" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения постановления от 15.01.2018 о назначении административного наказания, до рассмотрения спора по существу, отказать.
2. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
Е.М. Чурилина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка