Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 марта 2018 года №А33-3182/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А33-3182/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" (ИНН 2465237140, ОГРН 1102468024746)
к Администрации Емельяновского района Красноярского края (ИНН 2411003682, ОГРН 1022400665297)
о признании незаконным решения, об обязании продлить срок действия постановления,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Чистый город" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации Емельяновского района Красноярского края (далее - ответчик) о признании незаконным отказа администрации Емельяновского района Красноярского края в продлении срока действия постановления N4367 от 23.12.2014, изложенного в письме от 29.12.2017 N10894, об обязании администрации Емельяновского района Красноярского края продлить срок действия постановления N4367 от 23.12.2014 на 8 месяцев.
Одновременно с заявлением обществом с ограниченной ответственностью "Чистый город" заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. в связи с трудным материальным положением. В подтверждение тяжелого финансового положения, отсутствия денежных средств на уплату государственной пошлины, обществом с ограниченной ответственностью "Чистый город" представлены справки налогового органа и кредитной организации об отсутствии на счетах истца денежных средства по состоянию на август и сентябрь 2017 года.
Определением от 16.02.2018 заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 12.03.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить в суд следующие документы:
- сведения, подтверждающие тяжелое материальное положение заявителя, актуальные на дату подачи заявления (подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам)
- либо подлинное платежное поручение об оплате государственной пошлины (3000 руб.)
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что по состоянию на 13.03.2018 заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, документы в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем не представлены.
Доказательства уплаты государственной пошлины не представлены.
Указанное обстоятельство является основанием для возвращения заявления.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Заявление на 3 листах;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 41 листе;
Судья
Г.Г. Петроченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка