Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 марта 2018 года №А33-318/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2018 года Дело N А33-318/2018
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 06 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КрасПартнер" (ИНН 2461212900, ОГРН 1112468017903, г. Красноярск) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью КСК "Лидер Прогресс" (г.Красноярск, ул. Бограда, д.128) несостоятельным (банкротом),
в присутствии в судебном заседании до перерыва:
от заявителя: Степанова К.А., представителя на основании доверенности от 28.12.2017, личность удостоверена паспортом,
после перерыва:
от заявителя: Шарыпова В.Н., единственного участника ООО "КрасПартнер", на основании решения N2 от 01.04.2016, личность удостоверена паспортом; Степанова К.А., представителя на основании доверенности от 28.12.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КрасПартнер" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью КСК "Лидер Прогресс" несостоятельным (банкротом); включении в реестре сумму в размере 5 902 638,62 руб., в том числе, 5 158 224,86 руб. основного долга, 744 413,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 15.01.2018 заявление оставлено без движения.
Определением от 30.01.2018 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание на 22.02.2018.
В судебное заседание явился представитель заявителя, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении.
В материалы дела от саморегулируемой организации, в которую направлялся запрос о предоставлении кандидатуры временного управляющего имуществом должника, поступили документы о соответствии арбитражного управляющего Кириллова Владислава Юрьевича.
В судебном заседании 22.02.2018 объявлен перерыв до 27.02.2018.
Представитель заявителя для приобщения к материалам дела представил сведения о юридическом лице - ООО КСК "Лидер Прогресс" по состоянию на 27.02.2018, настаивал на введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Общество с ограниченной ответственностью КСК "Лидер Прогресс" зарегистрировано 26.02.2013 за основным государственным регистрационным номером 1132468010641. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.02.2018, основной вид деятельности -строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.20).
В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены и размер задолженности составляет не менее трехсот тысяч рублей.
Общество с ограниченной ответственностью "КрасПартнер" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью КСК "Лидер Прогресс" несостоятельным (банкротом).
В обоснование наличия задолженности, необходимой для определения признаков банкротства должника, заявитель ссылается на наличие задолженности, взысканной судебным актом.
Так, решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2017 по делу NА33-29230/2016 с общества с ограниченной ответственностью Красноярская строительная компания "Лидер Прогресс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КрасПартнер" взыскано 5 902 638 руб. 62 коп., в том числе 5 158 224 руб. 86 коп. долга, 744 413 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение вступило в законную силу, исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда не выдавался, поскольку в отношении ООО КСК "Лидер Прогресс" определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2017 по делу NА33-3228/2017 введена процедура наблюдения.
В судебном заседании представитель заявителя указал, что задолженность, взысканная судебным решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2017 по делу NА33-29230/2016 в общей сумме 5 902 638 руб. 62 коп. не погашена должником на дату судебного заседания.
Доказательства погашения задолженности должником не представлены. Возражения против требований кредитора не заявлены.
Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания (27.02.2018) в размере 5 902 638 руб. 62 коп., в том числе 5 158 224 руб. 86 коп. долга, 744 413 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждено материалами дела и не оспаривается самим должником.
Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом должно соответствовать следующим условиям: требования к юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Поскольку обязательство должника перед кредитором является денежным, размер данного обязательства превышает триста тысяч рублей, и обязательство не исполнено в течение более чем трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и соблюдении условий, установленных статьей 7, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 28 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование общества с ограниченной ответственностью "КрасПартнер" обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Красноярская строительная компания "Лидер Прогресс" в размере 5 902 638 руб. 62 коп., в том числе 5 158 224 руб. 86 коп. долга, 744 413 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Введение любой процедуры банкротства в отношении должника возможно только при условии доказательств наличия у должника имущества достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве. В свою очередь, отсутствие имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу, что следует из положений статьи 57 Закона о банкротстве.
Таким образом, при решении вопроса о возможности погашения расходов по делу о банкротстве суду необходимо установить, имеется ли у должника соответствующее имущество и может ли оно быть включено в конкурсную массу (с учетом положений ст. 131, 132 Закона о банкротстве).
Документы, достоверно свидетельствующие о наличии имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства не представлены. Между тем, заявитель, настаивая на обоснованности заявленного требования о признании должника банкротом, заявил о согласии на финансирование процедуры банкротства по делу NА33-318/2018. В подтверждение платежеспособности в материалы дела представлены документы: отчет о финансовых результатах ООО "КрасПартнер" за январь-декабрь 2017 года, согласно которому чистая прибыль заявителя на отчетную дату составила 49 000 руб., бухгалтерский баланс на 31.12.2017 по которому размер активов ООО "КрасПартнер" составляет 7 143 000 руб., справка ПАО Банк ВТБ от 19.01.2018, в соответствии с которой остаток ООО "КрасПартнер" по счету N40702810100600004523 составляет 9 903, 77 руб., остаток по счету N 42103810400430003619 составляет 800 000 руб.
В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что последствия установленные статьей 59 Закона о банкротства и бремя несения расходов заявителя по делу о банкротстве ему понятны, заявитель готов нести обязательства по оплате возникших расходов.
Оценив представленные в материалы дела документы и гарантийные обязательства кредитора по возмещению расходов по делу о банкротстве, в том числе выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд полагает возможным заявленное требование кредитора удовлетворить, ввести процедуру наблюдения. Между тем временному управляющему необходимо принять своевременные меры по определению реального имущественного положения должника, установлению сделок должника, возможных к обжалованию в деле о банкротстве, проведению иных мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Таким образом, если имущества должника окажется недостаточно для финансирования процедуры банкротства, временный управляющий обязан обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве.
Статьей 49 Закона о банкротстве установлено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего, размер вознаграждения временного управляющего и источник его выплаты.
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Как следует из материалов дела, заявитель при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом указал саморегулируемую организацию - Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ".
В целях получения сведений о соответствии заявленной кандидатуры требованиям предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд направил в указанную саморегулируемую организацию определение с требованием о предоставлении:
- документов, подтверждающих соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве, для утверждения финансовым управляющим должника с приложением письменного согласия арбитражного управляющего.
Согласно пункту 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Саморегулируемой организацией Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Кириллова Владислава Юрьевича требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Поскольку кандидатура Кириллова Владислава Юрьевича, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Кириллов Владислав Юрьевич подлежит утверждению временным управляющим должника. Согласно представленным саморегулируемой организацией сведений Кириллов Владислав Юрьевич имеет ИНН 245511066202, адрес для направления корреспонденции: 660000, г. Красноярск, а/я 25408.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Руководствуясь статьями 45, 48, 49, 62, 68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление общества с ограниченной ответственностью "КрасПартнер" (ИНН 2461212900, ОГРН 1112468017903) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью Красноярская строительная компания "Лидер Прогресс" (ОГРН 1132468010641, ИНН 2460244708, г. Красноярск, дата регистрации 26.02.2013) обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
Признать требование общества с ограниченной ответственностью "КрасПартнер" (ИНН 2461212900, ОГРН 1112468017903) обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Красноярская строительная компания "Лидер Прогресс" в размере 5 902 638 руб. 62 коп., в том числе 5 158 224 руб. 86 коп. долга, 744 413 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 28 июня 2018 года в 12 часов 15 минут по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N542.
Утвердить временным управляющим должника Кириллова Владислава Юрьевича.
Утвердить вознаграждение временному управляющему в размере тридцати тысяч рублей в месяц за счет имущества должника.
Обязать руководителя ООО Красноярская строительная компания "Лидер Прогресс" выплачивать вознаграждение за каждый месяц осуществления временным управляющим своих полномочий.
Обязать временного управляющего:
- направить сведения о введении наблюдения в отношении должника оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "КоммерсантЪ". Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 20 марта 2018 года;
- созвать и провести первое собрание кредиторов для решения вопросов, предусмотренных статьей 73 Закона о банкротстве;
- представить суду отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника и предложения о возможности либо невозможности восстановления платежеспособности должника, а также заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;
- представить список кредиторов должника, по которому осуществлялось их уведомление, доказательства уведомления кредиторов о возбуждении процедуры банкротства, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, документы в подтверждение полномочий лиц, участвовавших в собрании, и бюллетени для голосования.
Обязать руководителя должника:
- не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения;
- ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Обжалование настоящего определения не приостанавливает его действие.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка