Дата принятия: 15 декабря 2017г.
Номер документа: А33-31766/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2017 года Дело N А33-31766/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., при рассмотрении заявления взыскателя - публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,
к должнику - Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-Санитарная часть N 24 Федеральной службы исполнения наказаний" (ИНН 2463050796, ОГРН 1022402124612), г. Красноярск,
о выдаче судебного приказа на взыскание долга и пени,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-Санитарная часть N 24 Федеральной службы исполнения наказаний" 264 500 руб. 24 коп., в том числе: 259 708 руб. 90 коп. долга за потребленную в период с июля по сентябрь 2017 года электрическую энергию по контракту на энергоснабжение N 1529 от 12.01.2017, и пени 4 791 руб. 34 коп за период с 18.08.2017 по 23.10.2017 (на сумму долга за период с июля по сентябрь 2017 года).
Заявление о выдаче судебного приказа поступило в Арбитражный суд Красноярского края 01.12.2017.
15.12.2017 от ответчика поступили возражения против выдачи судебного приказа в связи с тем, что заявленная ко взысканию задолженность за период с июля по сентябрь 2017 года оплачена ответчиком в сумме 264 500 руб. 24 коп., платежными поручениями (прилагаются к ходатайству).
В соответствии с частью 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдаётся по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" указано, что исходя из пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов. О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.
Согласно пункту 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, когда из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Поскольку до вынесения судебного приказа от ответчика поступили возражения относительно выдачи судебного приказа, а также платежные поручения в доказательство оплаты долга, то указанные обстоятельства являются основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем оплачена государственная пошлина в размере 8 293 руб. по платёжному поручению от 21.11.2017 N 33463, которая подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявление и приложенные к нему документы поступили через систему "Мой арбитр", возврату заявителю на бумажных носителях не подлежат.
Руководствуясь частью 1 статьи 127.1, пунктом 1 части 3 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии заявления публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск, к должнику - Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-Санитарная часть N 24 Федеральной службы исполнения наказаний" (ИНН 2463050796, ОГРН 1022402124612), г. Красноярск, 264 500 руб. 24 коп., в том числе: 259 708 руб. 90 коп. долга за потребленную в период с июля по сентябрь 2017 года электрическую энергию по контракту на энергоснабжение N 1529 от 12.01.2017, и пени 4 791 руб. 34 коп за период с 18.08.2017 по 23.10.2017 (на сумму долга за период с июля по сентябрь 2017 года).
2. Выдать публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 8 293 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 21.11.2017 N 33463.
3. Разъяснить взыскателю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям.
4. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
1. Справка на возврат государственной пошлины и подлинное платежное поручение.
Судья
Л.В. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
