Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2018 года №А33-31760/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А33-31760/2017
Председатель Арбитражного суда Красноярского края Касьянова Л.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Аптека-Холдинг 1" об ускорении рассмотрения дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аптека-Холдинг 1" (ИНН 7743535993, ОГРН 1047796613072) о признании общества с ограниченной ответственностью "МЕДИУС" (ОГРН 1032402504023, ИНН 2464046513) банкротом,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
01.12.2017 общество с ограниченной ответственностью "Аптека-Холдинг 1" (далее -заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "МЕДИУС" (далее - должник) банкротом, в котором просит:
-о введении в отношении должника процедуры наблюдения;
- о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 355 908 рублей 03 копейки - основного долга, 29 595 рублей 44 копейки - процентов за пользование коммерческим кредитом, 50 000 рублей - судебных расходов, 18 136 рублей - расходов по уплате государственной пошлины;
- об утверждении временным финансовым управляющим должником арбитражного управляющего Паулкина Дениса Васильевича - члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (дело NА33-31760/2017, судья Бескровная Н.С.).
Определением от 08.12.2018 заявление оставлено судом без движения на срок до 12.01.2018, предложено представить в канцелярию суда до указанной даты следующие документы:
- подлинник исполнительного листа либо справку службы судебных приставов об остатке задолженности на текущую дату;
- документы, подтверждающие назначение или избрание В.В. Мозоляко директором общества с ограниченной ответственностью "Аптека Холдинг 1".
17.01.2018 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 24.01.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "Аптека-Холдинг 1" о признании должника банкротом принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 13.02.2018.
17.01.2018 в арбитражный суд на имя председателя суда поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Аптека-Холдинг 1" об ускорении рассмотрения дела NА33-31760/2017 в порядке статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), мотивированное тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о банкротстве должника без движения, заявителем устранены, однако, не смотря на это, заявление к производству суда не принимается.
Рассмотрев заявление об ускорении рассмотрения дела, председатель суда пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 61 АПК РФ, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Данный процессуальный институт применяется только после возбуждения производства по делу.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", в определении председателя может содержаться указание на срок, в пределах которого должно быть проведено судебное заседание, а также на иные действия, необходимые для ускорения рассмотрения дела (часть 7 статьи 6.1 АПК РФ). В частности, председатель суда вправе обратить внимание судьи на необходимость принятия мер к оперативному извещению лиц, участвующих в деле, получению доказательств, истребованных судом, осуществлению контроля за сроками проведения экспертизы, возобновлению производства по делу в случае устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
При этом при рассмотрении председателем суда заявления об ускорении рассмотрения дела следует учитывать недопустимость нарушения принципов независимости и беспристрастности судей. Например, председатель суда не вправе рекомендовать назначение экспертизы, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какое решение должно быть принято судом при рассмотрении дела, а также совершать иные действия, направленные на вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия по конкретному делу.
Данные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации согласуются с положениями частей 1, 2 статьи 5 АПК РФ, согласно которым при осуществлении правосудия судьи арбитражных судов независимы, подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Какое-либо постороннее воздействие на судей арбитражных судов, вмешательство в их деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан запрещаются и влекут за собой ответственность, установленную законом.
Таким образом, основанием для принятия председателем суда мер по ускорению рассмотрения дела является длительное нерассмотрение возбужденного дела или его затягивание. При этом меры, которые могут быть предприняты председателем суда, относятся к технической стороне совершения процессуальных действий, уже совершенных судьей, но не к существу спора.
В соответствии со статей 127 АПК РФ вопрос о принятии заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. Арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом к его форме и содержанию. О принятии заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
Оценка обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, относится к компетенции судьи, в чье производство поступило заявление.
Согласно пункту 3 статьи 42 Закона о банкротстве в определении о принятии заявления о признании должника банкротом указывается дата рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве.
Определением от 24.01.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "Аптека-Холдинг 1" по делу NА33-31760/2017 о признании должника банкротом принято судом к производству, судебное заседания по делу назначено на 13.02.2018.
Поскольку заявление об ускорении рассмотрения дела поступило до принятия заявления к производству суда и в настоящее время заявление общества с ограниченной ответственностью "Аптека-Холдинг 1" о признании должника банкротом принято к производству арбитражного суда, судебное заседание назначено судом в разумные сроки с учетом необходимости соблюдения требования части 1 статьи 121 АПК РФ об извещении лиц, участвующих в деле, о дате и времени судебного заседания не позднее, чем за пятнадцать дней до его начала, срок рассмотрения дела не нарушен, оснований для принятия со стороны председателя суда мер по ускорению рассмотрения дела в порядке статьи 61 АПК РФ не имеется.
Руководствуясь статьями 61, 184, 185 АПК РФ, председатель Арбитражного суда Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Аптека-Холдинг 1" об ускорении рассмотрения дела NА33-31760/2017.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной подписью и направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Председатель суда
Л.А. Касьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка