Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 апреля 2018 года №А33-31760/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2018 года Дело N А33-31760/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К. при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования Федеральной налоговой службы в лице МИФНС N 22 по Красноярскому краю о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аптека-Холдинг 1" (ОГРН 104779613072, ИНН 7743535993 г. Москва) о признании общества с ограниченной ответственностью "МЕДИУС" (ОГРН 1032402504023, ИНН 2464046513, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Аптека-Холдинг 1" (ОГРН 104779613072, ИНН 7743535993 г. Москва, далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "МЕДИУС" (ОГРН 1032402504023, ИНН 2464046513, г. Красноярск, далее - должник) несостоятельным банкротом.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 24.01.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 15.02.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "Аптека-Холдинг 1" о признании общества с ограниченной ответственностью "МЕДИУС" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Паулкин Денис Васильевич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N33 от 22.02.2018.
23.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Федеральной налоговой службы о включении 219 718,77 руб. в реестр требований кредиторов.
Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с п.1 статьи 41 Закона о банкротстве Заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом в части задолженности по денежным обязательствам (далее - заявление уполномоченного органа) должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора. Согласно предписаниям, установленным пунктом 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены доказательства оснований возникновения задолженности и документы, подтверждающие обязательства должника, наличие и размер задолженности по указанным обязательствам. Также и в соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность кредитора по приложению к заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования.
В нарушение указанных норм к заявлению уполномоченного органа не приложены указываемые в заявлении и сводных сведениях о задолженности подтверждающие документы:
- доказательства направления деклараций посредством телекоммуникационных сетей в установленном порядке должнику;
- документы, подтверждающие направление решений в порядке статей 46, 47 Налогового кодекса РФ должнику;
- расчет по форме РСВ-1 за 4 квартал 2015 г.;
- расчет по форме РСВ-1 за 1 квартал 2016 г.;
- расчет по форме РСВ-1 за 2 квартал 2016 г.;
- расчет по форме 4-ФСС за 2016 г.;
- требование N 205S01160018720 от 03.02.2016;
- требование N 205S011600136889 от 26.04.2016;
- требование N 205S01160209204 от 12.08.2016;
- решение N 205S04160030462 от 21.07.2016;
- решение N 205S04160043057 от 28.09.2016;
- решение N 205S04160050254 от 28.10.2016;
- требование N 205S01160001282 от 12.01.2016;
- требование N 205S01160001280 от 22.01.2016;
- требование N 205S01160136900 от 26.04.2016;
- требование N 205S01160209232 от 12.08.2016;
- решение N 205S0216004049 от 05.02.2016;
- решение N 205S02160071612 от 24.02.2016;
- решение N 205S02160038981 от 31.05.2016;
- решение N 205S02160065986 от 13.09.2016;
- решение N 205S02160009398 от 02.03.2016;
- решение N 205S04160030460 от 21.07.2016;
- решение N 205S04160003118 от 05.04.2016;
- решение N 205S04160043060 от 28.09.2016;
- решение N 205S04160050255 от 28.10.2016;
- решение N 205S04160050256 от 28.102016.
В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
В нарушение данной нормы права уполномоченный орган не представил расчет пени по состоянию на 12.02.2018 (включительно).
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
В нарушение указанной нормы уполномоченный орган не обосновал начисление пени после процедуры наблюдения со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 30 апреля 2018 года, следующие документы:
- доказательства направления деклараций посредством телекоммуникационных сетей в установленном порядке должнику;
- документы, подтверждающие направление решений в порядке статей 46, 47 Налогового кодекса РФ должнику;
- расчет по форме РСВ-1 за 4 квартал 2015 г.;
- расчет по форме РСВ-1 за 1 квартал 2016 г.;
- расчет по форме РСВ-1 за 2 квартал 2016 г.;
- расчет по форме 4-ФСС за 2016 г.;
- требование N 205S01160018720 от 03.02.2016;
- требование N 205S011600136889 от 26.04.2016;
- требование N 205S01160209204 от 12.08.2016;
- решение N 205S04160030462 от 21.07.2016;
- решение N 205S04160043057 от 28.09.2016;
- решение N 205S04160050254 от 28.10.2016;
- требование N 205S01160001282 от 12.01.2016;
- требование N 205S01160001280 от 22.01.2016;
- требование N 205S01160136900 от 26.04.2016;
- требование N 205S01160209232 от 12.08.2016;
- решение N 205S0216004049 от 05.02.2016;
- решение N 205S02160071612 от 24.02.2016;
- решение N 205S02160038981 от 31.05.2016;
- решение N 205S02160065986 от 13.09.2016;
- решение N 205S02160009398 от 02.03.2016;
- решение N 205S04160030460 от 21.07.2016;
- решение N 205S04160003118 от 05.04.2016;
- решение N 205S04160043060 от 28.09.2016;
- решение N 205S04160050255 от 28.10.2016;
- решение N 205S04160050256 от 28.102016;
- расчет пени по состоянию на 12.02.2018 (включительно).
- правовое обоснование начисления пени после процедуры наблюдения со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Брыль Ольга Валерьевна тел. (391) 226-58-81.
Секретарь судебного заседания: Иргит Буяна Овусовна тел. (391) 226-58-81.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
Е.К. Дубец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка