Дата принятия: 26 марта 2018г.
Номер документа: А33-31733/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 26 марта 2018 года Дело N А33-31733/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 марта 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 26 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сарылах-Сурьма" (ИНН 1420002690, ОГРН 1021400791763, Республика Саха (Якутия) Оймяконский район, пос. Усть-Нера)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоПанель" (ИНН 2446031930, ОГРН 1122468029672, г. Дивногорск)
о взыскании задолженности, пени,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бердыевой Е.Е.,
установил:
акционерное общество "Сарылах-Сурьма" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоПанель" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки N 62 и N 01 в размере 14 010 000 руб., пени в размере 1 401 760 руб.
Определением от 07.12.2017 исковое заявление оставлено судом без движения.
В арбитражный суд 13.12.2017 от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Определением от 20.12.2017 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 24.01.2018.
В предварительном судебном заседании 24.01.2018, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, продолжил рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Протокольным определением от 24.01.2018, учитывая ходатайства представителей сторон об отложении судебного заседания, возможность мирного урегулирования спора, судебное заседание по делу отложено на 19.03.2018.
Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. В материалы дела 16.03.2018 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, которое на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщено судом к материалам дела.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.
От истца 07.03.2018 в материалы дела поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов по делу, которые в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.
Суд исследовал письменные материалы дела.
Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил, в связи, с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
01.12.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "ТеплоПанель" (далее -ответчик, поставщик) и акционерным обществом "Сарылах-Сурьма" (далее - истец, покупатель) подписан договор поставки N 62 (далее - договор от 01.12.2014 N 62), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется, принять и оплатить тиар наименование, ассортимент, количество, цена которого определена в спецификациях (дополнительных соглашениях) к настоящему договору (далее по тексту-Спецификации).
В соответствии с пунктом 3.1 договора от 01.12.2014 N 62 поставщик обязуется поставить покупателю товар в таре и упаковке, за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания или упаковки в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней, с даты получения Поставщиком авансовой платежа в соответствие с п. 4.2.1.
Как следует из пункта 4.1 договора от 01.12.2014 N 62 сумма договора указывается в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.
В соответствии со спецификацией N 1 от 01.12.2014 (Приложение N 1 к договору от 01.12.2014 N 62) общая стоимость договора составляет - 8 210 000 руб.
Согласно пункту 4.2 договора от 01.12.2014 N 62 расчёты за поставляемый товар производятся Покупателем платежными поручениями путём перечисления суммы на расчётный счёт Поставщика в следующем порядке:
предоплата в размере 70% от стоимости поставки, указанной в спецификациях, в течение 3 (трех) банковских дней согласно выставленному счету (пункт 4.2.1 договора от 01.12.2014 N 62).
окончательная оплата в размере 30% от стоимости партии товара в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения Покупателем письменного извещения о готовности каждой партии товара к отгрузке (п.3.1) (пункт 4.2.2 договора от 01.12.2014 N 62).
Все оплаты производятся на основании счета на оплату, выставленного поставщиком (пункт 4.3 договора).
Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 4.4 договора).
Пунктом 5.4 договора от 01.12.2014 N 62 стороны согласовали, что в случае просрочки поставки товара покупатель имеет право потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,01% стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 7.1 договора от 01.12.2014 N 62 досудебный порядок урегулирования споров обязателен. Претензия должна быть предъявлена в письменной форме, подписана уполномоченным лицом. Претензия должна быть рассмотрена в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня ее получения. Ответ на претензию должен быть дан в письменной форме и подписан надлежаще уполномоченным лицом.
Из пункта 8.1 договора от 01.12.2014 N 62 следует, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.
Во исполнение условий пунктов 4.2.1 и 4.2.2 договора от 01.12.2014 N 62 истец платежными поручениями от 04.12.2014 N 4629 и от 30.12.2014 N 5186 перечислил на счет ответчика денежные средства на общую сумму 8 210 000 руб.
04.02.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "ТеплоПанель" (далее -ответчик, поставщик) и акционерным обществом "Сарылах-Сурьма" (далее - истец, покупатель) подписан договор поставки N 01 (далее - договор от 04.02.2015 N 01), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется, принять и оплатить тиар наименование, ассортимент, количество, цена которого определена в спецификациях (дополнительных соглашениях) к настоящему договору (далее по тексту-Спецификации).
В соответствии с пунктом 3.2 договора от 04.02.2015 N 01 поставщик обязуется поставить покупателю товар в таре и упаковке, за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания или упаковки в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней, с даты получения Поставщиком авансовой платежа в соответствие с п. 4.3.1.
Как следует из пункта 4.1 договора от 04.02.2015 N 01, товар оплачивается по цене, указанной в спецификации.
В соответствии со спецификацией N 1 от 04.02.2014 (Приложение N 1 к договору от 04.02.2015 N 01) общая стоимость договора составляет - 5 800 000 руб.
Согласно пункту 4.2 договора от 04.02.2015 N 01 расчёты за поставляемый товар производятся покупателем платежными поручениями путём перечисления суммы на расчётный счёт поставщика в следующем порядке:
предоплата в размере 70% от стоимости поставки, указанной в спецификациях, в течение 3 (трех) банковских дней согласно выставленному счету (пункт 4.3.1 договора от 04.02.2015 N 01).
окончательная оплата в размере 30% от стоимости партии товара в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения покупателем письменного извещения о готовности каждой партии товара к отгрузке (п.3.1) (пункт 4.3.2 договора от 04.02.2015 N 01).
Все оплаты производятся на основании счета на оплату, выставленного поставщиком (пункт 4.4 договора).
Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 4.5 договора).
Пунктом 5.4 договора от 04.02.2015 N 01 стороны согласовали, что в случае просрочки поставки товара покупатель имеет право потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,01% стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 7.1 договора от 04.02.2015 N 01 досудебный порядок урегулирования споров обязателен. Претензия должна быть предъявлена в письменной форме, подписана уполномоченным лицом. Претензия должна быть рассмотрена в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня ее получения. Ответ на претензию должен быть дан в письменной форме и подписан надлежаще уполномоченным лицом.
Из пункта 8.1 договора от 04.02.2015 N 01 следует, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.
Во исполнение условий пунктов 4.3.1 и 4.3.2 договора от 04.02.2015 N 01 истец платежными поручениями от 05.02.2015 N 64 и от 08.04.2015 N 744 перечислил на счет ответчика денежные средства на общую сумму 5 800 000 руб.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 06.03.2018, подписанному со стороны истца, задолженность общества с ограниченной ответственностью "ТеплоПанель" в пользу акционерного общества "Сарылах-Сурьма" на 06.03.2018 составляет 14 010 000 руб.
27 июля 2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой произвести поставку товара или возвратить стоимость не поставленного товара на общую сумму 14 010 000 руб.
Ссылаясь на то, что ответчиком, согласованные в спецификациях товары до настоящего времени не переданы покупателю, истец обратился с настоящим иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТеплоПанель" задолженности по договорам поставки N 62 и N 01 в размере 14 010 000 руб., пени в размере 1 401 760 руб.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению договоров поставки от 01.12.2014 N 62 и от 04.02.2015 N 01 регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что 01.12.2014 между сторонами подписана спецификация N 1 (Приложение N 1 к договору от 01.12.2014 N 62) общая стоимость договора составляет - 8 210 000 руб.
04.02.2015 между сторонами подписана спецификация N 1 (Приложение N 1 к договору от 04.02.2015 N 01) общая стоимость договора составляет - 5 800 000 руб.
Общая стоимость согласованных спецификаций (Приложение N 1 к договору от 01.12.2014 и Приложение N 1 к договору от 04.02.2015 N 01) составила 14 010 000 руб.
Согласно пункту 4.2 договора от 01.12.2014 N 62 расчёты за поставляемый товар производятся покупателем платежными поручениями путём перечисления суммы на расчётный счёт поставщика в следующем порядке:
предоплата в размере 70% от стоимости поставки, указанной в спецификациях, в течение 3 (трех) банковских дней согласно выставленному счету (пункт 4.2.1 договора от 01.12.2014 N 62).
окончательная оплата в размере 30% от стоимости партии товара в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения покупателем письменного извещения о готовности каждой партии товара к отгрузке (п.3.1) (пункт 4.2.2 договора от 01.12.2014 N 62).
Как следует из пункта 4.2 договора от 04.02.2015 N 01 расчёты за поставляемый товар производятся покупателем платежными поручениями путём перечисления суммы на расчётный счёт поставщика в следующем порядке:
предоплата в размере 70% от стоимости поставки, указанной в спецификациях, в течение 3 (трех) банковских дней согласно выставленному счету (пункт 4.3.1 договора от 04.02.2015 N 01).
окончательная оплата в размере 30% от стоимости партии товара в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения покупателем письменного извещения о готовности каждой партии товара к отгрузке (п.3.1) (пункт 4.3.2 договора от 04.02.2015 N 01).
04 декабря 2014 года платежным поручением N 4629 истцом перечислены денежные средства в сумме 5 747 000 руб., с указанием назначения платежа - по счету от 02.12.2014 N 147 по договору от 01.12.2014 N 62 (за комплект материалов).
30 декабря 2014 года платежным поручением N 5186 истцом перечислены денежные средства в сумме 2 463 000 руб., с указанием назначения платежа - по счету от 29.12.2014 N 159 по договору от 01.12.2014 N 62 (за комплект материалов).
08 апреля 2015 года платежным поручением N 744 истцом перечислены денежные средства в сумме 1 740 000 руб., с указанием назначения платежа - оплата 30 % по счету от 02.04.2015 N 17 по спецификации от 04.02.2015 N 1, по договору от 04.02.2015 N 1.
05 февраля 2015 года платежным поручением N 64 истцом перечислены денежные средства в сумме 4 060 000 руб., с указанием назначения платежа - предоплата по счету от 04.02.2015 N 7 по спецификации от 04.02.2015 N 1, по договору от 04.02.20145 N 01.
Общая оплата по платежным поручениям от 04.12.2014 N 4629, 30.12.2014 N 5186, от 05.02.2015 N 64, 08.04.2015 N 744 составляет 14 010 000 руб.
В соответствии с пунктом 3.1 договора от 01.12.2014 N 62 поставщик обязуется поставить покупателю товар в таре и упаковке, за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания или упаковки в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней, с даты получения поставщиком авансовой платежа в соответствие с п. 4.2.1.
В соответствии с пунктом 3.2 договора от 04.02.2015 N 01 поставщик обязуется поставить покупателю товар в таре и упаковке, за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания или упаковки в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней, с даты получения поставщиком авансовой платежа в соответствие с п. 4.3.1.
Соответственно, по приложению N 1 к договору от 01.12.2014 N 62 оплата была произведена 04.12.2014, товар должен был быть поставлен в срок не позднее 02.02.2015 (04.12.2014 + 60 календарных дней).
По приложению N 1 к договору от 04.02.2015 N 01 оплата была произведена 06.02.2015, товар должен был быть поставлен в срок не позднее 24.03.2015 (06.02.2015 + 30 рабочих дней).
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 06.03.2018, подписанному со стороны истца, задолженность общества с ограниченной ответственностью "ТеплоПанель" в пользу акционерного общества "Сарылах-Сурьма" на 06.03.2018 составляет 14 010 000 руб.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Таким образом, у покупателя, перечислившего предоплату, есть два предусмотренных законом способа защитить свои права - потребовать передачи товара или потребовать возврата денег. Эти способы являются взаимоисключающими.
27 июля 2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой произвести поставку товара или возвратить стоимость не поставленного товара на общую сумму 14 010 000 руб.
Поскольку товар, согласно условий договоров, ответчик истцу не передал, истец обратился 01.12.2017 в суд с настоящим исковым заявление и просит взыскать с ответчика 14 010 000 руб. предоплаты, из них по договору поставки от 01.12.2014 N 62 в сумме 8 210 000 руб., по договору поставки 04.02.2015 N 01 в сумме 5 800 000 руб.
Таким образом, истец выбрал способ защиты своих прав - возврат денежных средств. Следовательно, с момента подачи настоящего иска истец не может претендовать на получение товара.
Доказательства исполнения обязательств по поставке товара в полном объеме, а также доказательств возврата истцу указанной суммы предоплаты ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца не оспорены.
При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТеплоПанель" 14 010 000 руб. задолженности, из них по договору поставки от 01.12.2014 N 62 в сумме 8 210 000 руб., по договору поставки 04.02.2015 N 01 в сумме 5 800 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Обязательство по оплате должно быть исполнено ответчиком в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пунктом 5.4 договоров от 01.12.2014 N 62 и от 04.02.2015 N 01 стороны согласовали, что в случае просрочки поставки товара покупатель имеет право потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,01% стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.
Руководствуясь условиями пунктами 5.4 договоров от 01.12.2014 N 62 и от 04.02.2015 N 01, истец просит также о взыскании с ответчика 1 401 760 руб. пени, из них: по договору поставки от 01.12.2014 N 62 в сумме 837 420 руб., по договору поставки 04.02.2015 N 01 в сумме 564 340 руб.
Проверив представленный расчет пени, суд установил, что расчет произведен арифметически неверно в результате неверного определения начальной даты просрочки поставки товара (без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации), вместе с тем расчет осуществлен истцом в размере меньшем, чем, если рассчитать неустойку с учетом пункта 5.4 Договоров от 01.12.2014 N 62 и от 04.02.2015 N 01. Вместе с тем указанное обстоятельство прав ответчика не нарушает.
Исходя из расчета суда, общая сумма неустойки по договорам от 01.12.2014 N 62 и от 04.02.2015 N 01 составит 1 402 822 руб.
В соответствии со статьей 9, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 44 - 49, 65, 66, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке. В связи с этим при разрешении спора арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований. При изложенных обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства по от 01.12.2014 N 62 и от 04.02.2015 N 01, требование истца о взыскании пени в общем размере 1 401 760 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТеплоПанель" (ИНН 2446031930, ОГРН 1122468029672) в пользу акционерного общества "Сарылах-Сурьма" (ИНН 1420002690, ОГРН 1021400791763) 15 411 760 руб., из них 14 010 000 руб. задолженности и 1 401 760 руб. пени, а также 100 059 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.С. Тимергалеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
