Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2018 года №А33-31682/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N А33-31682/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27 февраля 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 28 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Четыре стихии" (ИНН 3811104038, ОГРН 1063811056924, г. Иркутск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" (ИНН 2451000688, ОГРН 1022402484686, Красноярск)
о взыскании задолженности, договорной неустойки,
в присутствии:
от ответчика: Загайновой Е.А., представителя по доверенности N1695 от 01.01.2018 (срок действия до 31.12.2018),
в отсутствие истца,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исмагиловой М.М.,
установил: акционерное общество "Четыре стихии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" (далее - ответчик) о взыскании 9 703 129,21 руб., состоящих из: 8 570 168,50 руб. задолженности, 1 132 960,71 руб. договорной неустойки.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.12.2017 возбуждено производство по делу.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика пояснил, что процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ему известны, необходимость разъяснять их судом отсутствует.
Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.
Представитель ответчика представил ходатайство об утверждении мирового соглашения и подписанный сторонами текст мирового соглашения от 05.02.2018.
Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв на 5 минут.
После перерыва судебное заседание продолжено с участием ранее присутствующего представителя ответчика - Загайновой Е.А.
Судом установлено, что от истца в материалы дела не поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, в связи с чем, в судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 27.02.2018. Сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания N 309 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу г. Красноярск, ул. Ленина, 1.
Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.
Судебное заседание после перерыва продолжено в 17 час. 01 мин. 27.02.2018 с участием представителя ответчика, без участия истца.
27.02.2017 через сервис "Мой арбитр" от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца.
Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
Представитель ответчика ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.
На утверждение арбитражного суда представлен текст мирового соглашения, согласно условий которого:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму основного долга в размере 8 570 168 рублей 50 копеек и сумму неустойки в размере 650 000 рублей 00 копеек, всего в сумме: 9 220 168,50 (девять миллионов двести двадцать тысяч сто шестьдесят восемь рублей пятьдесят копеек) в срок до 31.05.2018 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.
3. Указанная в п.2 мирового соглашения сумма уплачивается Истцу Ответчиком в соответствии с нижеприведенным графиком погашения задолженности:
N платежа
Дата платежа
Сумма оплаты по мировому соглашению
1
28.02.2018
2 305 042 руб. 12 коп.
2
31.03.2018
2 305 042 руб. 13 коп.
3
30.04.2018
2 305 042 руб. 12 коп.
4
31.05.2018
2 305 042 руб. 13 коп.
ИТОГО
9 220 168 руб. 50 коп.
4. Истец отказывается от взыскания части договорной неустойки в размере 482 960 рублей 71 копейка.
5. Стороны настоящего соглашения распределили судебные расходы следующим образом:
- 50% государственной пошлины, подлежащей оплате за рассмотрение искового заявления, возвращается истцу из федерального бюджета;
- 50% государственной пошлины, подлежащей оплате за рассмотрение искового заявления, возмещается Истцу Ответчиком в срок до 31.05.2018 г.
6. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
7. Настоящее соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющие равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела".
Судом проверены текст мирового соглашения и полномочия сторон на заключение мирового соглашения.
Со стороны истца мировое соглашение подписано Маргазовым И.С., представителем по доверенности от 29.11.2017, в которой предусмотрено право на заключение мирового соглашения; со стороны ответчика мировое соглашение Загайновой Е.А., представителем по доверенности от 01.01.2018, в которой предусмотрено право на заключение мирового соглашения.
Арбитражный суд, в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
Рассмотрев содержание мирового соглашения, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения Арбитражный суд установил, что мировое соглашение:
-оформлено в письменном виде;
-подписано полномочными лицами;
-касается предмета спора;
-направлено на урегулирование спора без принуждения;
-содержит сроки исполнения обязательств;
-не ущемляет и не затрагивает интересы других лиц;
-не противоречит закону.
Согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Учитывая то обстоятельство, что представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.
Согласно пункту 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины.
В мировом соглашении стороны указали следующий порядок распределения судебных расходов:
- 50% государственной пошлины, подлежащей оплате за рассмотрение искового заявления, возвращается истцу из федерального бюджета;
- 50% государственной пошлины, подлежащей оплате за рассмотрение искового заявления, возмещается истцу ответчиком в срок до 31.05.2018.
При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 71 516 руб. платежными поручениями N258 от 28.11.2017.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска - 9 220 168,50 руб. (с учетом условий мирового соглашения), уплате в федеральный бюджет подлежит 69 101 руб. государственной пошлины.
Излишне уплаченная государственная пошлина составляет сумму 2 415 руб. (71 516 руб. - 69 101 руб.).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы подлежащей уплате государственной пошлины.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина подлежащей уплате государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, что составляет 34 550,50 руб. (69 101 руб. / 2).
В соответствии со статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 36 965,50 руб. (34 550,50 руб. + 2 415 руб.).
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 05.02.2018 между акционерным обществом "Четыре стихии" (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" (далее - ответчик) на следующих условиях:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму основного долга в размере 8 570 168 рублей 50 копеек и сумму неустойки в размере 650 000 рублей 00 копеек, всего в сумме: 9 220 168,50 (девять миллионов двести двадцать тысяч сто шестьдесят восемь рублей пятьдесят копеек) в срок до 31.05.2018 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.
3. Указанная в п.2 мирового соглашения сумма уплачивается Истцу Ответчиком в соответствии с нижеприведенным графиком погашения задолженности:
N платежа
Дата платежа
Сумма оплаты по мировому соглашению
1
28.02.2018
2 305 042 руб. 12 коп.
2
31.03.2018
2 305 042 руб. 13 коп.
3
30.04.2018
2 305 042 руб. 12 коп.
4
31.05.2018
2 305 042 руб. 13 коп.
ИТОГО
9 220 168 руб. 50 коп.
4. Истец отказывается от взыскания части договорной неустойки в размере 482 960 рублей 71 копейка.
5. Стороны настоящего соглашения распределили судебные расходы следующим образом:
- 50% государственной пошлины, подлежащей оплате за рассмотрение искового заявления, возвращается истцу из федерального бюджета;
- 50% государственной пошлины, подлежащей оплате за рассмотрение искового заявления, возмещается Истцу Ответчиком в срок до 31.05.2018 г.
6. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
7. Настоящее соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющие равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела".
Производство по делу А33-31682/2017 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Четыре стихии" (ИНН 3811104038, ОГРН 1063811056924) из федерального бюджета на основании настоящего определения 36 965,50 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N258 от 28.11.2017.
Копия платежного поручения N258 от 28.11.2017 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.А. Горбатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка