Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 января 2018 года №А33-31654/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N А33-31654/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Авеню" (ИНН 2463068923, ОГРН 1042402219408, г.Красноярск, дата регистрации - 22.11.2004)
к Администрации Центрального района г. Красноярска (ИНН 2466000962, ОГРН 1022402670366, г.Красноярск, дата регистрации -30.12.2002)
о взыскании разницы тарифов в части жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, за период с мая 2014 года по апрель 2017 года, в размере 81 268,20 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Авеню" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Центрального района г. Красноярска (далее - ответчик) о взыскании разницы тарифов в части жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, за период с мая 2014 года по апрель 2017 года, в размере 81 268,20 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если:
- дело неподсудно данному арбитражному суду;
- до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
- не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Авеню" к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 06.12.2017 исковое заявление оставлено судом без движения. Истцу предложено в срок до 29.12.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, предоставив в арбитражный суд следующие документы: доказательства, подтверждающие фактическое выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в спорный период; надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению; копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица; выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения.
Определение от 06.12.2017 поучено истцом по почтовому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением от 07.12.2017.
Принимая во внимание, что истцом обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения, не устранены, исковое заявление подлежит возращению истцу.
В соответствии с частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Истцом при предъявлении искового заявления представлено платежное поручение от 02.05.2017 N 272 об уплате государственной пошлины в размере 3251 руб.
При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 3251 руб., уплаченная по платежному поручению N272 от 02.05.2017, подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета на основании настоящего определения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Авеню" возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Авеню" (ИНН 2463068923, ОГРН 1042402219408, г.Красноярск, дата регистрации - 22.11.2004) из федерального бюджета на основании настоящего определения 3251 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N272 от 02.05.2017.
Платежное поручение N272 от 02.05.2017 прилагается к настоящему определению.
3. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
1. Исковое заявление на 3 листах;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению, на 42 листах;
3. Платежное поручение N272 от 02.05.2017.
Судья
Л.О. Петракевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка