Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2018 года №А33-31637/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А33-31637/2017
Резолютивная часть определения вынесена в предварительном судебном заседании 17 января 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 24 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску дело по иску акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Полигон"
(ИНН 2444002300, ОГРН 1142443000578, г. Боготол Красноярского края)
о взыскании задолженности,
в отсутствие представителей сторон,
при ведении протокола помощником судьи Тесленко Н.А.,
установил:
акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее - истец, АО "КрасЭКО") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Полигон" (далее - ответчик, ООО УК "Полигон") о взыскании 6 827 911,06 руб. задолженности за теплоснабжение и поставку горячей воды по договору ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 29.05.2014 N 170-БЛ за июль-август 2017 года.
Определением от 07.12.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания.
Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований. Заявление подписано представителем АО "КрасЭКО" Смирновой И.В. В подтверждение полномочий представителя в материалы дела представлена доверенность от 22.01.2015 N 36.
Статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом.
Статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
Размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из заявленных требований, составляет 57 140 руб. При обращении с иском истцом уплачена госпошлина в сумме 57 140 руб. платёжным поручением N 17148 от 23.11.2017.
Поскольку истец отказался от иска, отказ принят судом, государственная пошлина в сумме 57 140 руб., уплаченная платёжным поручением N 17148 от 23.11.2017, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Поскольку исковое заявление с приложенными документами, в том числе платёжное поручение N 17148 от 23.11.2017 представлены в суд в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр", оригинал указанного платёжного поручения в суд представлен не был, платёжное поручение истцу не возвращается.
В силу положений статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, г. Красноярск) из федерального бюджета на основании настоящего определения 57 140 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 17148 от 23.11.2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.А. Варыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка