Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2018 года №А33-31617/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N А33-31617/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.12.2017.
В полном объёме решение изготовлено 11.01.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стальрегион" (ИНН 2464119338, ОГРН 1152468020858) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СибЛидер" (ИНН 2464043914, ОГРН 1022402297037) о взыскании задолженности по договору поставки N 07 от 27.05.2015 в размере 3219247 руб. 14 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Верёвкиной Ю.И., по доверенности от 10.11.2017, личность установлена на основании паспорта,
при ведении протокола судебного заседания Пестовым Г.И.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Стальрегион" (далее -ООО "Стальрегион", истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СибЛидер" (далее - ООО "СК "СибЛидер" ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки N 07 от 27.05.2015 в размере 3219247 руб. 14 коп.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.12.2017 возбуждено производство по делу. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Истец исковые требования поддержал, указал на неоплату поставленного истцом товара, по товарным накладным, приложенным к иску. Задолженность по указанным накладным составила 3219247 руб. 14 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в рамках настоящего дела.
Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N07 (договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязался передать покупателю продукцию для строительства жилого дома N12, 12а, расположенного по адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Затонская - ул. Академика Вавилова-ул. Семафорная (участок N4), а покупатель обязался оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным в настоящем договоре. Наименование, ассортимент, технические характеристики, сроки и условия поставки, количество и цена подлежащей поставке продукции, порядок и условия оплаты согласовываются сторонами в спецификациях, а в случае их отсутствия в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (пункту 1.2 договора). Цена договора складывается путем суммирования всей поставленной поставщиком и принятой покупателем продукции за весь срок действия настоящего договора (пункт 1.5. договора).
Оплата по договору производится на основании выставленного поставщиком счета на оплату (пункт 2.2 договора).
Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на сумму 3647809,06 руб. по следующим товарным накладным N: 1151 от 07.09.2017 на сумму 1037400 руб., N1155 от 08.09.2017 на сумму 648049,27 руб., N 1158 от 11.09.2017 на сумму 994428,79 руб., N1257 от 04.10.2017 на сумму 967931 руб. Товар принят представителем Шварц А.Л., действующим на основании доверенностей N621 от 01.09.2017, N717 от 01.10.2017 на получение товара, что подтверждается подписями в товарных накладных, доверенностями, приложенными к иску.
Ответчик частично оплатил товар. Доказательств оплаты задолженности в сумме 3219247 руб. 14 коп. в материалы дела не представлено.
22.11.2017 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате задолженности за переданный товар в размере 3219247 руб. 14 коп.
Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с иском о взыскании 3219247 руб. 14 коп. основного долга.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Заключенный между сторонами договор N07 от 27.05.2015 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.
Исследовав представленные в материалы дела товарные накладные, суд установил, что названные документы оформлены надлежащим образом, в соответствии требованиям, предусмотренными Федеральным законом "О бухгалтерском учете", содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара. К товарным накладным приложены доверенности, подтверждающие полномочие лиц, получивших товар на его получение для ответчика.
Ответчиком факт получения товара не оспорен. С учетом представленных доказательств истцом факт поставки ответчику товара на сумму 3647809 руб. 06 коп., подтвержден.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
С учетом условий договора N07 от 27.05.2015 конкретный срок оплаты сторонами не согласован. Учитывая изложенное, в части срока оплаты товара, поставленного по договору N07 от 27.05.2015, подлежит применению статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Предусмотренный статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации срок оплаты товара наступил. Доказательств оплаты ответчиком полученного товара на сумму 3219247 руб. 14 коп. в материалы дела ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3219247 руб. 14 коп. является обоснованным, подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 39096 руб. платежным поручением N1352 от 30.11.2017. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 39096 руб. подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СибЛидер" (ИНН 2464043914, ОГРН 1022402297037) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стальрегион" (ИНН 2464119338, ОГРН 1152468020858) 3219247 руб. 14 коп. задолженности по договору поставки N 07 от 27.05.2015, а также 39096 руб. расходов по государственной пошлине.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
С.П. Дьяченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка