Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2018 года №А33-31568/2017

Дата принятия: 29 января 2018г.
Номер документа: А33-31568/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А33-31568/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Яковенко И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Благотворительный фонд санитарно-эпидемиологического благополучия населения" (ИНН 1903016290, ОГРН 1051903026482)
к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 31" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (ИНН 2465053922, ОГРН 1022402483553), г. Красноярск,
о взыскании задолженности по государственному контракту N 0319100030115000165-0051702-01 от 08.11.2015,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Благотворительный фонд санитарно-эпидемиологического благополучия населения" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 31" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (далее - ответчик) о взыскании 49 338,94 руб. задолженности по государственному контракту N 0319100030115000165-0051702-01 от 08.11.2015, 221,95 руб. почтовых расходов, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Определением от 05.12.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
29.01.2018 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Отказ от заявленных требований подписан генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Благотворительный фонд санитарно-эпидемиологического благополучия населения" Курбатовым Ю.Н., действующей на основании устава, Выписки из ЕГРЮЛ.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленного требования полностью или частично.
Принимая во внимание, что отказ от исковых требований подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от иска принят судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленного требования и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При обращении в суд с иском о взыскании задолженности истцом заявлено ходатайство о произведении зачета государственной пошлины в размере 2 000 руб., уплаченной истцом ранее по делу N А33-20844/2017.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 150, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Благотворительный фонд санитарно-эпидемиологического благополучия населения" (ИНН 1903016290, ОГРН 1051903026482) от исковых требований.
2. Производство по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Благотворительный фонд санитарно-эпидемиологического благополучия населения" (ИНН 1903016290, ОГРН 1051903026482) прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Благотворительный фонд санитарно-эпидемиологического благополучия населения" (ИНН 1903016290, ОГРН 1051903026482) на основании настоящего определения из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 695 от 22.08.2017.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае отказа от иска и прекращения производства по делу обращение истца к тому же ответчику с теми же требованиями и по тем же основаниям не допускается.
5. Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.В. Яковенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать