Дата принятия: 12 февраля 2018г.
Номер документа: А33-31564/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2018 года Дело N А33-31564/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" (ИНН 2452026745, ОГРН 1022401421350, дата государственной регистрации: 31.12.2002, г. Железногорск)
к обществу с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания "Регион" (ИНН 2454002404, ОГРН 1022401505004, дата государственной регистрации: 06.12.1995, г. Лесосибирск)
о взыскании 3 911 169,36 руб. задолженности,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания "Регион" 3 911 169,36 руб. задолженности (гарантийных обязательств).
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;
5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Определением от 04.12.2017 исковое заявление оставлено без движения до 28.12.2017, истцу предложено представить:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки.
Истцом заявлено ходатайство о продлении срока оставления иска без движения на срок до 19.02.2018 (до даты поступления средств, достаточных для оплаты государственной пошлины по делу).
Доказательств в обоснование заявленного ходатайства истец не представил.
На основании статьи 6.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.
Определением от 09.01.2018 срок оставления искового заявления продлен по ходатайству истца до 09.02.2018.
Согласно частям 1, 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В установленный судом срок истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Ходатайств, заявлений от истца не поступило.
Данное обстоятельство является основанием для возвращения искового заявления.
В соответствии с частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
При подаче искового заявления истцом не представлено доказательств уплаты государственной пошлины, в связи с чем, вопрос о ее возврате не рассматривается судом.
Фактически исковое заявление не возвращается заявителю, так как исковое заявление поступило в электронном виде посредством системы "Мой арбитр".
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" (ИНН 2452026745, ОГРН 1022401421350, дата государственной регистрации: 31.12.2002, г. Железногорск) возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
О.В. Сысоева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
