Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 января 2018 года №А33-31498/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А33-31498/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Первая грузовая компания" об уточнении размера исковых требований
в деле по иску акционерного общества "Первая грузовая компания" (ИНН 7725806898, ОГРН 1137746982856 г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Новая вагоноремонтная компания" (ИНН 7705845722, ОГРН 1087746722293 г. Москва)
о взыскании убытков,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новая вагоноремонтная компания" (далее - ответчик) о взыскании убытков по договору на капитальный (деповской) ремонт грузовых вагонов N АО-ДД/В-77/15 от 07.05.2015 в размере 6 029 руб. 97 коп.
Определением от 30.11.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом уведомлены о принятии иска к производству суда в порядке упрощенного производства.
19.01.2018 от истца в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований. Заявление подписано представителем акционерного общества "Первая грузовая компания" Кирилловым А.А. Полномочия на отказ от иска предоставлены представителю указанной доверенностью.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Судом установлено, что отказ от исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, вследствие чего принимается арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Истцом при подаче искового заявления заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ходатайство судом удовлетворено.
Правила статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относят к судебным расходам государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.
В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что в случае отказа истца от требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком после подачи искового заявления в арбитражный суд, суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
18.01.2018 от ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором ответчик указывает на погашение задолженности в полном объеме. Ответчик к отзыву на исковое заявление приложил копию платежного поручения от 17.01.2018 N 187, подтверждающую уплату ответчиком долга в сумме 6 029 руб. 97 коп.
Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края 29.11.2017, определением от 30.11.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик добровольно удовлетворил исковые требования в полном объеме уже после возбуждения производства по делу, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Прекратить производство по делу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новая вагоноремонтная компания" (ИНН 7705845722, ОГРН 1087746722293 г. Москва) в пользу акционерного общества "Первая грузовая компания" (ИНН 7725806898, ОГРН 1137746982856 г. Красноярск) 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.Н. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка