Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2017 года №А33-31450/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А33-31450/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Николаевой Любови Павловны (19.12.1957 г.р., с. Шалинское, ИНН 246008015314, СНИЛС 032-239-248-22, адрес: г. Красноярск, ул. Калинина, 70 В, кв. 304) о своем банкротстве,
установил:
29.11.2017 Николаева Любовь Павловна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявителем предложена саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (г. Новосибирск, ул. Писарева, 4, фактический адрес: г. Новосибирск, ул. Советская, 77в) из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
Определением от 06.12.2017 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, до 23.01.20182018:
- документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения (кредитные договоры);
копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);
- выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о наличии или об отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя либо иной подтверждающий указанные сведения документ, полученную не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд заявления;
- надлежащим образом заверенные копии документов, представленные в материалы дела,
- доказательства наличия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.
22.12.2017, 25.12.2017 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы, согласно описи сопроводительного письма.
В срок, установленный определением от 06.12.2017, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, необходимые документы не представлены в полном объеме.
Арбитражный суд Красноярского края считает необходимым разъяснить заявителю следующее.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения (кредитные договоры с кредиторами (ПАО АКБ "Кредит-Москва", АО "Тинькофф Банк", АО "Альфа-Банк", АО "ОТП Банк", ПАО "Сбербанк России", ООО МФК "Быстроденьги", ООО МФК "Кредит 911", ООО "Примоколлект", ООО "Кредитэкспресс финанс");
В нарушение указанной нормы в заявлении не указаны сведения о наличии (отсутствии) указанных обстоятельств, а также не приложены подтверждающие документы.
В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предъявляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В ГОСТе Р6.30-2003 "Унифицированные системы документации", утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Поскольку ГОСТ Р6.30-2003 носит лишь рекомендательный характер, его требования следует применять с учетом положений Указа Президиума Верховного Совета СССР N 9779-Х от 04.08.1983, имеющего силу федерального закона. В связи с этим при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись "Копия верна, подлинник находится в организации"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы фамилию); дату заверения.
В случае, если в заверяемых документах более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью. В качестве альтернативы предложенному способу может выступать проставление заверительной надписи на каждом листе не прошитой копии документа. Проставление же заверительной надписи лишь на первом или последнем листе не прошитой копии документа представляется ненадлежащим заверением, поскольку его недостаточно для вывода о том, что лицо засвидетельствовало соответствие оригиналу каждой страницы представленной копии.
К заявлению не приложены надлежащим образом заверенные копии документов, представленные в материалы дела. Суд разъясняет должнику, что в Арбитражном суде Красноярского края имеется возможность заверения представленных в материалы дела документов путем ознакомления с указанными документами.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, а также невыполнение обязанности по приложению к исковому заявлению документов, является основанием об оставлении заявления без движения. Суд предоставляет истцу срок, в течение которого он должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В этом случае заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В силу пункта 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если процессуальные сроки не установлены законом, они могут быть установлены судом.
Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.
Учитывая данные обстоятельства, поскольку в установленный срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, необходимые документы не представлены, суд приходит к выводу о необходимости продления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования Николаевой Любови Павловны без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 23 января 2018 года, следующие документы:
- документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения (кредитные договоры с кредиторами (ПАО АКБ "Кредит-Москва", АО "Тинькофф Банк", АО "Альфа-Банк", АО "ОТП Банк", ПАО "Сбербанк России", ООО МФК "Быстроденьги", ООО МФК "Кредит 911", ООО "Примоколлект", ООО "Кредитэкспресс финанс");
- надлежащим образом заверенные копии документов, представленные в материалы дела.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Родичев Дмитрий Михайлович, тел. 8-391-226-58-91,
Секретарь судебного заседания Полякова Татьяна Сергеевна, тел. 8-391-226-58-91.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", будут возвращены заявителю.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка