Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2018 года №А33-31446/2017

Дата принятия: 11 января 2018г.
Номер документа: А33-31446/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N А33-31446/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Автотехконтракт" (ИНН 7725267815, ОГРН 1157746279426, г. Москва)
к федеральному казенному учреждению "Объединение исправительных учреждений N26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 2407011169, ОГРН 1022400592675, Красноярский край, Богучанский район, п. Октябрьский)
о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Автотехконтракт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению "Объединение исправительных учреждений N 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 093 328,14 руб. по государственному контракту от 10.04.2017 N0319100006017000003_44934/64, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 918,44 руб., штрафа за неоплату поставленного товара в размере 52 333,20 руб.
Определением от 04.12.2017 исковое заявление оставлено без движения. Суд предложил заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 25.12.2017, следующие документы:
- выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд, или иной документ, согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полученный не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Согласно имеющейся в материалах дела распечатке данных из системы отслеживания почтовых отправлений Почты России (http://www.russianpost.ru/tracking20/), определение суда от 04.12.2017 получено истцом.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если:
- дело неподсудно данному арбитражному суду;
- до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
- не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Автотехконтракт" к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На момент вынесения настоящего определения истцом не представлены документы, запрашиваемые судом в определении от 04.12.2017.
В случае не устранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения искового заявления.
Руководствуясь пунктом __ части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Автотехконтракт" возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Автотехконтракт" из федерального бюджета на основании настоящего определения 34 168,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N6670 от 17.11.2017.
Платежное поручение N6670 от 17.11.2017 прилагается к настоящему определению.
3. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Исковое заявление на 3 листах;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению;
3. Платежное поручение N6670 от 17.11.2017.
Судья
Р.В. Лесков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать