Дата принятия: 07 марта 2018г.
Номер документа: А33-31419/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 7 марта 2018 года Дело N А33-31419/2017
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 28 февраля 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 07 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020), г. Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский стандарт" (ИНН 2465229862, ОГРН 1092468053260), г. Красноярск,
о взыскании задолженности,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:
- ООО УК "Лира",
- ООО "Квартал",
при участии в судебном заседании:
от истца: Самсонова Е.А., представителя по доверенности от 09.08.2016 N 70, личность установлена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевой А.С.,
установил:
акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский стандарт" (далее - ответчик) о взыскании 714 815,29 руб. задолженности за январь 2016 года.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.12.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
Определением от 16.01.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ООО УК "Лира", ООО "Квартал".
Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей своих не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, ссылаясь на представленные доказательства.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между АО "Енисейская территориальная компания (ТГК-13)" и ООО "Сибирский стандарт" в январе 2016 года фактически сложились договорные отношения по подаче тепловой энергии на объекты ответчика (многоквартирные жилые дома, расположенные в г.Красноярске по ул.Пушкина, 22А, ул.9 Мая, д.17Д).
Акционерное общество "Енисейская ТГК (ТГК-13)" в спорный период осуществляло подачу тепловой энергии на объекты абонента.
Расчет объемов поставленной тепловой энергии и теплоносителя определен истцом по показаниям общедомовых приборов учета.
При расчете истцом применены тарифы на тепловую энергию и горячую воду, утвержденные для истца Приказами РЭК Красноярского края от 16.12.2015 N 402-п, от 16.12.2015 N 422-п.
На оплату энергоресурсов истцом ответчику выставлены счет-фактуры.
Ответчиком обязательства по оплате своевременно не выполнены.
Претензией от 11.07.2017 истец предложил ответчику оплатить задолженность за поставленную тепловую энергию и горячую воду. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на неоплату ответчиком стоимости потребленной тепловой энергии, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский стандарт" 714 815 руб. 29 коп. долга.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма 714 815 руб. 29 коп. представляет собой задолженность за фактически потребленную тепловую энергию, поставленную истцом в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома, расположенные в г.Красноярске по ул.Пушкина, 22А, ул.9 Мая, д.17Д в январе 2016 года, при отсутствии заключенного сторонами договора теплоснабжения.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее -Правила N 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Как следует из материалов дела, акционерное общество "Енисейская ТГК (ТГК-13)" в январе 2016 года осуществляло подачу тепловой энергии на объекты абонента в отсутствие письменного договора.
Факт нахождения указанных в расчете истца жилых домов в январе 2016 года в управлении ответчика подтверждается сведениями с сайта Государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (https://www.reformagkh.ru/) и ответчиком не оспорен.
Расчет объема поставленных ресурсов истцом произведен по показаниям общедомовых приборов учета.
Факт поставки истцом тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Судом проверен представленный истцом расчет, признан верным. Ответчик контррасчет в материалы дела не представил, иск не оспорил.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, какие-либо возражения относительно ее наличия и размера ответчиком в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 714 815 руб. 29 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 17 296 руб.
При принятии искового заявления к производству судом произведен зачет государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям N08858 от 23.05.2017, N14474 от 07.08.2017 в счет оплаты по настоящему делу (справки на возврат государственной пошлины от 11.10.2017 по делу NА33-11461 на сумму 16 788 руб., от 21.09.2017 по делу NА33-19649/2017 на сумму 558 руб.).
Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 296 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 50 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.05.2017 N 08858, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский стандарт" (ИНН 2465229862, ОГРН 1092468053260), г. Красноярск, в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020), г. Красноярск, 714 815 руб. 29 коп. - долга за январь 2016 года, а также 17 296 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020), г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 50 руб. - государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23.05.2017 N 08858.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.В. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
