Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 января 2018 года №А33-31417/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А33-31417/2017
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 15 января 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 22 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Дивногорский водоканал" (ИНН 2446008201, ОГРН 1162468080433, г. Дивногорск Красноярского края)
к обществу с ограниченной ответственностью "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН 2465086212, ОГРН 1042402660464, г. Дивногорск Красноярского края)
о взыскании задолженности,
в отсутствие представителей сторон,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Тесленко Н.А.,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Дивногорский водоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2016 N 140 за сентябрь 2017 года в размере 2 234 381,75 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.12.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания.
Истец, ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
От ответчика поступил отзыв на иск с приложенными дополнительными доказательствами. В порядке статьей 41, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск и дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.
Ко дню предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Отказ от иска подписан директором МУП "Дивногорский водоканал" А.А. Фридрих.
Статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом.
Статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
Размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из заявленных требований, составляет 34 172 руб. При обращении истца в арбитражный суд с иском истцом оплачена государственная пошлина платёжным поручением от 20.11.2017 N 1459 на сумму 34 172 руб.
Поскольку истец отказался от иска, отказ принят судом, возврату МУП "Дивногорский водоканал" из федерального бюджета подлежит 34 172 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 20.11.2017 N 1459.
В силу положений статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска. Производство по делу N А33-31417/2017 прекратить.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Дивногорский водоканал" (ИНН 2446008201, ОГРН 1162468080433), г. Дивногорск, Красноярский край из федерального бюджета 34 172 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.А. Варыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка