Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 февраля 2018 года №А33-3141/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2018 года Дело N А33-3141/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления акционерного общества "Современные технологии связи" (ИНН 2466083863, ОГРН 1022402644384) г. Красноярск
к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) г. Красноярск
о признании незаконным требования о введении ограничения режима потребления электрической энергии,
о признании надлежащим исполнения обязательств по договору,
об обязании осуществить перерасчет платы за потребляемую электроэнергию,
установил:
акционерное общество "Современные технологии связи" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" о признании незаконным требования ответчика о введении ограничения режима потребления электрической энергии; о признании надлежащим образом исполненными обязательства по договору на электроснабжение N 10251 от 02.10.2006; об обязании осуществить перерасчет платы за потребляемую электроэнергию в соответствии с показаниями приборов учета.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления акционерного общества "Современные технологии связи" к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
В силу пункта 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.07.2017 N 147-ФЗ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.
К спорам, возникающим из гражданских правоотношений, относятся прежде всего любые договорные споры (иски о взыскании задолженности, присуждении к исполнению обязательства в натуре, взыскании неустойки и иных штрафных санкций, возмещении убытков, расторжении договоров и т.д.).
Из содержания части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для обращения в суд истец должен представить доказательства направления претензии (требования) и дождаться истечения тридцати календарных дней со дня ее направления.
Из текста искового заявления следует, что требования истца возникли из договора на электроснабжение N 10251 от 02.10.2006.
В качестве подтверждения факта соблюдения претензионного порядка разрешения спора к иску приложена претензия исх. N 49 от 07.02.2018, в которой истец требует отменить требование об ограничении режима потребления электрической энергии и произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию.
Доказательства направления указанной претензии ответчику истцом не представлено.
Судом установлено, что с указанной на претензии даты - 07.02.2018 и до даты обращения в суд с настоящим иском (08.02.2018 штемпель суда), установленный законом срок на досудебное урегулирование спора - 30 дней, не истек.
Таким образом, на дату обращения с иском в суд (08.02.2018) установленный законом срок на досудебное урегулирование спора не истек.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что представленная истцом претензия не свидетельствует о соблюдении истцом обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования спора по заявленным в иске требованиям.
Согласно части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возвращении искового заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная истцом при обращении с исковым заявлением по чек-ордеру ГОСБ по КК N 8646 филиал N 50 от 08.02.2018 государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Поскольку исковое заявление судом к производству не принято, заявление о принятии обеспечительных мер судом не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление акционерного общества "Современные технологии связи" возвратить.
2. Возвратить акционерному обществу "Современные технологии связи" (ИНН 2466083863, ОГРН 1022402644384) из федерального бюджета на основании настоящего определения 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру ГОСБ по КК N 8646 филиал N 50 от 08.02.2018.
Чек-ордер ГОСБ по КК N 8646 филиал N 50 от 08.02.2018 прилагается к настоящему
3. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Исковое заявление на 3 листах;
2. Заявление о применении обеспечительных мер на 1 листе;
3. Чек-ордер ГОСБ по КК N 8646 филиал N 50 от 08.02.2018 на сумму 3000 руб.;
4. Почтовая квитанция N 72943 от 08.02.2018;
5. Документы, приложенные к исковому заявлению на 68 листах.
Судья
Л.В. Мозолькова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка