Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2018 года №А33-31401/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N А33-31401/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.02.2018.
В полном объёме решение изготовлено 21.02.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (ИНН 7704555837, ОГРН 1057746840524) к обществу с ограниченной ответственностью "СКАДИ" (ИНН 1901060014, ОГРН 1021900525107) о взыскании 33378 руб. 55 коп. неустойки,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания Пестовым Г.И.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (далее по тексту ООО "Мечел-Сервис", истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СКАДИ" (далее по тексту ООО "СКАДИ", ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки металлопродукции N 460311010044 от 28.06.2011 в размере 717093 руб. 01 коп., неустойки в размере 33378 руб. 55 коп.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.11.2017 возбуждено производство по делу. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.
Определением от 23.01.2018 судом принят отказ истца от части исковых требований. Производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "СКАДИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" 717093 руб. 01 коп. долга прекращено.
Лица, участвующие в деле, извещенные (считаются извещенными) надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие сторон.
В части неустойки истец исковые требования поддержал, указал, что ответчиком не надлежащим образом исполнены обязательства по договору поставки, в соответствии с условиями которого истец произвел поставку товара ответчику, что подтверждается товарными накладными, приложенными к иску. Ответчик товар оплатил с нарушением срока. В связи с просрочкой оплаты долга истец просит взыскать договорную неустойку.
Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.
При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение.
28.06.2011 между ООО "Мечел-Сервис" (поставщик) и ООО "СКАДИ" (покупатель) заключен договор N 460311010044 поставки металлопродукции на 2011 год в редакции дополнительных соглашений N1 от 16.04.2012, N2 от 28.01.2015 к нему (далее - договор). Согласно условиям договора поставщик обязуется поставить металлопродукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
С учетом пункта 4.3 договора расчеты за продукцию производятся в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 банковских дней с момента выставления счета. Стороны могут в спецификации согласовать для поставок отдельных партий продукции оплату через определенное время после ее передачи покупателю.
Согласно спецификации N 4603110100440825718 поставке подлежала продукция на сумму 102782,01 руб. Условия оплаты - в течение 30 дней с момента отгрузки.
Согласно спецификации N 4603110100440926267 поставке подлежала продукция на сумму 612332,50 руб. Условия оплаты - в течение 30 дней с момента отгрузки.
Согласно спецификации N 4603110100440928372 поставке подлежала продукция на сумму 2762,50 руб. Условия оплаты - в течение 30 дней с момента отгрузки.
Согласно пункту 5.1 договора в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,07% от суммы неоплаченной в срок поставки за каждый день просрочки платежа.
Во исполнение обязательств по поставке товара поставщик отгрузил покупателю продукцию общей стоимостью 717093,01 руб. по товарным накладным N1114/1901 от 01.09.2017, N1134/1901 от 06.09.2017, N1243/1901 от 25.09.2017. По товарным накладным товар принят представителями покупателя, действующими по доверенностям N510 от 30.08.2017, N528 от 05.09.2017, N555 от 25.09.2017 на приемку товара, что подтверждается отметками представителей покупателя в указанных товарных накладных.
16.10.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном погашении задолженности.
После обращения истца в суд, 11.12.2017 ответчик оплатил сумму долга в размере 784757,68 руб. платежным поручением N 1206 от 08.12.2017.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
С учетом представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки. Данные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Истец передал ответчику товар 01.09.2017, 06.09.2017, 25.09.2017 по товарным накладным N1114/1901 от 01.09.2017, N1134/1901 от 06.09.2017, N1243/1901 от 25.09.2017. С учетом содержания договора оплата полученного товара должна была быть произведена ответчиком в течение 30 дней с момента отгрузки. Срок оплаты наступил. Платежным поручением N 1206 от 08.12.2017 подтверждается оплата товара с нарушением согласованного сторонами срока.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Право поставщика взыскать неустойку в случае просрочки оплаты товара предусмотрено пунктом 5.1 договора.
Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 33378,55 руб. Расчет неустойки произведен истцом за период с 03.10.2017 по 11.12.2017 исходя из ставки, согласованной сторонами в договоре. Период просрочки условиям договора не противоречит. Математический расчет неустойки: (101998,01 руб. х 0,07% х 70 дн.) +(612332,50 руб. х 0,07% х 66 дн.) + (2762,50 руб. х 0,07% х 47 дн.) = 33378,55 руб. судом проверен, правильность расчета подтверждена.
Ответчиком о снижении неустойки не заявлено.
Учитывая изложенное, требования истца на сумму 33378,55 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина, подлежащая взысканию за рассмотрение настоящего дела, составила 18009 руб.
При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 17748 руб. платежным поручением N16652 от 21.11.2017.
С учетом результата рассмотрения дела (а также учитывая, что истец отказался от иска в связи с оплатой долга после принятия иска к производству) расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17748 руб. руб. подлежат отнесению на ответчика. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 261 руб.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СКАДИ" (ИНН 1901060014, ОГРН 1021900525107) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (ИНН 7704555837, ОГРН 1057746840524) 33378 руб. 55 коп. неустойки, 17748 руб. расходов по государственной пошлине.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СКАДИ" (ИНН 1901060014, ОГРН 1021900525107) в доход федерального бюджета 261 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
С.П. Дьяченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка