Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 апреля 2018 года №А33-31352/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2018 года Дело N А33-31352/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 02 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Пестерева Александра Сергеевича (ОГРНИП 307244229900010, адрес: 662840, Красноярский край, Ермаковский район, п. Танзыбей, ул. Набережная, 30-2) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родичевым Д.М.,
установил:
28.11.2017 Федеральная налоговая служба (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Пестерева Александра Сергеевича (далее - должник) банкротом, согласно которому просит суд:
- признать индивидуального предпринимателя Пестерева Александра Сергеевича несостоятельным (банкротом);
- включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 1 019 094 рублей 92 копейки, в том числе во вторую очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 35 819 рублей 28 копеек; в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 983 275 рублей 64 копейки, в том числе 635 566 рублей 40 копеек основного долга, 103 842 рублей 15 копеек пени, 243 867 рублей 09 копеек штрафа.
Определением от 05.12.2017 заявление Федеральной налоговой службы оставлено без движения.
27.12.2017 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы, согласно описи сопроводительного письма.
В срок, установленный определением от 05.12.2017, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, необходимые документы в полном объеме не представлены.
Определением от 17.01.2018 процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, продлен.
22.01.2018 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы, согласно описи сопроводительного письма.
Определением от 26.01.2018 заявление Федеральной налоговой службы принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 26.03.2018.
21.03.2018 в материалы дела от заявителя поступило заявление об уточнении суммы требований по заявлению о признании индивидуального предпринимателя Пестерева А.С. банкротом в связи со списанием задолженности Пестерева А.С. перед бюджетом по налогам, пени, штрафам, согласно которому уполномоченный орган просит уменьшить сумму заявленных требований для включения в реестр требований кредиторов до суммы задолженности по состоянию на 16.03.2018 в размере 124 978 рублей 27 копеек, в том числе основной долг - 59 603 рубля 92 копейки.
В судебном заседании 26.03.2018 суд рассмотрел ходатайство уполномоченного органа об уточнении заявленных требований.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении заявленных требований принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленного уточнения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Как следует из содержания заявления, на момент подачи заявления должник имел задолженность по обязательным платежам перед бюджетом и внебюджетными фондами в размере 1 019 094 рубля 92 копейки, в том числе 671 385 рублей 68 копеек основного долга, 103 842 рубля 15 копеек пени, 243 867 рублей 09 копеек штрафа. Указанную сумму заявитель просил включить в реестр требований кредиторов. В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер основного долга, уполномоченным органом представлены первичные документы, указанные в расшифровке задолженности в виде таблицы "Сведения о задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации и внебюджетные фонды", материалы Пенсионного фонда Российской Федерации по задолженности, материалы Фонда социального страхования Российской Федерации по задолженности.
В силу статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - физическому лицу, составляют не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из перечисленных в указанной норме определений, в том числе об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
В пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрены два условия в отношении должника - гражданина: требования к нему в совокупности должны составлять не менее пятьсот тысяч рублей, длительность неисполнения этих требований - три месяца.
21.03.2018 в материалы дела от представителя уполномоченного органа поступило заявление об уточнении суммы требований, согласно которому на основании Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" произведено списание налоговой задолженности должника. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 по Красноярскому краю произведено списание задолженности перед бюджетом по налогам, пени, штрафам индивидуального предпринимателя Пестерева Александра Сергеевича в рамках дела о банкротстве N А33-31352/2017 на сумму 884 116 рублей 65 копеек (в том числе по основному долгу 611 781 рубль 76 копеек, по пени 39 467 рублей 80 копеек, по штрафам 242 867 рублей 09 копеек).
Таким образом, по состоянию на 16.03.2018 остаток задолженности индивидуального предпринимателя Пестерева Александра Сергеевича составляет 124 978 рублей 27 копеек, в том числе основной долг - 59 603 рубля 92 копейки, из них:
- по налогу на добавленную стоимость составляет 49 060 рублей 78 копеек, в том числе пени - 49 060 рублей 78 копеек;
- по налогу на доходы физических лиц составляет 11 733 рубля 97 копеек, в том числе пени - 11 733 рубля 97 копеек;
- по транспортному налогу с физических лиц составляет 18 008 рублей 70 копеек, в том числе основной долг - 16 039 рублей, пени - 1 969 рублей 70 копеек;
- страховые взносы в ПФР составляют 37 181 рубль 02 копейки, в том числе основной долг - 35 819 рублей 28 копеек, пени - 1 361 рубль 74 копейки;
- страховые взносы в Фонд ОМС составляют 7 245 рублей 20 копеек, в том числе основной долг - 7 049 рублей 64 копейки, пени - 195 рублей 56 копеек;
- страховые взносы в ФСС составляют 1 748 рублей 60 копеек, в том числе основной долг - 696 рублей, пени - 52 рубля 60 копеек, штраф - 1000 рублей.
В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:
размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;
размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
Судом установлено, что иные заявления о признании банкротом Пестерева Александра Сергеевича в арбитражном суде на дату судебного заседания отсутствуют.
На дату рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы задолженность Пестерева Александра Сергеевича перед бюджетом и внебюджетными фондами составляет 124 978 рублей 27 копеек, в том числе 59 603 рубля 92 копейки - основной долг, 64 374 рубля 35 копеек - пеня и 1000 рублей - штраф (которые в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве не учитываются для определения наличия признаков банкротства должника). Таким образом, суд учитывает задолженность должника перед кредитором только в части основного долга - 59 603 рубля 92 копейки.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии иной непогашенной задолженности, арбитражный суд приходит к выводу, что кредитором не доказано наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, соответственно, данное обстоятельство является основанием для признания заявления о признании должника банкротом необоснованным и прекращения производства по делу.
На основании пунктов 124, 126 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.
Федеральной налоговой службой в лице МИФНС России N 10 по Красноярскому краю на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.
Поскольку при рассмотрении настоящего заявления суд пришел к выводу о прекращении производства по делу, то необходимость выплаты финансовому управляющему вознаграждения и погашения расходов отсутствует, в связи с чем денежные средства в размере 25 000 рублей, перечисленные по платежному поручению от 21.12.2017 N7121 на сумму 25 000 рублей, подлежат возвращению Федеральной налоговой службе в лице МИФНС России N 10 по Красноярскому краю.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 4, 32, 33, 48, 57, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 104, 110, 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Пестерева Александра Сергеевича (ОГРНИП 307244229900010, адрес: 662840, Красноярский край, Ермаковский район, п. Танзыбей, ул. Набережная, 30-2) несостоятельным (банкротом) признать необоснованным.
Производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Пестерева Александра Сергеевича несостоятельным (банкротом) прекратить.
После вступления настоящего определения в законную силу финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края перечислить Федеральной налоговой службе в лице МИФНС России N10 по Красноярскому краю из депозита суда 25000 рублей, уплаченных платежным поручением от 21.12.2017 N7121.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка