Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 февраля 2018 года №А33-31351/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N А33-31351/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 13 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 15 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России N9 по Красноярскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибпромсервис" (ИНН 2447011260, ОГРН 1102447000370, Енисейский район, п. Абалаково) несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Петращук А.М., представитель по доверенности N87 от 11.08.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобельковой Д.С.,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России N9 по Красноярскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибпромсервис" (ИНН 2447011260, ОГРН 1102447000370, Енисейский район, п. Абалаково, далее - должник) несостоятельным (банкротом), о включении в реестр требований кредиторов сумму задолженности в размере 1 896 103 рубля, в том числе по основному долгу 1 023 514 рублей 33 копейки, пени 762 066 рублей 07 копеек, штрафы 110 522 рубля 60 копеек.
Заявитель ходатайствует перед судом об обращении в адрес ПАУ ЦФО - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" с запросом о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.
Определением от 04.12.2017 заявление оставлено без движения сроком до 09.01.2018.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 16.01.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 13.02.2018.
07.02.2018 в материалы дела от ПАУ ЦФО - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего Качина Сергея Витальевича для утверждения в качестве временного управляющего должника, документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Фасхеевой А.А. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", письменное согласие арбитражного управляющего.
Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя должника.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование в полном объеме, дал дополнительные пояснения по документам, представленным в материалы дела, ответил на вопросы суда, возражений относительно представленной кандидатуры временного управляющего не заявил.
При рассмотрении заявления должника установлены следующие обстоятельства:
общество с ограниченной ответственностью "Сибпромсервис" зарегистрировано при создании 03.11.2010 МИФНС России N23 по Красноярскому краю с присвоением основного государственного регистрационного номера 1102447000370. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.02.2018, основным видом экономической деятельности должника является торговля оптовая древесным сырьем и необработанными лесоматериалами (ОКВЭД 46.73.1).
Из заявления кредитора и представленных в материалы дела документов следует, что основанием для подачи настоящего заявления о признании должника (несостоятельным) банкротом, послужила просроченная свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджетную систему РФ и внебюджетные фонды.
По данным уполномоченного органа, кредиторская задолженность ООО "Сибпромсервис" составляет 1 896 103 рубя, в том числе, по налогу 1 023 514 рублей 33 копейки, пени 762 066 рублей 07 копеек, штрафы 110 522 рубля 60 копеек (в том числе просроченная более 3-х месяцев 1 023 514 рублей 33 копейки).
Основной размер задолженности возник согласно представленным налоговым декларациям по транспортному налогу за 2016 год, НДФЛ за 4 квартал 2016 года, на основании Решения о привлечении по результатам выездной налоговой проверки N 16 от 20.10.2016, страховым взносам в Пенсионный Фонд Российской Федерации.
Исходя из смысла ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования уполномоченного органа вытекают из обязанности налогоплательщика уплачивать обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды.
Межрайонная ИФНС России N 9 по Красноярскому краю в целях досудебного истребования задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды проводила работу по взысканию задолженности.
Инспекцией в отношении задолженности были своевременно применены следующие меры взыскания: Вынесены требования об уплате налога, пени, штрафа: N 14737 от 07.03.2017, N33087 от 29.05.2017, N 34873 от 07.07.2017, N 1899 от 09.12.2016, N 34569 от 21.06.2017, N35233 от 21.07.2017.
Приняты в соответствии ст. 46 Налогового Кодекса решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банке: N3209 от 03.04.2017, N8856 от 05.07.2017, N9887 от 10.08.2017, N271 от 21.01.2017, N9269 от 25.07.2017, N 12654 от 21.08.2017.
В связи с неисполнением решений о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, инспекцией в службу судебных приставов направлены постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника, ст. 47 НК РФ: N5231 от 16.05.2017, N5691 от 10.07.2017, N24540008803 от 25.10.2017, N212 от 15.02.2017, N 24540008382 от 21.09.2017.
Службой судебных приставов вынесены постановления о возбуждения исполнительных производств. Согласно данных официального сайта ФССП РФ исполнительные производства, возбужденные в отношении должника находятся в действующей части.
По состоянию на отчетную дату ООО "Сибпромсервис" имеет 3 открытых расчетных счета: N40702810120350000454 в Новосибирском филиале N2 ПАО "БИНБАНК", N40702810231000003769 в Красноярском отделении N8646 ПАО "Сбербанк России", N40702810014650000012 в филиале "АТБ" (ПАО) в г. Улан-Удэ.
Таким образом, уполномоченным органом приняты все меры по истребованию задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации в соответствии с требованиями налогового законодательства и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
С учетом изложенного, кредитором указано, что уполномоченным органом приняты все меры по истребованию задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации в соответствии с требованиями налогового законодательства и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) ".
В целях анализа имущественного состояния должника Межрайонной ИФНС России N 9 по Красноярскому краю сделаны запросы в регистрирующие органы Красноярского края о наличии права собственности на объекты недвижимого имущества, земельных участков и транспортных средств.
По данным службы Гостехнадзора Красноярского края, за ООО "Сибпромсервис" зарегистрирована 1 единица самоходной техники: Погрузчик LW300F, гос.N 7639КУ24, 2013г.в.
Согласно ответов ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю", ФБУ "Администрация Енисейречтранс", ОГИБДД отдела МВД России по г. Лесосибирску, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому за ООО "Сибпромсервис" нет зарегистрированного имущества.
ООО "Сибпромсервис" имело в собственности 3 транспортных средства.
В результате анализа выписок по банковским счетам поступлений от возможной реализации основных средств не установлено.
Инспекцией установлен факт отчуждения имущества ООО "Сибпромсервис" за последние 3 года. Таким образом, имеются основания для оспаривания сделок и привлечения руководителя к субсидиарной ответственности по ст. 61.11 Закона о банкротстве.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета пени и штрафов.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В пункте 22 Постановления от 22.06.2006 N25 Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации обратил внимание судов, что уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). При этом, в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
Представленным в материалы дела доказательствами, подтверждается соблюдение уполномоченным органом досудебного порядка взыскания и сроков, предусмотренных статьями 46-47 и 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении заявленной задолженности по уплате обязательных платежей, налогов, а также сумм пени с должника.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды на сумму, превышающую 300 тысяч рублей.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Поскольку обязательство должника перед уполномоченным органом является денежным и размер данного обязательства без учета сумм начисленной неустойки, превышает триста тысяч рублей, не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и соблюдении условий, установленных ст. 7, п. 2 ст.33 Закона о банкротстве.
С учетом установленного судом признака банкротства общества с ограниченной ответственностью "Сибпромсервис" (ИНН 2447011260, ОГРН 1102447000370, Енисейский район, п. Абалаково), арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Согласно пункту 28 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.
В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательным платежам подлежат удовлетворению в третью очередь.
Согласно положениям п. 8 Обзора судебной практики, связанной с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства от 20.12.2016, требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению. Указанный подход обусловлен следующим.
Положениями статьи 24, пункта 1 статьи 226 НК РФ установлена обязанность российских организаций и индивидуальных предпринимателей, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, исчислить, удержать и перечислить в бюджет сумму налога на доходы физических лиц, причитающуюся к уплате с этих доходов.
Данная обязанность, согласно пункту 2 статьи 226 НК РФ, распространяется на случаи выплаты всех доходов физического лица, источником которых являются указанные лица (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм и уплата налога производятся в соответствии со статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 226.1, 227 и 228 НК РФ).
Будучи в силу названных положений НК РФ налоговым агентом, должник, хотя и исполняет свою обязанность по перечислению налога в бюджет, эта обязанность является производной от получения дохода гражданином-налогоплательщиком. При этом обязанность налогового агента исполняется одновременно с выплатой дохода гражданину, и, следовательно, она не может относиться к иной очередности удовлетворения.
Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди. Если же налог был удержан при выплате текущей заработной платы, выходных пособий, суммы налога на доходы физических лиц перечисляются должником как налоговым агентом одновременно с выплатой такой заработной платы в режиме второй очереди текущих платежей (абзац третий пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве).
Если до возбуждения дела о банкротстве налог был удержан при выплате доходов, которые согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве не относятся к первой или второй очереди осуществления расчетов с кредиторами, например при выплате вознаграждения по договору подряда, процентов по займу, такой налог учитывается в составе третьей очереди реестра требований кредиторов.
С учетом приведенных правовых позиций, положений налогового законодательства и законодательства о несостоятельности (банкротстве) требование об уплате НДФЛ удержанных должником до возбуждения дела о банкротстве и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, относятся к реестровым требованиям второй очереди.
Таким образом, требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по НДФЛ в размере 10 629 рублей, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование периоды до 01.01.2017 в размере 23 848 рублей основного долга относится к реестровым требованиям второй очереди. Требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в остальной части в размере 989 037 рублей 33 копейки основного долга относится к реестровым требованиям третьей очереди.
При этом, согласно положениям пункта 9 Обзора судебной практики связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства от 20.12.2016 начисленные должнику пени и штрафы за неперечисление в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, учитываются отдельно в составе платежей третьей очереди. Допуская просрочку в исполнении обязанности налогового агента, должник совершает собственное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена НК РФ. Поэтому требование уполномоченного органа о включении в реестр соответствующих финансовых санкций (штрафов, наложенных по статье 123 НК РФ, и пеней, начисленных в соответствии со статьей 75 НК РФ) отражается в реестре требований кредиторов исходя из общих правил об очередности удовлетворения обязательных платежей: эти финансовые санкции подлежат удовлетворению в составе третьей очереди после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
Таким образом, пени в размере 3 861 рубль 64 копейки, начисленных в связи с неуплатой задолженности, признанной судом подлежащей включению во вторую очередь реестр требований кредиторов, являются мерой ответственности самого должника за неисполнение им обязанности как налогового агента, а потому подлежит уплате за счет собственных средств должника и, соответственно, в силу пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве данное требование относится к третьей очереди, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая, что обязательство должника перед уполномоченным органом является денежным, уполномоченным органом соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, то данное требование является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов:
- во вторую очередь: 34 477 рублей - основной долг;
- в третью очередь: 989 037 рублей 33 копейки - основной долг, а также 762 066 рублей 07 копеек - пени, 110 522 рубля 60 копеек - штраф, подлежащие отдельному учёту в реестре.
Статьей 49 Закона о банкротстве установлено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего, размер вознаграждения временного управляющего и источник его выплаты.
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Заявитель предлагает утвердить временного управляющего, из числа членов ПАУ ЦФО - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Заявленной саморегулируемой организацией представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Качина Сергея Витальевича (ИНН 212400156150, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО - 15, адрес для направления корреспонденции: 236036, г. Калининград, Советский проспект, д. 38, а/я 1010) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Качин Сергей Витальевич выразила письменное согласие на утверждение временным управляющим должника.
Поскольку кандидатура Качина Сергея Витальевича согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Качин Сергей Витальевич подлежит утверждению временным управляющим должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Руководствуясь статьями 45, 48, 49, 62, 68 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибпромсервис" (ИНН 2447011260, ОГРН 1102447000370) банкротом и ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
Включить требование Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибпромсервис" в размере 1 896 103 рубля, в том числе:
- во вторую очередь: 34 477 рублей - основной долг;
- в третью очередь: 989 037 рублей 33 копейки - основной долг, а также 762 066 рублей 07 копеек - пени, 110 522 рубля 60 копеек - штраф, подлежащие отдельному учёту в реестре.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда 13 июня 2018 года в 10 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N545.
Утвердить временным управляющим должника Качина Сергея Витальевича.
Утвердить вознаграждение временному управляющему в размере тридцати тысяч рублей в месяц за счет имущества должника.
Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью "Сибпромсервис" выплачивать вознаграждение за каждый месяц осуществления временным управляющим своих полномочий.
Обязать временного управляющего:
- направить сведения о введении наблюдения в отношении должника оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "КоммерсантЪ". Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 09.03.2018;
- созвать и провести первое собрание кредиторов для решения вопросов, предусмотренных статьей 73 Закона о банкротстве;
- представить суду в срок до 10.06.2018 отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника и предложения о возможности либо невозможности восстановления платежеспособности должника, а также заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;
- представить список кредиторов должника, по которому осуществлялось их уведомление, доказательства уведомления кредиторов о возбуждении процедуры банкротства, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, документы в подтверждение полномочий лиц, участвовавших в собрании, и бюллетени для голосования.
Обязать руководителя должника:
- в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, собрать собрание трудового коллектива с целью избрания представителя работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и представления интересов коллектива при осуществлении процедур банкротства; протокол собрания трудового коллектива и информацию об адресе, по которому необходимо направлять корреспонденцию представителю работников должника представить в арбитражный суд;
- в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения учредителей (участников) должника, доказательства уведомления представить в арбитражный суд;
- не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения;
- ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Обжалование настоящего определения не приостанавливает его действие.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка