Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: А33-31289/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 2 апреля 2018 года Дело N А33-31289/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 марта 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 02 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищная коммунальная компания" (ИНН 2223056378, ОГРН 1062223020518)
к Администрации Каратузского района Красноярского края (ИНН 2419000796, ОГРН 1022400877509 )
о взыскании 322 986 руб. 67 коп. задолженности,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сайботаловой Л.Р.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Жилищная коммунальная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Каратузского района Красноярского края (далее - ответчик) о взыскании 322 986 руб. 67 коп. задолженности.
Определением от 30.11.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 29.01.2018 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт на поставку котла водогрейного КВр-0,8 для нужд Администрации Каратузского района от 08.08.2016 N0119300020716000027-0225707-02, в соответствие с пунктом 1.1. которого поставщик обязался поставить котел водогрейный КВр-0,8 с дополнительным оборудованием для комплектации, в количестве 1 комплекта и передать его заказчику, в соответствии со Спецификацией (приложение N1 к Контракту) и Техническим заданием (приложение N 2 к Контракту), а заказчик обязуется принять товар и оплатить его. Поставщик обязуется передать также сертификаты качества на данную продукцию.
Дата начала срока поставки: в течение 10 дней с момента подписания муниципального контракта. Место поставки: Красноярский край, Каратузский район, с. Каратузское, ул. 60 лет октября 31А.
Согласно пункту 2.1. контракта цена контракта составляет 322 986 руб. 67 коп.
Согласно пункту 2.4. контракта оплата по контракту производится заказчиком на основании подписанного уполномоченными представителями сторон и утвержденного заказчиком Акта приемки товара. Оплата производится заказчиком в течение 14 банковских дней с даты предоставления поставщиком счета/счета-фактуры и товарной накладной, оформленных на основании Акта приемки товара.
Согласно пункту 4.1. контракта для приемки товара заказчиком создается приемочная комиссия, которая в течение 5 рабочих дней со дня поставки товара обязана с участием уполномоченного представителя поставщика проверить качество и соответствие изготовленного товара требованиям контракта.
Согласно пункту 4.2. контракта поставщик обязан направить к заказчику своего уполномоченного представителя (ей) для участия в приемке.
Согласно пункту 4.6. контракта товар считается поставленным с момента подписания уполномоченными представителями сторон и утверждения заказчиком акта приемки товара.
Согласно пункту 8.12. контракта при не урегулировании сторонами спора в досудебном порядке спор передается на разрешение в Арбитражный суд по месту нахождения Ответчика.
В приложении N2 к контракту сторонами согласовано техническое задание на поставку котла водогрейного КВр-0,8 с дополнительным оборудованием для комплектации, вид топлива - бурый уголь, КПД (бурый уголь) - 75%, габаритные размеры: длина - 3000 м, ширина - 2080 мм, высота - 2 200 мм.
Заключенный между сторонами контракт от 08.08.2016 N0119300020716000027-0225707-02 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".
В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).
К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В качестве доказательства поставки товара истцом представлены товарная накладная от 02.09.2016 N165 на сумму 322 986 руб. 67 коп., товарно-транспортная накладная от 02.09.2016., в строке "Получил" - "водитель Михайлов Е.В.", дата - 08.09.2016.
Вместе с тем, согласно пункту 4.6. контракта от 08.08.2016 N0119300020716000027-0225707-02 товар считается поставленным с момента подписания уполномоченными представителями сторон и утверждения заказчиком акта приемки товара. В материалах дела отсутствует подписанный сторонами акт приемки товара.
Ответчиком в адрес истца направлена претензия от 09.09.2016 N1396, в которой было указано, что котел поставлен истцом не соответствующий техническому заданию, по контракту должен был поставлен котел для бурого угля, а поставлен котел для каменного угля, марка котла на алюминиевой табличке не читаема, кроме того, если котел предназначен для сжигания в нем бурого угля, то обязательно должна быть установлена охлаждаемая угловая решетка, а в поставленном котле установлен обыкновенный колосник. Габаритные размеры поставленного котла не соответствуют габаритным размерам согласно контракту: длина вместо 3000 мм - 2880 мм, ширина вместо 2080 мм - 2150 мм, высота вместо 2200мм - 2400 мм.
В ответ на претензию ответчика от 09.09.2016 N1396 истец направил ответчику письмо от 14.09.2016 N49, в котором сообщается, что поставленное оборудование полностью соответствует техническому заданию к муниципальному контракту, изначально направленный в ваш адрес паспорт на котел содержал в себе техническую ошибку в части характеристики котла, а именно работа поставленного котла на каменном угле, а не на буром. В связи с чем в ваш адрес был направлен исправленный паспорт котла, а также тепловой расчет котла на буром угле, который отражает его действительные характеристики, а именно его работу на буром угле, как предусмотрено техническим заданием к муниципальному контракту, что касается габаритов котла заявленных техническим заданием и поставленного котла, то действительно, они незначительно отличаются. В то время как изменение габаритов является несущественным нарушением, так как не влияет на изменение его технических характеристик, более того данное изменение было устно согласовано с заместителем главы района Дуловым Виктором Александровичем.
Ответчиком в адрес истца направлена претензия от 19.10.2016 N1649, в которой повторно было указано, что поставленный котел не соответствует условиям контракта, кроме того истцом была допущена просрочка поставки котла в 62 дня, в связи с чем начислена неустойка в размере 49 562 руб. 30 коп.
Истцом в адрес ответчика направлялось письмо от 09.11.2016 N53, в котором сообщалось, что в рамках исполнения контракта истец готов произвести модернизацию поставленного оборудования, а именно произвести замену колосников на ОУР, что является улучшением технических характеристик оборудования, в связи с чем необходимо заключить дополнительное соглашение к контракту и произвести предварительную оплату транспортных услуг.
Распоряжением Администрации Каратузского района от 22.11.2016 N249-р принято решение расторгнуть муниципальный контракт от 08.08.2016 N0119300020716000027-0225707-02.
Ответчиком в адрес истца было направлено решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 08.08.2016 N0119300020716000027-0225707-02, поскольку поставленный товар не соответствует условиям муниципального контракта, нарушены сроки поставки товара.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 03.04.2017 N266 с требованием об оплате 322 986 руб. задолженности за поставленный товар.
Согласно пункту 1 статьи 467 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору купли-продажи подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.
Как установлено судом и не оспаривается истцом (письма истца, адресованные ответчику, от 14.09.2016 N49 от 09.11.2016 N53), что согласно техническому заданию, содержащемуся в приложении N2 к муниципальному контракту от 08.08.2016 N0119300020716000027-0225707-02 поставке подлежал котел с размерами: длина - от 3000 до 3250, ширина - от 1800 до 2080, высота - от 3000 до 2200, вместе с тем истцом был поставлен колет с габаритными размерами длина - 2880, ширина- 2150, высота 2400.
Пунктом 3 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Согласно пункту 4.6. контракта от 08.08.2016 N0119300020716000027-0225707-02 товар считается поставленным с момента подписания уполномоченными представителями сторон и утверждения заказчиком акта приемки товара. В материалах дела отсутствует подписанный сторонами акт приемки товара, подписанная со стороны ответчика товарная накладная от 02.09.2016 N165 не является доказательством принятия товара.
Поскольку истец нарушил установленное в контракте условие об ассортименте, ответчик, исходя их пункта 1 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно отказался принять спорный товар.
Доказательств выполнения обязательств по поставке товар, соответствующего условиям контракта и техническому заданию, истец в материалы дела не представил.
Таким образом, установив факт поставки товара, несоответствующего требованиям, установленным в контракте и техническом задании к нему, арбитражный суд пришел к выводу отказать удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на истца.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9 460 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.05.2017 N148.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.Н. Исакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
