Дата принятия: 20 декабря 2017г.
Номер документа: А33-31281/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2017 года Дело N А33-31281/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., при рассмотрении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Металлэнергохолдинг" (ИНН 6686071268, ОГРН 1156658075111, г.Екатеринбург)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания ЭлектроСибМонтаж" (ИНН 5433181726, ОГРН 1105476029955, Новосибирская область, р.п.Красообск)
о взыскании задолженности,
в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания ЭлектроСибМонтаж" (ИНН 5433181726, ОГРН 1105476029955, Новосибирская область, р.п.Красообск)
к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "Металлэнергохолдинг" (ИНН 6686071268, ОГРН 1156658075111, г.Екатеринбург)
о признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделок,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания ЭлектроСибМонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "Металлэнергохолдинг" (далее - ответчик) о признании договора поставки N012/17 от 27.09.2017 недействительным, о применении последствий недействительности сделки и обязать каждую из сторон возвратить другой все полученное по сделке.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.11.2017 возбуждено производство по делу.
19.12.2017 общество с ограниченной ответственностью группа компаний "Металлэнергохолдинг" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о принятии в качестве встречного искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания ЭлектроСибМонтаж" о взыскании задолженности по договору поставки N012/17 от 27.09.2017 в размере 97 035 руб. 64 коп.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о том, что встречное исковое требование не подлежит принятию для рассмотрения совместно с первоначальным иском, в связи со следующим.
Согласно статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Согласно части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.
Поскольку требование о взыскании денежных средств, содержащееся во встречном иске, и требование о признании недействительным договора, содержащееся в первоначальном иске, не соответствуют условиям части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют основания для принятия встречного искового заявления арбитражным судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
При этом, возвращение встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает право общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Металлэнергохолдинг" на судебную защиту, так как не препятствует повторному обращению с подобным исковым заявлением и рассмотрением его по существу в отдельном исковом производстве в порядке, предусмотренном статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 129, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить встречное исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки N012/17 от 27.09.2017 в размере 97 035 руб. 64 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "Металлэнергохолдинг" (ИНН 5433181726) на основании настоящего определения из федерального бюджета 3 881 руб., уплаченной государственной пошлины платежным поручением от 18.12.2017 N 779.
Платежное поручение от 18.12.2017 N 779 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Исковое заявление на 3 листах;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 6 листах;
3. Платежное поручение от 18.12.2017 N 779
Судья
А.Н. Мальцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
