Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 января 2018 года №А33-31276/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2018 года Дело N А33-31276/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Капустиной Жанны Владимировны
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН 2466009115, ОГРН 1022402675965)
о признании незаконным постановления от 01.11.2017 по делу N А735П-7.30/17,
установил:
Капустина Жанна Владимировна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании незаконным постановления от 01.11.2017 по делу N А735П-7.30/17.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;
5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 04.12.2017 заявление Капустиной Жанны Владимировны оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, до 26.12.2017, следующие документы:
- копии оспариваемого постановления от 01.11.2017 по делу N А735П-7.30/17,
- выписку из ЕГРИП в отношении заявителя,
- обоснование подведомственности спора арбитражному суду, учитывая, что в заявлении отражен факт привлечения Капустиной Ж.В. в качестве должностного лица.
Копия определения от 04.12.2017, направленная по адресу, указанному заявителем при обращении в суд, им не получена, конверт вернулся без вручения, с отметкой почтового отделения связи "истек срок хранения" (почтовое уведомление N 66004984161265).
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный судом, заявителем не устранены, что на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Капустиной Жанны Владимировны возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Заявление на 2листах;
2. Документы, приложенные к заявлению на 9 листах и конверт.
Судья
Е.В. Болуж
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка