Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 февраля 2018 года №А33-31267/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А33-31267/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)
к потребительскому гаражному кооперативу "Металлург" (ИНН 2465266487, ОГРН 1122468005274, г. Красноярск)
о взыскании задолженности,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к потребительскому гаражному кооперативу "Металлург" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию по договору от 12.10.2006 N 16009 за период май-июль в размере 216 490,97 руб.
Определением от 04.12.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
29.01.2018 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу об удовлетворении исковых требований, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети "Интернет" 12.12.2017.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
31.01.2018 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на электроснабжение N16009 от 12.10.2006, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергия и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (Приложение N 1) и категорией надежности элеасгроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Права и обязанности гарантирующего поставщика согласованы сторонами в разделе 4 договора, права и обязанности абонента - в разделе 5 договора.
Порядок учета электроэнергии и контроля электропотребления определен сторонами в разделе 6 договора.
Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом по данному договору является месяц.
Оплата электропотребления производится абонентом денежными средствами в следующие сроки: расчет - до 7 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление электроэнергии на основании показаний приборов учета или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3.-7.6.) производится абонентом самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика платежным поручением или наличными средствами р кассу по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.
Пунктом 7.3 договора стороны согласовали, что в случае непредоставления абонентом сведений о расходе электрической энергии расчет за израсходованную энергию в течение одного расчетного периода будет производиться по среднесуточному расходу электроэнергии за период, предшествующий расчетному, а в следующие расчетные периоды - как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета.
В мае - июле 2017 года истцом на объекты ответчика поставлялась электрическая энергия; в мае 2017 года ответчику поставлена электрическая энергия на сумму 2 325,60 руб., в июне 2017 года - на сумму 103 680,09 руб., в июле 2017 года - на сумму 112 492,81 руб.
Факт поставки истцом электроэнергии в период с мая по июль 2017 года на объекты ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.
На оплату электрической энергии истцом ответчику выставлены счёта-фактуры.
Согласно расчету истца с учетом имевшейся на начало мая 2017 года переплаты в размере 1 157,53 руб., а также частичной оплаты 25.07.2017 в размере 850,00 руб., задолженность ответчика за спорный период составляет 216 490,97 руб.
Претензией от 15.09.2017 истец предложил ответчику погасить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.
Неоплата ответчиком задолженности явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заключенный между сторонами договор N 16009 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.
Материалами дела (в том числе, ведомостями энергопотребления) подтверждается факт поставки истцом на объекты ответчика в спорный период электрической энергии.
Согласно расчету истца, в мае 2017 года ответчику поставлена электрическая энергия на сумму 2 325,60 руб., в июне 2017 года - на сумму 103 680,09 руб., в июле 2017 года - на сумму 112 492,81 руб.; с учетом имевшейся на начало мая 2017 года переплаты в размере 1 157,53 руб., а также частичной оплаты 25.07.2017 в размере 850,00 руб., задолженность ответчика за спорный период составляет 216 490,97 руб.
Как установлено судом из материалов дела, ответчиком не передавались показания приборов учета за спорный период, в связи с чем расчет истцом произведен в соответствии с пунктом 7.3 договора расчетным способом.
Согласно пункту 7.3 договора в случае непредоставления абонентом сведений о расходе электрической энергии расчет за израсходованную энергию в течение одного расчетного периода будет производиться по среднесуточному расходу электроэнергии за период, предшествующий расчетному, а в следующие расчетные периоды - как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета.
Суд, проверив расчет истца, установил, что за май 2017 года истцом произведен расчет исходя из показаний, переданных ответчиком в мае 2016 года, за июнь - июль 2017 расчет произведен как произведение присоединенной мощности (40 кВт - согласно приложению к договору N 16009) и числа часов работы оборудования (24 часа в сутки, поскольку в договоре не согласован иной режим работы).
Представленный истцом расчёт проверен судом, установлено, что он произведён верно, в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.
Доказательства погашения задолженности в размере 216 490,97 руб. по оплате потреблённой электроэнергии ответчик в материалы дела не представил.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что им никогда не допускалась задолженность по оплате электроэнергии по договору с истцом, и в подтверждение этого в материалы дела представляет копии чеков-ордеров от 22.04.2017, 23.05.2017, 21.06.2017, 24.07.2017, 22.08.2017, 20.09.2017 об оплатах за период апреля по сентябрь 2017 года.
Указанный довод рассмотрен судом и отклонен, поскольку указанные чеки-ордеры не подтверждают погашение ответчиком начисленной задолженности, суммы в чек-ордерах не соответствуют произведенным истцом начислениям.
Доказательств передачи показаний в ПАО "Красноярскэнергосбыт" в спорный период ответчиком не представлено.
Кроме того, плательщиком в указанных чеках-ордерах значится Кривошеев Валерий Александрович, не являющийся председателем ПГК "Металлург", при этом в материалы дела не представлены доказательства наличия у него полномочий по оплате потребленной ответчиком электроэнергии.
Довод ответчика о том, что им были направлены возражения истцу на претензию о наличии задолженности, судом отклоняется как не имеющий правового значения для рассмотрения настоящего спора.
На основании изложенного, с учетом представленных доказательств, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 216 490,97 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 7 330 руб.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 330 руб. по платёжному поручению от 21.09.2017 N 26731.
Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 330 руб.
Руководствуясь статьями 15, 110, 167 - 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с потребительского гаражного кооператива "Металлург" (ИНН 2465266487, ОГРН 1122468005274, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) 216 490,97 руб. задолженности за электрическую энергию по договору от 12.10.2006 N 16009 за период май-июль 2017 года, 7 330 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.
Судья
Н.А. Варыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка