Дата принятия: 20 февраля 2018г.
Номер документа: А33-31258/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2018 года Дело N А33-31258/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Шухат Алексея Владимировича (г. Красноярск) о признании Горыниной Натальи Анатольевны (Красноярский край, г. Сосновоборск) банкротом,
установил:
в Арбитражный суд Красноярского края 27.11.2017 (нарочно, через канцелярию суда) поступило заявление Шухат Алексея Владимировича (далее по тексту - заявитель) о признании Горыниной Натальи Анатольевны (далее по тексту - должник) банкротом, согласно которому заявитель просит суд:
- признать Горынину Наталью Анатольевну банкротом и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества должника;
- назначить финансовым управляющим имуществом должника Курбатова Александра Васильевича - арбитражного управляющего СОАУ "Континет" (СРО) - Союз арбитражных управляющих "Континент" (саморегулируемая организация), ИНН 246510796350, дата вступления в СРО - 04.04.2011;
- утвердить размер вознаграждения финансового управляющего имуществом должника - 25 000 руб.
Определением суда от 04.12.2017 заявление оставлено без движения, определением от 16.01.2018 срок оставления заявления без движения продлен.
В материалы дела до принятия заявления к производству суда поступило ходатайство заявителя о возврате заявления. Названное ходатайство подписано представителем заявителя, обладающим соответствующими полномочиями.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если:
- дело неподсудно данному арбитражному суду;
- до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
- не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом того, что до принятия заявления к производству суда от заявителя поступило заявление о возврате заявления, указанное обстоятельство является основанием для возвращения заявления.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Шухат Алексея Владимировича возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Заявление на 3 листах;
2. Документы, приложенные к заявлению на 33 листах.
Судья
О.В. Жирных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
