Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2017 года №А33-31246/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А33-31246/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 25 декабря 2017 года.
В окончательной форме определение изготовлено 27 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Управляющая строительная компания "Новый Город" (ИНН 2464218272, ОГРН 1092468029543) г. Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Строймир" (ИНН 2466167520, ОГРН 1152468058665) г. Красноярск,
о взыскании 1 500 000 руб. штрафа,
в присутствии в судебном заседании:
от истца: Тарасова Т.А., представитель по доверенности N 79 от 13.11.2017, личность удостоверена паспортом,
от истца: Сверкунова Я.А., представитель по доверенности N 42 от 01.01.2017, личность удостоверена паспортом,
от ответчика: Рукосуева М.Г., генеральный директор на основании решения единственного учредителя N 1 о создании ООО "Строймир", личность удостоверена паспортом,
от ответчика: Онищенко К.С., представитель по доверенности от 25.12.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секериным В.В.,
установил:
акционерное общество "Управляющая строительная компания "Новый Город" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строймир" (далее - ответчик) о взыскании 1 500 000 руб. штрафа по договору подряда N УСК-173 от 30.10.2015.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.12.2017 возбуждено производство по делу.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и продолжает рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.
В судебном заседании 25.12.2017 истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также о приобщении к материалам дела подлинного подписанного обеими сторонами мирового соглашения.
Ответчик поддержал ходатайство истца об утверждении мирового соглашения.
На утверждение арбитражного суда представлен текст мирового соглашения:
" 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствие со ст. 138-142 АПК РФ, Постановлением Пленума ВАС РФ N 50 от 18.07.2014 г., для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о взыскании штрафа в размере 1 500 000 рублей 00 копеек по заключенному между сторонами Договору подряда N УСК-173 от 30.10.2015 г.
2.Ответчик полностью признает и не оспаривает сумму, предъявленную истцом ко взысканию по настоящему делу. Ответчик признает обоснованность всех произведенных, в том числе, до даты заключения настоящего мирового соглашения расчетов, удержаний, выплат по договору и/или в связи с ним, претензий к истцу в указанной части не имеет.
3. Стороны, заключая настоящее мировое соглашение, имеют целью урегулировать взаимные отношения по договору подряда способом, указанным в настоящем мировом соглашении.
3.1. Истец, в случае утверждения Арбитражным судом Красноярского края настоящего мирового соглашения, снижает сумму исковых требований до размера 697 029 (шестьсот девяносто семь тысяч двадцать девять) рублей 88 копеек.
3.2. Уплатой ответчиком в пользу истца суммы, указанной в п.3.1. настоящего мирового соглашения, считается удержание истцом данной суммы из суммы гарантийного обеспечения по договору подряда.
Возврату ответчику указанная сумма не подлежит, в том числе после окончания договора.
4. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины. Ответчик принимает на себя судебные расходы по делу А33-31246/2017, в соответствие со статьей 141 АПК РФ и возмещает истцу 50 процентов от уплаченной государственной пошлины, составляющие 14 000 рублей, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты утверждения Арбитражным судом Красноярского края мирового соглашения. Оплата должна быть произведена в безналичной форме по реквизитам: р/с
N 40702810231000004629 в ПАО "Сбербанк России" к/с 30101810800000000627, БИК 040407627.
5. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Все необходимые корпоративные одобрения при заключении настоящего мирового соглашения получены либо не требуются.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один - для Арбитражного суда Красноярского края. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Арбитражным судом Красноярского края.
7. Руководствуясь ст. 141 АПК РФ, стороны просят Арбитражный суд Красноярского края утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу А33-31246/2017. Последствия прекращения производства по делу сторонам понятны".
Пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Требования к форме и содержанию мирового соглашения установлены статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данной статье, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
Согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, арбитражный суд установил, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Данное мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, со стороны истца - акционерного общества "Управляющая строительная компания "Новый Город" - представителем Тарасовой Т.А., действующей на основании доверенности N 79 от 13.11.2017, в которой предусмотрено право на подписание мирового соглашения, со стороны ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Строймир" - Рукосуевой М.Г., генеральным директором на основании решения единственного учредителя N 1 о создании ООО "Строймир", выписки из ЕГРЮЛ.
Учитывая то обстоятельство, что представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными лицами, оно подлежит утверждению арбитражным судом.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Согласно пункту 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу арбитражный суд указывает на распределение судебных расходов и возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Пунктом 4 представленного суду мирового соглашения сторонами предусмотрено, что ответчик принимает на себя расходы по делу и возмещает истцу 50 процентов от уплаченной государственной пошлины, составляющие 14 000 рублей, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты утверждения Арбитражным судом Красноярского края мирового соглашения.
Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета на основании настоящего определения государственная пошлина в сумме 14 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 16.11.2017 N 2810.
Платежное поручение от 16.11.2017 N 2810 прилагается к настоящему определению.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное 25.12.2017 между акционерным обществом "Управляющая строительная компания "Новый Город" (ИНН 2464218272, ОГРН 1092468029543), г. Красноярск, и обществом с ограниченной ответственностью "Строймир" (ИНН 2466167520, ОГРН 1152468058665), г. Красноярск, на следующих условиях:
" 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствие со ст. 138-142 АПК РФ, Постановлением Пленума ВАС РФ N 50 от 18.07.2014 г., для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о взыскании штрафа в размере 1 500 000 рублей 00 копеек по заключенному между сторонами Договору подряда N УСК-173 от 30.10.2015 г.
2.Ответчик полностью признает и не оспаривает сумму, предъявленную истцом ко взысканию по настоящему делу. Ответчик признает обоснованность всех произведенных, в том числе, до даты заключения настоящего мирового соглашения расчетов, удержаний, выплат по договору и/или в связи с ним, претензий к истцу в указанной части не имеет.
3. Стороны, заключая настоящее мировое соглашение, имеют целью урегулировать взаимные отношения по договору подряда способом, указанным в настоящем мировом соглашении.
3.1. Истец, в случае утверждения Арбитражным судом Красноярского края настоящего мирового соглашения, снижает сумму исковых требований до размера 697 029 (шестьсот девяносто семь тысяч двадцать девять) рублей 88 копеек.
3.2. Уплатой ответчиком в пользу истца суммы, указанной в п.3.1. настоящего мирового соглашения, считается удержание истцом данной суммы из суммы гарантийного обеспечения по договору подряда.
Возврату ответчику указанная сумма не подлежит, в том числе после окончания договора.
4. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины. Ответчик принимает на себя судебные расходы по делу А33-31246/2017, в соответствие со статьей 141 АПК РФ и возмещает истцу 50 процентов от уплаченной государственной пошлины, составляющие 14 000 рублей, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты утверждения Арбитражным судом Красноярского края мирового соглашения. Оплата должна быть произведена в безналичной форме по реквизитам: р/с N 40702810231000004629 в ПАО "Сбербанк России" к/с 30101810800000000627, БИК 040407627.
5. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Все необходимые корпоративные одобрения при заключении настоящего мирового соглашения получены либо не требуются.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один - для Арбитражного суда Красноярского края. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Арбитражным судом Красноярского края.
7. Руководствуясь ст. 141 АПК РФ, стороны просят Арбитражный суд Красноярского края утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу А33-31246/2017. Последствия прекращения производства по делу сторонам понятны".
2. Производство по делу А33-31246/2017 прекратить.
3. Возвратить акционерному обществу "Управляющая строительная компания "Новый Город" (ИНН 2464218272, ОГРН 1092468029543), г. Красноярск, из федерального бюджета на основании настоящего определения 14 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.11.2017 N 2810.
Платежное поручение от 16.11.2017 N 2810 прилагается к настоящему определению.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.С. Нечаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка